Kun tarvitsemme kieliopin ja plagioinnin tarkistusohjelma, useimmat meistä tyytyvät perusasioihin:
Google Docs alleviivaa hiljaa asioita, Microsoft Word tarjoaa epävarmoja kieliopin ehdotuksia, ja jopa älypuhelimesi automaattinen korjaus yrittää hioa jopa kaikkein rentoimpia lauseitasi.
Ja kaiken lisäksi meitä ympäröivät nyt “kehittyneet” tekoälypohjaiset kieliopin työkalut.
Joka viikko ilmestyy uusi työkalu, joka lupaa “älykkäämpää tarkistusta”, “tekoälypohjaista analyysia” ja muita hienoja muotisanoja.
Näiden ilmaisten työkalujen ongelmana on, että ne tekevät kompromisseja.
Ne saattavat jättää huomaamatta plagioidun sisällön tai merkitä virheelliset lauseet virheiksi, eikä lähes mikään niistä pysty havaitsemaan tekoälyn tuottamaa sisältöä, mikä on tällä hetkellä melkoinen ongelma.
Tämä tuo meidät PaperRateriin. Testasimme sitä alkuperäisellä sisällöllä, plagioidulla tekstillä ja tekoälyn kirjoittamilla näytteillä nähdäksemme, tunnistaako se sen, minkä sen pitäisi tunnistaa.
Lue lisää ja selvitä, onko tällä OG-työkalulla edelleen etulyöntiasema.
Keskeiset asiat
- PaperRater tarjoaa ilmaisen kieliopin ja plagioinnin tarkistuksen, mutta sen vanhentunut järjestelmä ei pysty tunnistamaan kopioitua tai tekoälyn tuottamaa sisältöä, mikä tekee siitä epäluotettavan vakavaan käyttöön.
- Testauksessa PaperRater merkitsi alkuperäisen tekstin tarkasti 100% ainutlaatuiseksi, mutta ei onnistunut merkitsemään täysin plagioitua tekstiä, vaan arvioi sen 95% alkuperäiseksi, vaikka se oli kopioitu sanasta sanaan.
- Työkalu tarjoaa luettavuusarvosanoja ja perustason kieliopillisia ehdotuksia, mutta merkitsee usein tavallisia sanoja “huonoiksi lauseiksi” ja antaa epäjohdonmukaisia arvosanoja.
- PaperRaterista puuttuu kokonaan tekoälyn tunnistus, mikä tarkoittaa, että se ei pysty tunnistamaan tekoälyn kirjoittamaa tai muokkaamaa tekstiä – tämä on merkittävä puute vuonna 2025, jolloin useimmat laitokset luottavat tekoälyn seulontatyökaluihin.
- Kattavan kirjoitussuojan kannalta Undetectable AI on edelleen parempi valinta, sillä se tarjoaa tarkan tekoälyn tunnistuksen, luotettavan plagioinnin tarkistuksen ja ihmisen kaltaisen uudelleenkirjoittamisen työkalujen, kuten Humanizer, Paraphraser ja Stealth Writer, avulla.
Mikä on PaperRater?
PaperRater on verkkopohjainen työkalu, joka analysoi kirjoituksesi kielioppi-, oikeinkirjoitus- ja plagiointivirheet. Se on ollut olemassa vuodesta 2007, mikä tekee siitä käytännössä ikivanhan internet-vuosissa mitattuna.
PaperRaterin pika-arvostelu
Alusta markkinoi itseään automatisoiduksi oikolukija ja plagioinnin tarkistaja. Opiskelijat käyttävät sitä esseiden kirjoittamiseen.
Bloggaajat käyttävät sitä joskus luonnoksien tarkistamiseen. Sen vetovoima on ilmeinen: se on ilmainen peruskäyttöön, eikä sinun tarvitse luoda tiliä.
Älä enää koskaan murehdi tekoälyn havaitsevan tekstejäsi. Undetectable AI Voi auttaa sinua:
- Tee tekoälyavusteinen kirjoittaminen näkyväksi ihmisen kaltainen.
- Bypass kaikki tärkeimmät tekoälyn tunnistustyökalut yhdellä napsautuksella.
- Käytä AI turvallisesti ja luottavaisesti koulussa ja työssä.
Voit lähettää kerralla enintään 5 sivua.
Työkalu antaa pisteet asteikolla 1–100 kieliopin, sanavalinnan ja omaperäisyyden perusteella ja antaa lisäksi luettavuuden arvosanan.
Lyhyt katsaus: PaperRater
Käyttöliittymä näyttää siltä, että sitä ei ole päivitetty vuoden 2015 jälkeen.
Liitä teksti ruutuun, valitse koulutustasosi (lukio, korkeakoulu, jatko-opinnot) ja valitse, onko kyseessä essee, tutkimusraportti vai muu asiakirjatyyppi.
Sitten odotat noin 30 sekuntia, kunnes PaperRater on käsitellyt kaiken. Tulossivulla näkyy kokonaispisteet, luettelo kielioppi- ja oikeinkirjoitusvirheistä, merkinnät mahdollisista plagioinneista sekä kirjoittamista koskevia ehdotuksia.
Premium-ominaisuuksia on olemassa, mutta rehellisesti sanottuna? Useimmat ihmiset käyttävät ilmaista versiota ja tyytyvät siihen.
PaperRaterin toiminta
PaperRater käyttää automatisoidut algoritmit skannata tekstisi. Se ei tarkista tekstiäsi ihmiseditorin avulla, vaan vertaa malleja kieliopin sääntöjen ja verkkosisällön tietokantaan.
Kieliopin tarkistuksessa järjestelmä tunnistaa lauserakenteet, jotka tyypillisesti viittaavat virheisiin. Subjektin ja verbin epäsuhta.
Pilkut. Passiivin liiallinen käyttö. Se merkitsee nämä ja ehdottaa korjauksia.
Plagiointitarkistin vertaa tekstiäsi online-lähteisiin. Se etsii vastaavia lauseita ja virkkeitä verkosta.
Kun se löytää yhtäläisyyksiä, se merkitsee ne prosentuaalisella vastaavuudella.
Tässä se ei toimi yhtä hyvin.
Työkalu ei käytä maksullisia akateemisia tietokantoja kuten Turnitin. Se suorittaa käytännössä Google-hakuja lauseillasi.
Tämä tarkoittaa, että se ei löydä plagiointia painetuista kirjoista, tilauslehdistä tai vähemmän indeksoiduista verkkosivustoista.
Luettavuusanalyysissä käytetään vakiokaavoja, kuten Flesch-Kincaid.
Ei mitään hienoa.
Se laskee tavujen määrän, lauseiden pituuden ja sanojen monimutkaisuuden ja tuottaa sen perusteella luokkatason.
Ei AI-tunnistus tapahtuu. Ei lainkaan. PaperRater kehitettiin ennen ChatGPT:n syntymistä, eikä sitä ole päivitetty sisältämään tekoälyn tarkistusominaisuuksia.
Testaus ja tulokset PaperRaterin tarkkuus
Suoritimme kaksi testiä käyttäen menetelmää, joka on saanut inspiraationsa ZDNetin vertailuarvo.
Testissään he ajoivat sekä alkuperäisen sisällön että kopioidun tekstin useiden tunnistustyökalujen läpi nähdäkseen, mitkä niistä todella toimivat.
Viitteeksi ZDNet luokitteli erilaiset tekoälyn tunnistimet tarkkuuden perusteella. Undetectable AI sijoittui testissä kahdeksanneksi.
Kirjoitimme noin 120 sanan pituisen kappaleen sisällön kirjoittamisesta, joka oli täysin alkuperäinen. Ei kopiointia, ei tekoälyn tuottamaa tekstiä. Vain ihminen, joka kirjoitti sanat.
Odotettu tulos: Plagiointia ei havaittu. Ehkä muutama pieni kieliopillinen ehdotus.
PaperRater antoi alkuperäiselle sisällölle kokonaisarvosanan 79 (C). Alku oli outo. Plagiointiraportti osoitti sisällön olevan 100-prosenttisesti alkuperäinen, mikä on toivottavaa. Ei yhtään vastaavuutta. Hyvä.
Oikeinkirjoitus ja kielioppi? Yllättäen se ei löytänyt yhtään virhettä. Ei edes kirjoitusvirhettä. Hienoa.
Sitten tuli yllättävä käänne. PaperRater ilmoitti, että “huono lauseiden pisteytys” oli 3,78, mikä ilmeisesti tarkoittaa, että kirjoitus on valitun koulutustason 17. prosenttipisteessä.
Se listasi sanat kuten “eniten”, “tehdä”, “me”, “haluta” ja “sinä” “huonoiksi ilmauksiksi”. Pohjimmiltaan se päätti, että sanavarastoni oli liian tavallinen.
Toisaalta se piti siirtymistä. Siirtymäsanojen pisteet olivat 112, mikä tarkoittaa, että suoriuduimme paremmin kuin 95% ihmistä. Olen siis tavallinen, mutta siirtymät ovat huippuluokkaa. Se on tasapainoa.
Luettavuus oli noin luokkien 7–10 tasoa, riippuen kaavasta, mikä vastasi yleisen yleisön kirjoitustyyliä.
Yleisesti ottaen kielioppi- ja plagiointitulokset olivat tarkkoja, mutta pisteytys ja palaute vaikuttivat satunnaisilta.
Testi 2: Plagioitu sisältö
Seuraavaksi kopioimme otteen suoraan The New York Timesista sanasta sanaan. Koska emme tehneet muutoksia, sen pitäisi tulla heti merkittyä.
Odotettu tulos: Korkea plagiointiprosentti lähdelinkkien kanssa.
PaperRater antoi plagioidulle näytteelle arvosanan Alkuperäisyyspisteet 95%, mikä ei ole toivottavaa, kun koko kappale on kopioitu sanasta sanaan.
Se havaitsi yksi vastaava lähde, merkitsi pienen osan ja julisti loput luottavaisesti “alkuperäiseksi teokseksi”.”
Todellisuudessa mikään siitä ei ollut alkuperäistä. PaperRater kohteli kopioitua tekstiä kuin luovaa kirjoitusharjoitusta, jonka olimme lähettäneet sydämestämme.
Oikeinkirjoitus- ja kieliopintarkistukset löysivät jälleen nolla virhettä, mikä on järkevää julkaistujen tekstien osalta, mutta koko kysymys oli siitä, pystyykö se havaitsemaan plagiointia. Se ei pystynyt.
Kaksi suurta kappaletta hyväksyttiin täysin puhtaina.
Se on valtava epäonnistuminen, jos olet opettaja, toimittaja tai opiskelija, joka luottaa tähän työkaluun. Se on juuri sellainen väärä negatiivinen ZDNet varoittaa: kun tarkistaja ohitukset mitä sen pitäisi havaita, poistut paikalta turvallisuuden tunteen vallitessa... mutta niin ei pitäisi olla.
PaperRater ei yksinkertaisesti kyennyt tunnistamaan suurinta osaa kopioidusta materiaalista, vaikka lähdeteksti oli julkinen ja helposti haettavissa.
Havaitsematon tekoäly parhaana vaihtoehtona
Emme väitä, että PaperRater olisi täysin hyödytön, mutta jos tarvitset kattavaa tarkistusta, tarvitset parempia työkaluja.
Undetectable AI tarjoaa kaiken tarvitsemasi yhdellä alustalla.
Saat AI Detector joka todella toimii, AI Humanizer joka kirjoittaa AI:n luoman sisällön uudelleen kuulostamaan luonnolliselta, a Paraphraser lauseiden rakenteiden muuttamiseen ja AI Stealth Writer joka tuottaa sisältöä, joka on suunniteltu ohittamaan tekoälyn tunnistimet alusta alkaen.
Miksi tämä on tärkeää? Koska tekoälyn avulla kirjoitetuksi tai plagioiduksi merkityn työn lähettämisellä on todellisia seurauksia. Hylätyt tehtävät. Akateeminen koeaika. Menetetyt työpaikat. Tuhoutunut maine.
PaperRater saattaa havaita perustason kieliopilliset virheet, mutta se ei suojaa sinua tekoälyn havaitsemiselta, havaitse luotettavasti plagiointia tai auta sinua kirjoittamaan ongelmallisia osia uudelleen.
Undetectable AI kattaa kaikki nämä perusteet. Voit tarkistaa työsi AI-mallien varalta ja käyttää sitten Humanizer-työkalua merkittyjen sisältöjen uudelleenkirjoittamiseen.
Tulostus kuulostaa luonnolliselta, koska se on suunniteltu jäljittelemään ihmisen kirjoitustapoja, eikä vain vaihtamaan synonyymejä.
Paraphraser auttaa sinua muotoilemaan lähteitä tarkasti uudelleen, jolloin vältät tahattoman plagioinnin. Stealth Writer luo alkuperäistä sisältöä, joka läpäisee sekä tekoälydetektorit että plagiointitarkistimet.
Se on ero sen välillä, että toivot työsi olevan siistiä ja tiedät sen olevan siistiä.
Voiko PaperRater tunnistaa tekoälyn muokkaaman tai parafraasoidun tekstin?
Ei, ehdottomasti ei.
PaperRaterilla ei ole tekoälyn tunnistustoimintoja. Jos muokkaat ChatGPT:n tulosta edes hieman, PaperRater ei huomaa sitä. Jos käytät tekoälyparaphrasointityökalua sisällön uudelleenkirjoittamiseen, PaperRater käsittelee sitä alkuperäisenä teoksena.
Tämä on valtava haittapuoli. Työnantajat ja opettajat käyttävät tekoälypohjaisia tunnistimia nyt.
Lähetätkö AI:n tuottaman työn, jonka luulet olevan puhdas, koska PaperRater on hyväksynyt sen? Se on valtava riski, jonka otat.
Tarvitset työkaluja, jotka ymmärtävät tekoälyn kirjoitusmalleja. PaperRater ei ymmärrä. Se tarkistaa plagioinnin ja kieliopin vanhanaikaisilla menetelmillä, jotka ovat peräisin tekoälyn kirjoitusbuumin edeltävältä ajalta.
Tekoälyn muokkaama teksti kuulostaa usein sujuvalta ja kieliopillisesti täydelliseltä. Juuri tämä tekee siitä havaittavan oikeille tekoälyn tarkistajille. Mallit ovat liian siistit. Sanavalinnat ovat liian ennustettavia. Lauseiden rakenteet ovat liian yhdenmukaisia.
Havaitsemattoman tekoälyn parafraasaaja ja Stealth Writer käsittelevät tätä nimenomaan. Ne tuovat tekstiin luonnollista vaihtelua ja lisäävät hienovaraisia epätäydellisyyksiä, jotka tekevät tekstistä inhimillisen.
He ymmärtävät, että oikeat ihmiset eivät kirjoita täysin johdonmukaisesti.
Jos muokkaat tekoälyn luomaa sisältöä, tarvitset nämä työkalut. PaperRater-työkalun käyttö ja hyväksytyn arvosanan saaminen ei merkitse mitään, jos lähetät sen myöhemmin professorille, joka käyttää Turnitinin tekoälyn tunnistinta, tai toimittajalle, joka käyttää Originality.ai-työkalua.
Älä luota PaperRateriin missään asiassa, joka liittyy tekoälyyn perustuvaan sisältöön. Se ei ole tarkoitettu sitä varten.
Tutustu AI Detectoriin ja Humanizeriin alla olevassa widgetissä!
Usein kysyttyjä kysymyksiä PaperRaterista
Voiko PaperRater-plagiointitarkistinta käyttää sekä akateemisten artikkeleiden että blogikirjoitusten tarkistamiseen?
Teknisesti kyllä. Voit lähettää minkä tahansa tyyppisen tekstin. Plagioinnin tunnistus toimii kuitenkin samalla tavalla riippumatta asiakirjan tyypistä, mikä tarkoittaa, että sillä on samat rajoitukset.
Akateemisten artikkeleiden osalta on parempi käyttää työkalua, joka tarkistaa akateemiset tietokannat. Blogikirjoitusten osalta tarvitset työkalun, joka tarkistaa alkuperäisyyden perusteellisemmin kuin PaperRaterin perustason verkkohaku.
Kieliopin tarkistus voi olla hieman hyödyllisempi blogikirjoituksille, koska se ilmoittaa luettavuusongelmista ja liian monimutkaisista lauseista. Mutta jälleen kerran, ehdotukset eivät aina ole tarkkoja. Sinun on tarkistettava jokainen ehdotus manuaalisesti.
Mitä asiakirjatyyppejä PaperRater-plagiointitarkistin tukee?
Voit valita useista luokista, kuten essee, tutkimusraportti, kurssityö, väitöskirja, lehtiartikkeli, kirja-arvostelu ja muut. Tämä valinta vaikuttaa kuitenkin pääasiassa siihen, miten pisteytysalgoritmi painottaa tiettyjä tekijöitä.
Itse tarkistusprosessi on sama. Liität tekstin verkkolomakkeeseen. Ei ole väliä, kutsutko sitä esseeksi vai väitöskirjaksi. Työkalu ei itse asiassa ymmärrä asiakirjan rakennetta tai akateemisia käytäntöjä eri tavalla valintasi perusteella.
Et myöskään voi ladata asiakirjoja suoraan, vaan sinun on kopioitava ja liitettävä teksti. Word-tiedostoja ei voi ladata. PDF-tiedostoja ei voi skannata. Vain pelkkää tekstiä ruutuun.
Tämä on vähemmän kätevää kuin työkalut, jotka integroituvat Google Docsiin tai hyväksyvät tiedostojen lataamisen, ja myös työläämpää, jos tarkistat pidempiä asiakirjoja.
Lopullinen tuomio
PaperRater on yksinkertainen, ilmainen työkalu, joka hoitaa joitakin tehtäviä hyvin ja toisia huonosti.
Se havaitsee ilmeiset kieliopilliset virheet, kuten ne, jotka todennäköisesti löytäisit itsekin, jos lukisit tekstin huolellisesti. Se antaa luettavuusarvosanan, joka voi olla hyödyllinen, jos kirjoitat tietylle luokkatasolle.
Mutta plagioinnin havaitseminen on epäluotettavaa. Puuttuvatko testissämme kaksi kolmasosaa kopioidusta sisällöstä? Se on mahdotonta hyväksyä, jos olet riippuvainen siitä tärkeässä työssäsi.
Opiskelijat voivat lähettää plagioituja esseitä. Bloggaajat voivat vahingossa julkaista kopioitua sisältöä. Opettajat voivat jättää huomaamatta huijaamisen.
AI-tunnistuksen täydellinen puuttuminen tekee siitä vanhentuneen. Vuonna 2025 AI:n luoman sisällön tarkistaminen on välttämätöntä. PaperRater ei edes yritä sitä. Se ei osaa erottaa ihmisen kirjoittamaa tekstiä ChatGPT:n tuottamasta tekstistä.
Haluatko tarkistaa nopeasti rennon sähköpostiviestin? Käytä PaperRateria. Entä jos kyseessä on jotain tärkeää? Tarvitset parempia työkaluja.
Havaitsematon tekoäly tarjoaa kattavan suojan. Voit:
- Tunnista tekoälysisältö työssäsi
- Kirjoita merkityt kohdat uudelleen, jotta ne läpäisevät tunnistuksen.
- Parafraasi lähteet asianmukaisesti
- Luo alkuperäistä sisältöä, joka läpäisee kaikki tarkastukset
Todellisuudessa vuonna 2025 kirjoittaminen edellyttää tekoälyn tunnistuksen, plagioinnin tarkistuksen ja kieliopin standardien hallintaa. PaperRater käsittelee vain yhtä näistä kolmesta, eikä se edes tee sitä luotettavasti.