Parafraasereiden, tekstin humanisoijien, tekoälyn tunnistimien ja muiden määrittely: Opas

Keskeiset termit määritelty

Tekstityökalujen vertailu
Työkalun tyyppi Kuvaus
Paraphraser Quillbotin kaltaiset työkalut, jotka käyttävät luonnollisen kielen käsittelyä tekstin uudelleenkirjoittamiseen säilyttäen sen merkityksen. Ne analysoivat syntaksia ja semantiikkaa luodakseen uusia muotoiluja ja sanavalintoja, joita käytetään usein tiheän tekstin "kääntämiseen" selkokielelle tai plagioinnin välttämiseen.
Teksti Humanizer Undetectable AI:n kaltaiset työkalut, jotka häivyttävät tekstin tekoälyllisen olemuksen jäljittelemällä ihmisen ominaisuuksia. Ne käyttävät huippuluokan luonnollisen kielen generointia (NLG), jolla lisätään inhimillisiä piirteitä, kuten vaihtelevia lauserakenteita, kielikuvia ja omituisuuksia, jotta tekoälyteksti näyttäisi ihmisen kirjoittamalta.
Plagioinnin tarkistin Grammarlyn kaltaiset työkalut, jotka vertaavat tekstiä miljardeihin verkkolähteisiin ja havaitsevat kaksoiskappaleet tai hyvin samankaltaisen sisällön. Ne tarjoavat viitteitä ja lainauksia merkityille kohdille ja auttavat kirjoittajia säilyttämään eheyden.
AI Detector Rikostekniset työkalut, joilla analysoidaan kirjoitusta koneellisesti tuotettujen merkintöjen varalta. Luonnollisen kielen prosessoinnin ja koneoppimisen avulla ne tuottavat prosentuaalisen pistemäärän tekstin "tekoälyllisyydestä" ja pyrkivät arvioimaan, onko teksti ihmisen vai koneen tuottamaa.

Tekoälyyn perustuvat tekstianalyysityökalut muuttavat nopeasti tapaa, jolla luomme, jaamme ja kulutamme digitaalista sisältöä.

Näiden erilaisten määritelmien ja toimintatapojen ymmärtäminen on tärkeämpää kuin koskaan aikaisemmin, samoin kuin se, miksi ihmiset käyttävät niitä.

Koska tekoälyn sisällönilmaisimet ovat kasvattaneet suosiotaan huimasti, tapaukset, joissa ihmiset saavat syytetään väärin perustein tekoälyn käytöstä on myös kasvussa.

Nyt yhä useammat ihmiset etsivät menetelmiä, joilla he voivat eettisesti ohittaa tekoälyilmaisimet, koska pelkäävät, että heidän käsinkirjoitetut työnsä jäävät huomiotta.

Parafraasit ja huomaamattomat tekoälytekstin inhimillistäjät ovat samankaltaisia, ja vaikka jotkut saattavat luulla, että ne ovat sama asia, ne eivät ole sitä. Tutustutaan asiaan.

Parafraasit: Tekoälyavusteinen uudelleenlauseistus

Onko sinulla tiheää tekstiä, joka pitää "kääntää" selkokielelle... tai kirjoittaa uudelleen, jotta välttyisit plagiointisyytteeltä? Sitä varten on olemassa parafraasausohjelma!

[wptb id=324]

Quillbotin kaltaiset parafraasointityökalut käyttävät luonnollisen kielen käsittelyä tekstin uudelleenkirjoittamiseen säilyttäen sen merkityksen. Tekoäly skannaa tekstin, analysoi syntaksin ja semantiikan ja luo sitten uusia muotoiluja ja sanavalintoja.

Tuloksena on sama sisältö uudella leksikaalisella julkisivulla. Tiiviit sanakokonaisuudet pilkotaan luettavaan, keskustelukelpoiseen kieleen.

Parafraasien tarkoituksena on lisätä selkeyttä, ei pettää. Heidän uudelleenlaadittu tekstinsä kuulostaa kuitenkin yleensä tekoälyn tuottamalta.

Vaikka yksinkertaisia parafraasausohjelmia on yleensä tarkoitus käyttää eettisesti, niitä käytetään usein sisällön "kiertämiseen" ja alkuperäisten teosten "plagioinnin poistamiseen".

Kun ChatGPT julkaistiin ensimmäisen kerran, parafraasia käytettiin tekoälyilmaisimien päihittämiseen. Mutta kun havaitseminen parani, tämä strategia mureni. Nyt parafraasit usein laukaisevat tekoälyn havaitsemisen sen sijaan, että välttäisivät sitä.

Quillbot: OG Paraphraser

[wptb id=324]

Yllä kuvattu Quillbot on parafraaseri, jonka avulla voit esimerkiksi kirjoittaa uudelleen jopa 6 000 sanaa ja tiivistää pitkän tekstin. Tarjolla on ilmainen taso, ja heidän premium-pakettinsa alkaa $19,99:stä kuukaudessa. Tässä on täydellinen erittely hinnoittelusta ja sovelluksen ilmaisista ja premium-ominaisuuksista.

Quillbot hinnoittelu

  • Kuukausittain: $19.95 USD laskutetaan kuukausittain.
  • Puolivuosittain (Save 33%): $13.33 USD kuukaudessa ($79.95 laskutetaan 6 kuukauden välein).
  • Vuotuinen (Säästä 58% - Paras arvo): $8.33 USD kuukaudessa ($99.95 laskutetaan 12 kuukauden välein).

Quillbotin ominaisuudet Tilaussuunnitelmien vertailu
Ominaisuus Vapaa Premium
Sanoja Paraphraser 125 sanaa Rajoittamattomat sanat
Parafraasien muotoilutavat Standardi- ja sujuvuustilat Rajoittamattomat mukautetut ja 8 ennalta määritettyä tilaa
Synonyymi liukusäädin Rajoitettu käyttö Täysi käyttö
Pysäytä sanat 1 Pysäytä sana Rajoittamaton Freeze Words
Summarizer-sanat 1,200 sanaa 6,000 sanaa
Käsittelynopeus Nopeampi Nopeampi
Suositellut uudelleenkirjoitukset Saatavilla Saatavilla
Vertaa tiloja Saatavilla Saatavilla
Plagioinnin tarkistin Saatavilla Saatavilla (20 sivua/kuukausi)
Tone Insights Saatavilla Saatavilla
Paraphraser Historia Saatavilla Saatavilla

(Lähde: Kuka? Quillbot Hinnoittelusivu)

Kun selkeä kieli ratkaisee

Lyhennetty sisältö on tarkistettava huolellisesti. Uudelleenmuotoilussa voi hukkua vivahde, joten on tärkeää tarkistaa, että merkitys säilyy ennallaan.

Strategisesti käytettynä parafraasit ovat tehokkaita kirjoituksen apuvälineitä. Ne eivät kuitenkaan ole hopealuoteja, joiden avulla voidaan tuottaa ihmiseltä kuulostavaa tekstiä. Niiden robottimaisuutta on vaikea peittää, ja useimmat ihmiset käyttävät niitä vain sisällön kiertämiseen.

Tekstin inhimillistäjät: Reverse Engineering Readability

Entä jos tekoälyn luoma teksti voisi sujuvasti kulkea ihmisen kirjoittamana? Tutustu tekstin inhimillistäjään.

Työkalut kuten Havaitsematon tekoäly hämärtää tekstin tekoälyn olemusta tekemällä siitä ihmisen ominaisuuksia jäljittelevää. Tämä on paljon muutakin kuin parafraasointia.

Humanizer käyttää huippuluokan luonnollisen kielen generointia (NLG), joka on koulutettu massiivisilla tietokokonaisuuksilla. Se muokkaa luettavuutta lisäämällä tekstiin vivahteikkaita inhimillisiä piirteitä, kuten vaihtelevia lauserakenteita, kielikuvia ja erityispiirteitä.

Tekstin inhimillistäjän tavoitteena on saada tekoälytekstiä pidettäväksi laillisesti ihmisen laatimana - vakuuttamalla jopa vankat tunnistustyökalut siitä, että teksti on ihmisen laatimaa.

Miksi? Jotkut sanovat, että tekoälyn luomiselta vaikuttava teksti ei ole luotettavaa, ja vaikka tämä johtuu osittain siitä, miten teksti saattaa kuulostaa tai miten se luetaan, toinen osa johtuu siitä, että tekoälyn tunnistustyökaluihin luotetaan liikaa ja että niihin luotetaan liikaa.

Huomaamaton tekoäly alkoi keinona luoda - laadukkaampi, aidolta kuulostava teksti, mutta kun tekoälyilmaisimien ohittamisen kysyntä kasvoi nopeasti, tuotetta kehitettiin edelleen sekä parantamaan tekoälyn tuottamaa tekstiä että kiertämään ilmaisimia.

Teknologian kehittyessä inhimillistettyyn tekstiin liittyvät eettiset ongelmat lisääntyvät. Toistaiseksi se on edelleen vaikuttava kyky.

Vaikka näin tehokasta työkalua voitaisiin käyttää väärin, on kuitenkin tullut paljon sähköposteja ihmisiltä, jotka käyttävät Undetectable.ai-sivustoa, koska he haluavat, että heidän käsin kirjoitetut alkuperäiset työnsä hyväksytään, sillä kuten kaikki tekniikka, tekoälyilmaisimet eivät ole täydellisiä.

Valitettavasti ihmisiä syytetään jatkuvasti väärin perustein huijaamisesta (sen perusteella, että heidän työnsä on havaittu olevan "100% AI").

Undetectable.ai suunniteltiin tehokkaaksi, toimivaksi ja eettisesti kestäväksi.

[wptb id=324]

Häikäilemättömien professorien ja työnantajien tekoälyilmaisimien aseistaminen on johtanut paradoksaaliseen skenaarioon, jossa kaikki, mistä välitetään, on mielivaltainen pistemäärä.jonka tekoäly on määrännyt sen jälkeen, kun tekoäly oli muka tutkinut - AI.

Ja nyt Undetectable-työkalun kaltaisen työkalun käyttämisestä on tullut joillekin ihmisille ainoa tapa "todistaa", että heidän oma sisältönsä on ihminen.

Plagiaatintarkistimet: Plagiointi: Kirjoittajien pitäminen vastuullisina

Onko sinulla sellainen tunne, että tämä kohta kuulostaa tutulta? Plagiointitarkistimet voivat auttaa tunnistamaan epäoriginaalisen työn.

Yksi ylivoimaisesti suosituimmista ja tunnetuimmista plagiaatintunnistuksella varustetuista työkaluista on Grammarly.

Työkalut kuten Grammarly yrittää verrata tekstiä miljardeihin verkkolähteisiin. Kun vastaavuus löytyy, ne tarjoavat viitteitä ja viittauksia.

Viittaukset ja plagioinnin todennettavuus ovat se, mikä erottaa tekoälyn ja plagioinnin havaitsijat toisistaan.

Plagiaatintarkistimet pitävät kirjoittajat vastuullisina havaitsemalla päällekkäisen tai hyvin samankaltaisen tekstin. Tämä tekee niistä objektiivisemman työkalun kuin tekoälyn tunnistimet.

Vastaavuudet voidaan tarkistaa vertaamalla merkittyä kohtaa tunnistettuun lähteeseen. Tämä jättää vain vähän tai ei lainkaan epäselvyyksiä.

Nämä tarkistajat ovat kuitenkin virheellisiä. Harvinaiset sanojen yhteentörmäykset voivat tuottaa vääriä positiivisia tuloksia. Ja kun mukana on miljardeja verkkosivuja, ne voivat myös jättää osumia huomaamatta.

Kirjoittajille plagiointityökalut auttavat säilyttämään rehellisyyden. Mutta kuten kaikkien ohjelmistojen kohdalla, tulosten vahvistamiseksi tarvitaan ihmisen valvontaa.

Kun plagiointitunnistin tuottaa väärän osuman, on helppo tarkistaa viittaus ja tunnistaa tällaiset tapaukset. Näin ei ole tekoälyn havaitsemisessa tällä hetkellä.

AI-ilmaisimet: Ihminen vs. kone

Jos tekstin inhimillisyyttä epäillään, tekoälyilmaisimet pyrkivät selvittämään asian.

Miten tekoälyilmaisimet toimivat

Tekoälyilmaisimet analysoivat kirjoituksia koneellisesti luotujen merkintöjen varalta. Luonnollisen kielen käsittelyn ja koneoppimisen avulla ne tuottavat prosentuaalisen pistemäärän tekstin "tekoälyllisyydestä".

Tunnistimet koulutetaan ihmisten tarkistamien korpusten avulla, jotta ne oppivat sekä todellisen että keinotekoisen kirjoituksen tunnusmerkit. Näiden tietojen avulla ne pyrkivät havaitsemaan hienovaraisia paljastavia tekijöitä, kuten toistoa, syntaksia ja kaavamaisia kuvioita.

Toisin kuin plagiointitarkistimet, tulokset ovat todennäköisyyteen perustuvia.

Virheille on varaa, kun arvioidaan ihmistä vastaan konetta. Toinen kiistanalainen näkökohta, joka lisää objektiivisuuden puutetta, on se, että monet tekoälyilmaisimet väittävät harjoittelevansa ChatGPT-tiedoilla.

Viime aikoina OpenAI on ollut kohteena erilaiset oikeudenkäynnit ihmisiltä, jotka väittävät, että ChatGPT on koulutettu heidän tietoihinsa. Ironista eikö?

Suurin osa ihmisistä näyttää kuitenkin olevan yhtä mieltä siitä, että nämä ChatGPT-ilmaisintyökalut auttavat seulomaan kyseenalaista sisältöä. Silti totuus näyttää ilmeiseltä: ihmisen arvostelukyky on tärkeimmässä asemassa näiden asioiden lopullisessa määrittelyssä.

"AI-giarismi" - sensaatiomainen etiketti vai aiheellinen huolenaihe?

Tekoälytekstien tuottaminen kiihtyy, ja siitä on syntynyt kiistanalainen termi: "AI-giarismi".

AI-giarismi kuulostaa melkein... keksityltä sanalta? Mutta se johtuu siitä: Se on.

Mutta mitä on "tekoälyplagiointi"?

Se on uusi sana, jota jotkut ovat käyttäneet epäironisesti, mutta merkittävämmin se edustaa tekoälyn havaitsemiseen liittyvän väärän tiedon nykytilaa; eli ton tekoälyn havaitsemisen pistemäärä = plagioinnin pistemäärä.

Tämä "tekoälyn" ja "plagioinnin" väitetty yhdistelmä sai vetoapua ChatGPT:n ja muiden generatiivisten kirjoitustyökalujen lanseerauksen jälkeen.

Kriitikot väittävät, että tekoälyn omaperäiseltä kuulostava tuotos saattaa plagioida julkaistuja töitä. Toiset taas väittävät, että termi liioittelee tekoälyn kirjoittamisapuun liittyviä väärinkäytöksiä.

Esimerkiksi ihmiset, jotka käyttävät kieliopin parannustyökalua, kuten grammarly, ovat vaarassa, että heidän työnsä merkitään likaisen mädän tekoäly-giarisaattorin tekemäksi.

Tarkemmin tarkasteltuna tekoäly-giarismi sekoittaa kaksi eri asiaa.

Pelkkä tekoälytyökalun käyttäminen ei sinänsä ole plagiointia. Täysin generatiivisen tuotoksen tietoista luovuttamista omaksi voidaan kuitenkin pitää epäeettisenä.

Kirjoittajille, harkittuja lainauksia ja vaadittu tiedotteet, beyond tietyt tekoälyn käytön tasot ovat avainasemassa. Avoimuus ja eettisyys ovat tärkeitä.

Tekoälyominaisuuksien kasvaessa, tarvitsemme vivahteikasta keskustelua, ei liioiteltua retoriikkaa, oikean käytön ympärillä. Kielen selkeys johtaa toiminnan selkeyteen.

Katse eteenpäin: Näkymä vuodelta 2023

Yksi asia on vakio: tarkkuutta, avoimuutta ja rehellisyyttä ei voi korvata millään. Teknologia vain tuo uusia haasteita näiden ajattomien arvojen ylläpitämiseen.

Tekoäly kehittyy jatkuvasti. Mutta pysymällä huolellisina, skeptisinä ja rehellisinä kirjoittajat voivat liikkua tekstianalyysin työkalupakissa harkiten.

Ja lukijat ympäri maailmaa hyötyvät siitä. Innovatiivinen teknologia toimii aina parhaiten, kun sitä ohjaavat asiantuntevat ja eettiset ihmiskädet.

Viimeinen sana UD-tiimiltä

Emme lopeta ilmaisimien ohittamista ennen kuin ihmisiä ei enää syytetä väärin perustein - ja silloinkin tavoitteenamme on antaa pienyrityksille, freelancereille ja heikosti varustetuille yksityishenkilöille mahdollisuus hyödyntää tekoälyä työnkulussaan siten, että se tarjoaa kilpailuetua, joka loppujen lopuksi näyttää korkealaatuiselta tekoälykopiolta, jota ei voi erottaa ihmisen kirjoittamasta tekstistä.

Joillakin ihmisillä ei ole varaa bloginsa copywriteriin. Joillakin on vaikeuksia kirjoittaa sähköposteja - riippumatta siitä, millaisia haittoja heillä on, uskomme, että kaikki ansaitsevat yhtäläisen mahdollisuuden menestyä, eikä heitä pitäisi sitoa keinotekoiseen ääneen tai äänenkäyttöön.

Loppujen lopuksi sitä käyttävät ihmiset ovat IHMISIÄ. Uskomme, että ihmisiä tulisi kohdella tasa-arvoisesti, ja kun kykyjen epätasainen jakautuminen (taloudellinen tai muu) vaikuttaa johonkin ryhmään, uskomme, että tällaisilla ryhmillä on luontainen oikeus tasoittaa toimintaedellytyksiä, jotta ne voivat tasa-arvoisesti pyrkiä pääsemään markkinoille ja menestymään.

Havaitsematon AI (TM)