Le flot d'outils d'IA qui a déferlé ces dernières années semble inépuisable. Chaque semaine, un nouveau Outil de création de contenu IA promet de faciliter votre vie professionnelle ou personnelle.
Les humanisateurs d'IA prétendent équilibrer le contenu humain et celui créé par des machines, et il existe des détecteurs pour vérifier ce qui est authentique.
Tous semblent toutefois partager le même argument, qui promet d'offrir les meilleurs résultats.
Parmi toutes les autres plateformes, Good AI a retenu mon attention. Non pas en raison de son marketing tape-à-l'œil ou de ses promesses extravagantes, mais au contraire parce qu'elle ne fait pas de battage médiatique.
Leur suite intègre Ghost AI, un outil d'humanisation qui vise à rendre le contenu rédigé par l'IA plus naturel.
Principaux enseignements
- Le site principal de Good AI propose AI Essay Writer et AI Essay Outliner.
- Fournit également des outils d'humanisation et de détection via la plateforme Ghost AI.
- Humanizer fonctionne plutôt bien.
- Le détecteur IA est moins fiable.
- Tarification est compétitif et conforme aux normes de l'industrie.
- Les tests ont montré que le contenu humanisé peut encore être signalé par certains détecteurs.
- Pour les contenus générés par l'IA qui échappent systématiquement à la détection sur plusieurs plateformes, d'autres solutions pourraient s'avérer nécessaires.
Qu'est-ce qu'une bonne IA ?
Good AI fait partie de ces entreprises qui essaient de tout construire. Ils ont créé un humaniseur d'IA. Ils ont créé un détecteur d'IA.
Ils étaient probablement à deux doigts de fabriquer une cafetière aussi, avant que quelqu'un ne les en empêche.
Aperçu de la bonne IA
Leur produit phare s'appelle Ghost AI, que vous pouvez trouver sur le site the-ghost-ai.com ou dans le pied de page du site principal de Good AI, sous la rubrique “ Humanizer ”.”
Ne vous inquiétez plus jamais de la détection de vos messages par l'IA. Undetectable AI peut vous aider :
- Faites apparaître votre écriture assistée par l'IA à l'image de l'homme.
- By-pass tous les principaux outils de détection de l'IA en un seul clic.
- Utilisation AI en toute sécurité et en toute confiance à l'école et au travail.
Comme nous ne nous concentrons pas spécifiquement sur les essais, nous allons nous intéresser à Ghost AI dans cet article.
Ghost AI dispose d'un outil qui fonctionne à la fois comme humaniseur et détecteur, et non comme deux outils distincts. Son objectif est de réécrire le contenu généré par l'IA afin qu'il soit plus naturel à lire.
Et simultanément, il est censé détecter le contenu généré par l'IA lorsqu'il le voit.
Si cela vous semble contradictoire, félicitations. Vous êtes attentif.
C'est comme être serrurier et enseigner aux gens comment crocheter des serrures. Bien sûr, vous connaissez le fonctionnement des deux côtés. Mais êtes-vous vraiment motivé pour fabriquer des serrures aussi solides ?
Principales caractéristiques de Ghost AI de Good AI
Parlons des fonctionnalités. Ghost AI est doté des fonctionnalités habituelles :
- L'Humaniseur : Transforme votre prose robotique générée par l'IA en un texte qui semble avoir été écrit par une personne réelle. Il analyse les modèles, ajuste la structure des phrases et ajoute un peu de variété. L'objectif est de vous aider à passer inaperçu aux yeux des détecteurs d'IA.
- Le détecteur : Analyse le texte et vous indique s'il pense qu'il a été rédigé par une IA. Utilise des modèles d'apprentissage automatique entraînés sur des milliers d'exemples. Est censé repérer les signes révélateurs qui distinguent l'écriture humaine de la prose générée par une IA.
- Traitement en masse : Vous pouvez lui fournir plusieurs documents à la fois. Cela s'avère utile si vous produisez du contenu à grande échelle et que vous ne souhaitez pas passer toute votre journée à copier-coller.
- Extension de navigateur : Installez-le directement dans votre navigateur pour y accéder rapidement. Vous n'aurez plus besoin de vous rendre sur leur site web chaque fois que vous souhaitez humaniser quelque chose.
- Accès à l'API : Pour les développeurs qui souhaitent intégrer cela dans leurs propres flux de travail. Car apparemment, nous construisons tous nos propres écosystèmes d'IA à présent.
L'interface est claire et simple. Peut-être trop simple. Elle donne l'impression que “ tout l'argent a été investi dans le backend ”, ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Mieux vaut un outil qui fonctionne qu'un outil qui est joli.
Mais ce qui a retenu notre attention, c'est qu'ils jouent à la fois l'attaque et la défense, ce qui signifie qu'ils offrent à la fois la détection et fonctions humanisantes dans un seul outil.
Le problème est que leur modèle de détection n'est pas assez puissant pour valider de manière fiable les résultats de leur propre humaniseur.
Tarifs et forfaits avantageux pour l'IA
Les tarifs de Good AI ne vous feront pas recracher votre café.
C'est en fait assez raisonnable par rapport à ce qui existe ailleurs. Mais comme nous nous intéressons aujourd'hui au détecteur et à l'humaniseur, nous allons nous concentrer spécifiquement sur le prix de ces outils.
Une bonne IA offre deux niveaux principaux :
- Plan personnelAu prix de $9/mois, ce forfait prétend offrir un nombre “ illimité ” de mots par mois. Cependant, une section de leur page précise une limite de 20 000 mots, ce qui crée une confusion quant à la quantité réelle pouvant être utilisée. Malgré cela, le forfait comprend à la fois l'humanisation par IA et la détection par IA, ainsi qu'une assistance 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.
- Plan API: Ce forfait comprend à la fois l'humanisation et la détection de l'IA, mais offre des forfaits flexibles basés sur le nombre de mots, allant de $20 pour 100 000 mots à $1 000 pour 10 millions de mots. Il convient mieux aux utilisateurs à fort volume.
Bien que les tarifs soient linéaires, certains utilisateurs peuvent trouver trompeuse l'affirmation “ mots illimités ” en raison de la limite de 20 000 mots mentionnée en petits caractères.
Une bonne IA offre une solution simple et abordable pour les utilisateurs occasionnels, mais peut manquer de clarté pour ceux qui s'attendent à une utilisation véritablement “ illimitée ”.
Par rapport à d'autres services, Good AI se situe confortablement dans la moyenne. Ce n'est ni le moins cher ni le plus cher, mais il offre une solution équilibrée qui répond aux besoins de la plupart des utilisateurs sans être particulièrement remarquable.
Bonne précision et fiabilité de l'IA
Bon, passons maintenant à la partie amusante : les tests proprement dits.
Nous ne nous sommes pas contentés de croire Good AI sur parole. Cela reviendrait à demander à un politicien s'il est digne de confiance.
Au lieu de cela, nous avons effectué nos propres tests en utilisant une méthodologie inspirée de Référence ZDNet pour les détecteurs d'IA.
Voici ce que nous avons fait :
Nous avons rassemblé deux ensembles de contenus. Premier ensemble : rédigé par de véritables humains. Deuxième ensemble : généré entièrement par GPT-4. Nous avons ensuite soumis les deux ensembles au détecteur de Good AI et à celui d'Undetectable AI afin d'évaluer leurs performances.
Nous avons préparé deux échantillons courts :
- Contenu rédigé par des humains (texte original rédigé sans l'aide de l'IA)
- Contenu généré par GPT (texte entièrement rédigé par ChatGPT)
Les résultats
| Type de contenu | Bon résultat de l'IA | Résultat indétectable de l'IA | C'est exact ? |
| Ecrit par l'homme | Détecté comme IA | 95% Probablement humain | ❌ Bonne IA Échec✅ Indétectable Réussi |
| Généré par le GPT | Détecté comme IA | 89% Probabilité IA | ✅ Les deux sont corrects |
Les différences sont évidentes.
IA indétectable a correctement identifié l'échantillon écrit par l'homme comme étant humain, tandis que Bonne IA/IA fantôme l'a incorrectement signalé comme étant de l'IA.
Lors du test du texte rédigé par GPT, les deux détecteurs l'ont identifié comme provenant d'une IA, mais Undetectable AI a fourni un score de probabilité plus clair et une explication au niveau de la phrase.
Bon détecteur d'IA – Résultat rédigé par un humain
Détecteur d'IA indétectable – Résultat rédigé par un humain
Bon détecteur d'IA – Résultat de sortie GPT
Détecteur d'IA indétectable – Résultat de sortie GPT
Ce résultat montre clairement la différence : IA indétectable appartient au groupe des détecteurs qui atteignent systématiquement la perfection ou une précision quasi parfaite.
Bonne IA, en revanche, révèle de graves lacunes qui pourraient entraîner des erreurs de classification importantes lors de l'évaluation de contenus générés par l'IA.
De plus, Undetectable AI peut vérifier si votre texte semble humain et corriger les sections signalées. Plus d'informations à ce sujet avec l'un des meilleurs humanisateurs au monde, plus loin dans cet article.
Avantages et inconvénients d'une bonne IA
Analysons cela honnêtement.
Pour
- L'humaniseur améliore la fluidité et réduit les formulations robotiques.
- L'interface est simple et facile à utiliser.
- Les prix sont abordables pour les utilisateurs occasionnels.
- Le traitement en masse permet de traiter rapidement plusieurs documents.
- Offre à la fois la détection et l'humanisation dans un seul outil.
Cons
- Le détecteur a incorrectement signalé du contenu rédigé par un humain comme étant généré par une IA, ce qui pose problème lorsque l'outil ne peut pas valider la sortie de son propre humaniseur.
- L'affirmation “ nombre illimité de mots ” contredit la limite de 20 000 mots indiquée sur leur page.
- L'humaniseur ne passe pas systématiquement les détecteurs d'IA les plus puissants.
Le plus gros inconvénient n'est pas qu'ils proposent à la fois un humaniseur et un détecteur. De nombreuses plateformes le font, y compris Undetectable AI. Le problème réside dans la manière dont Good AI gère ces deux outils.
Leur détecteur n'est pas assez puissant pour valider leur propre humaniseur, et leur humaniseur n'est pas assez cohérent pour battre des détecteurs plus puissants.
Undetectable offre également des fonctionnalités de détection et d'humanisation, mais il vérifie le contenu à l'aide de plusieurs modèles de détection au lieu de se fier à un seul. Cela rend son humaniseur plus cohérent entre les différents détecteurs.
Une bonne IA n'offre pas cette approche intermodèle, ce qui explique pourquoi leur détecteur et leur humaniseur fonctionnent de manière incohérente lorsqu'ils sont testés ensemble.
Une bonne IA contre une IA indétectable
Il est temps de faire la comparaison directe dont tout le monde a besoin.
Nous avons pris le même article généré par GPT et l'avons soumis aux deux humaniseurs. Nous avons ensuite testé les résultats avec GPTZero.
Version humanisée de Ghost AI : Approuvée
Version humanisée indétectable par l'IA : approuvée
C'est un match nul. Les deux outils ont réussi à donner au contenu un aspect humain aux yeux de GPTZero.
C'est là que les choses divergent. Le détecteur d'IA indétectable a détecté le contenu humanisé de l'IA Ghost. Mais il n'a pas détecté le sien. contenu humanisé.
Version humanisée de Ghost AI : Échec Version humanisée de Undetectable AI : Réussite
Vous pourriez penser que c'est injuste. Bien sûr, l'humaniseur d'Undetectable AI passerait son propre détecteur. C'est comme noter ses propres devoirs.
Mais voici le problème : le détecteur d'Undetectable AI est manifestement plus précis que celui de Ghost AI. Vous vous souvenez ? Lorsque nous avons testé du contenu humain, Undetectable AI l'a correctement identifié comme humain 100% fois sur 1001.
Ghost AI ne l'a pas fait.
Il ne s'agit donc pas seulement d'un outil qui favorise ses propres résultats. Il s'agit d'un outil qui est objectivement meilleur en matière de détection et d'humanisation.
Au-delà du simple fait de passer la détection, il y a la question de la qualité. Le contenu humanisé a-t-il toujours du sens ? Est-il lisible ?
Les deux outils ont conservé la cohérence du texte. Aucun des deux n'a transformé le contenu en salade de mots. Mais le résultat obtenu par Undetectable AI semblait plus naturel. Le flux des phrases était meilleur. Le choix des mots était plus varié.
L'humaniseur de Ghost AI effectuait parfois des substitutions étranges. Il remplaçait des mots simples par des mots inutilement complexes. Ou il restructurait les phrases d'une manière qui fonctionnait techniquement, mais qui semblait bizarre.
Si vous souhaitez sérieusement créer du contenu IA capable de passer les systèmes de détection, vous avez besoin d'outils qui ont fait leurs preuves sur plusieurs systèmes de détection.
Undetectable AI propose AI Paraphraser et AI Stealth Writer, spécialement conçus pour modifier le contenu généré par l'IA afin qu'il échappe de manière fiable à toute détection.
Pas seulement parfois. Pas seulement avec certains détecteurs spécifiques. De manière constante et fiable.
- Le Paraphraseur d'IA réécrit les sections signalées tout en conservant votre sens original.
- Le Rédacteur furtif de l'IA adopte une approche plus globale, en restructurant l'ensemble des documents afin d'éliminer les signatures IA.
Et surtout, ils sont soutenus par un détecteur qui fonctionne réellement, ce qui vous permet de vérifier que votre contenu passe la détection avant de le publier.
C'est le processus qui a du sens. Générer avec l'IA, humaniser avec des outils efficaces et vérifier avec un détecteur précis. Ghost AI ne vous offre que deux de ces trois avantages.
Essayez notre détecteur d'IA et notre humanisateur dans le widget ci-dessous !
Une bonne IA ou une IA juste correcte ?
L'IA est-elle aussi intelligente qu'elle le prétend ?
La réponse honnête : en quelque sorte, mais pas vraiment.
Leur humaniseur fait un travail correct. Il vous permettra de passer certains détecteurs. Mais “ certains détecteurs ” ne suffisent pas lorsque la crédibilité de votre contenu est en jeu.
Leur détecteur est vraiment mauvais. Il se trompe plus souvent qu'il ne donne de bons résultats. L'utiliser est pire que de ne pas utiliser de détecteur du tout, car au moins, vous savez que vous ne savez pas.
Les prix sont raisonnables. L'interface est claire. Le traitement en masse est utile. Ce sont tous des points positifs.
Mais voici la réalité. Si vous comptez utiliser l'IA pour créer du contenu, vous avez besoin d'outils qui fonctionnent de manière cohérente. Pas d'outils qui fonctionnent parfois. Pas d'outils qui fonctionnent si vous avez de la chance.
Une bonne IA est une option abordable si vous souhaitez simplement tester le terrain. Si vous voulez voir à quoi ressemble l'humanisation sans investir beaucoup d'argent et que vous ne vous souciez pas trop de passer tous les détecteurs.
Mais si vous élaborez une stratégie de contenu qui repose sur du texte généré par l'IA et indétectable, vous avez besoin d'un outil plus robuste.
Vous avez besoin d'un humaniseur qui déjoue systématiquement plusieurs systèmes de détection et qui soit réellement précis, afin de pouvoir vérifier votre travail.
Vous avez besoin IA indétectable.
Une bonne IA n'est pas mauvaise. Elle n'est simplement pas assez bonne.
Et dans ce jeu, « assez bien » ne suffit pas.