Avis sur Natural Write AI : peut-il tromper les détecteurs d'IA ?

Il y a quelques mois, j'ai soumis un article sur lequel j'avais passé des heures à travailler. Ça m'a fait du bien.

Trop bien, apparemment, car le client l'a passé dans un détecteur d'IA et m'a envoyé une capture d'écran qui criait :, “ 99% Rédigé par l'IA. ”

Je l'ai regardé pendant une bonne minute, en réfléchissant., Pardon ? Je l'ai écrit de mes propres mains.

C'est là que j'ai réalisé à quel point toute cette histoire d“” IA contre écriture humaine » était devenue confuse.

Tout le monde essaie de paraître naturel, de passer les détecteurs et d'éviter que son contenu soit signalé. Et honnêtement ? C'est épuisant !

Alors, quand je suis tombé sur Natural Write AI, qui prétend pouvoir rendre n'importe quel texte suffisamment humain pour passer même les détecteurs d'IA les plus stricts, j'ai voulu voir si c'était vraiment le cas.

Et voici mon avis sur Natural Write AI.

---

Principaux enseignements

• Natural Write AI peut rendre les brouillons générés par l'IA plus humains, mais il s'agit principalement d'un outil de peaufinage. Vous devez toujours apporter vos propres idées et votre propre structure.

• Il fonctionne mieux sur des brouillons déjà clairs et bien rédigés. Un texte confus ou imprécis ne s'améliorera pas de lui-même.

• Il n'est pas garanti que les détecteurs d'IA ne détecteront pas le texte. Natural Write peut réduire les signaux caractéristiques de l'IA, mais il n'évite pas toujours la détection.

• Les outils d'IA indétectables sont plus fiables pour transformer un texte généré par l'IA en un contenu qui semble entièrement humain et éviter ainsi toute détection.

---

Qu'est-ce que Natural Write AI ?

Natural Write AI est l'un de ces outils que vous découvrez après en avoir assez qu'on vous dise que votre écriture ressemble à celle d'un robot.

Il se qualifie lui-même d“” humaniseur », ce qui signifie essentiellement qu'il prend un texte qui semble trop mécanique et l'adoucit pour le rendre plus naturel.

Sur leur site web, ils affirment qu'il a été entraîné sur plus d'un million d'échantillons d'essais, d'articles universitaires et de textes générés par l'IA.

L'idée est qu'il sait ce qui rend l'écriture humaine et ce qui déclenche les détecteurs pour penser qu'elle est faite par une machine.

Vous collez votre texte, il l'analyse, puis le réécrit dans un rythme plus naturel.

L'équipe derrière Natural Write AI affirme que cet outil peut aider les étudiants, les spécialistes du marketing et les rédacteurs de contenu à éviter les moments embarrassants où un détecteur d'IA qualifie leur travail de “ trop parfait ”.”

Il est également conçu pour fonctionner avec les outils de détection courants tels que GPTZero, Turnitin et autres.

Principales fonctionnalités de Natural Write AI

• Score IA ou vérification de détection : Le détecteur d'IA Natural Write analyse rapidement votre contenu pour déterminer son “ degré de probabilité d'avoir été généré par une IA ”. Cela vous permet de savoir si votre texte semble trop perfectionné ou trop robotique avant de l'envoyer.
• Moteur d'humanisation/réécriture : Une fois que vous avez obtenu votre score, vous pouvez cliquer sur le bouton “ Humaniser ”. Le système modifie alors la syntaxe, le vocabulaire et le rythme des phrases. Il s'agit simplement d'une tentative pour que le texte ressemble à votre style, et non à celui d'une machine.
• Détecteur-Contournement Focus : Le site a été conçu dans le but spécifique de réduire les phrases ou modèles qui déclenchent les détecteurs d'IA (comme GPTZero, Originality AI, Turnitin AI). Les développeurs affirment que le moteur de réécriture a été entraîné sur plus de 1,2 million d'exemples de textes pour y parvenir.
• Large soutien : Cet outil prend en charge plusieurs langues et prétend fonctionner pour d'autres langues que l'anglais. Si votre texte contient des passages dans une autre langue ou si vous écrivez pour un public bilingue, c'est donc un avantage supplémentaire.
• Flux de travail rapide : L'aspect le plus attrayant de ce site web est qu'il élimine le besoin de jongler entre plusieurs outils. Vous obtenez les scores de détection par l'IA, la fonctionnalité d'humanisation et le résultat révisé dans la même fenêtre.

Quelle est l'efficacité réelle de Natural Write AI ?

Après avoir vu trop de publicités vantant des écritures “ indétectables ”, j'ai décidé de ne plus me fier aux mots et de commencer à tester les résultats.

J'ai mis au point une expérience simple en utilisant la même logique que ZDNet's référence bien connue pour les détecteurs de contenu IA.

Ce que j'ai fait

J'ai rédigé trois textes :

1. Un entièrement rédigé par moi (humain).
2. Un généré par un outil d'écriture IA.
3. Généré par l'IA, puis affiné à l'aide de Natural Write AI. Humaniser caractéristiques.

J'ai passé les trois au crible :

• Le détecteur et l'humaniseur propres à Natural Write AI, et
• Détecteur d'IA indétectable et humaniste.

Cela m'a donné six résultats au total à comparer. Comment chaque outil a évalué “ l'humain par rapport à l'IA ” pour chaque type de texte.

• Texte rédigé par un humain généré par Natural Write AI

• Texte généré par l'IA dans Natural Write AI

• L'IA + un texte humanisé donnent naissance à Natural Write AI

• Texte rédigé par un humain résultant en une IA indétectable

• Texte généré par IA dans Undetectable AI

• L'IA + l'humanisation donnent lieu à une IA indétectable

Ce que j'ai trouvé

Le texte rédigé par un humain a obtenu les résultats escomptés avec les deux outils, c'est-à-dire qu'il a obtenu un score élevé dans la fourchette “ probablement humain ”.

Le texte généré par l'IA a été clairement signalé par les deux détecteurs.

Lorsque j'ai passé l'IA dans l'humaniseur de Natural Write AI, les résultats se sont nettement améliorés.

Les détecteurs ont affiché des pourcentages de probabilité d'IA plus faibles, et certains sont même passés dans la catégorie “ semblable à l'humain ”.

Cependant, lorsque j'ai effectué le même test d'IA + sortie humanisée via Undetectable AI, la différence était quelque peu... surprenante. Cela n'a pas beaucoup réduit la probabilité d'IA, ce qui était surprenant, mais également bon à savoir.

Donc, oui, je dirais que l'IA indétectable est plus fiable, car elle ne réduira pas comme par magie le pourcentage d'IA juste pour vous faire plaisir.

Il est plus strict, ce qui est exactement ce dont vous avez besoin pour vous assurer que votre contenu ne soit pas signalé par un enseignant ou un client.

Faiblesses et limites de Natural Write AI

J'ai commencé à utiliser Natural Write parce que j'aimais sa promesse : “ prenez votre brouillon généré par l'IA et rendez-le plus humain ”.

Au fil du temps, j'ai découvert qu'il était utile, mais qu'il comportait également certaines limites. Les connaître m'a aidé à l'utiliser plus judicieusement.

La qualité du résultat dépend de la qualité des données d'entrée.

Natural Write humanise l'IA et fonctionne mieux si vous lui fournissez un brouillon qui présente déjà une structure correcte, un sens clair et un contenu de qualité. 

Mais si le texte est confus, mal organisé ou rempli de erreurs factuelles, ses capacités sont limitées. Il est très efficace pour corriger le ton et le rythme, mais pas pour reconstruire des idées brisées.

Risque de perdre sa propre voix

Comme Natural Write vise à “ humaniser ” le texte et à le rendre plus naturel, il arrive parfois qu'il gomme les particularités ou les touches personnelles qui donnent tout son caractère à mon écriture.

Par exemple, je peux utiliser un certain rythme ou une phrase particulière qui me correspond. Après réécriture, le texte semble parfois plus générique.

Alors maintenant, je vérifie toujours : “ Est-ce que j'avais toujours la même voix ? » moi?"

Si la version de l'outil me semble trop ‘ neutre ’, j'interviens pour y réinjecter ma voix, mes anecdotes ou mes particularités, mais là encore, cela demande du temps et des efforts.

Fausse confiance autour du contournement du détecteur

L'un des principaux attraits de Humanize AI Natural Write est sa capacité annoncée à contourner les détecteurs d'IA (tels que GPTZero, Turnitin, etc.). J'ai constaté que cette promesse pouvait donner un faux sentiment de sécurité.

Bien que cet outil puisse réduire certains signaux “ mécaniques ”, il ne garantit pas que la détection ne se produira jamais ou que votre contenu respectera l'éthique de votre contexte.

Vous devez considérer la partie “ détecteur de passe ” comme un facteur, et non pas le seulement facteur. Je continue à vérifier manuellement l'originalité, le ton et l'exactitude.

Amélioration limitée du contenu substantiel

Natural Write fait un excellent travail de réécriture des phrases en termes de ton, de fluidité et d'humanité. Mais il n'améliore pas votre argumentation sous-jacente, la profondeur de vos recherches, vos références ou votre créativité.

Les textes longs et substantiels (par exemple, un chapitre théologique ou une section détaillée de mémoires) nécessitent toujours une rédaction complète, une réécriture et une réflexion approfondie.

Natural Write aide à peaufiner le texte, mais ne facilite pas la tâche difficile qui consiste à écrire à partir de zéro, à mener une réflexion approfondie ou à construire une logique.

Coût, nombre de mots maximal et adaptation au flux de travail

L'utilisation fréquente de Natural Write (en particulier pour les documents longs) implique soit des abonnements fréquents, soit la gestion des limites de mots et des modes.

Si vous travaillez sur un manuscrit de la longueur d'un livre ou comportant de nombreux chapitres, il est important de prêter attention aux coûts, à la gestion des versions et des brouillons, et de veiller à intégrer cet outil dans votre processus d'écriture habituel.

Si vous ignorez ces aspects logistiques, vous risquez de vous retrouver avec des versions fragmentées ou des goulots d'étranglement dans le flux de travail.

Considérations éthiques / relatives à l'utilisation académique

Si vous évoluez dans un contexte universitaire, théologique ou hautement professionnel (comme vos projets de mémoires ou de livres), vous devez vous assurer que le résultat final reste fidèle à vos idées, à votre voix et à vos recherches.

Laisser l'outil en faire trop peut brouiller la frontière entre “ mon écriture ” et “ édité par l'outil ”.

Je m'efforce donc de l'utiliser. après J'ai fait le travail authentique parce qu'il m'appartient, et l'outil m'aide à le peaufiner.

Précision de détection

La question de la précision de la détection est une question sur laquelle je suis revenu à maintes reprises. Sur le papier, le détecteur Natural Write AI affiche des scores très élevés.

Leur site web indique que le modèle humanizer “ dépasse les 95% ” en termes d'indétectabilité par les détecteurs populaires tels que Turnitin AI, Originality.ai et GPTZero dans plusieurs scénarios de test.

Mais, et c'est là que mon expérience entre en jeu, ils précisent également que les conditions “ réelles ” changent la donne. Selon leur blog, précision de détection pour les détecteurs IA en général, diminue dès lors que des modifications humaines, des paraphrases ou du contenu hybride sont impliqués.

Donc, non, je ne fais pas confiance à leur garantie 95%. D'après mon expérience, elle ne s'est pas toujours avérée exacte.

Natural Write AI par rapport à d'autres outils d'écriture IA

Lorsque j'utilise Natural Write AI, ce que j'apprécie le plus, c'est son rôle d'humanisateur.

Je commence par un Généré par l'IA rédigez un brouillon, puis introduisez-le dans Natural Write AI humanizer afin d'assouplir la formulation, d'améliorer la lisibilité et de conserver le sens original.

D'après mon expérience, cet outil préserve mieux ma voix que certains autres. Je dois encore vérifier la cohérence et le ton, en particulier dans les textes complexes, mais pour passer d'un “ brouillon à une version quasi finale ”, il me semble fiable.

Et cela vaut pour presque tous les outils d'IA, à l'exception de celui-ci. Paraphraseur IA de Undetectable AI. Je le considère comme une “ solution rapide ” de réécriture plus automatique.

Il est incroyablement fiable lorsque j'ai besoin de transformer un brouillon généré par l'IA en un texte qui semble entièrement rédigé par un humain.

J'apprécie la manière dont le contenu est soigneusement restructuré afin de préserver son sens et son flux naturel, plutôt que de simplement reformuler les phrases.

AI StRédacteur spécialisé dans la santé Undetectable A est un autre de mes outils préférés. Si je devais citer un seul outil auquel je fais aveuglément confiance pour contourner la détection par IA, ce serait celui-ci.

J'ai utilisé Stealth Writer pour mes projets importants, et je n'ai jamais été déçu. J'obtiens toujours des résultats qui se lisent naturellement et qui conservent le sens voulu.

Commencez à utiliser notre AI Detector et Humanizer dans le widget ci-dessous !

Natural Write AI en vaut-il la peine ?

Je pense sincèrement que Natural Write AI vaut la peine d'être essayé pour des modifications rapides ou pour peaufiner de petits morceaux de contenu. J'ai trouvé que cela me faisait gagner beaucoup de temps dans ces domaines lors de mon évaluation de Natural Write AI.

Cela dit, lorsque ma priorité est de produire du contenu assisté par l'IA qui soit non seulement réaliste, mais aussi indétectable par les détecteurs d'IA, les outils d'Undetectable AI sont mon premier choix.

Oui, Natural Write AI a sa place et est certainement utile. Mais je recommande personnellement davantage les outils d'IA indétectables à tous ceux qui recherchent une solution fiable et tout-en-un pour humanisant et protéger les contenus générés par l'IA.

Pour humaniser, affiner et protéger votre écriture assistée par l'IA de la manière la plus fiable possible, essayez IA indétectable.