A munkáltatók, kiadványok és magánszemélyek egyre gyakrabban alkalmaznak mesterséges intelligencia-felismerő eszközöket, hogy segítsenek megkülönböztetni az ember által generált tartalmat a mesterséges intelligenciától.
Legalább 79% munkáltatók használnak mesterséges intelligenciát automatizáláshoz vagy toborzáshoz/felvételhez, így logikus, hogy sokan használnak mesterséges intelligencia-felismerő eszközöket is a jelöltek szűrésére.
Bár ezeket az eszközöket úgy tervezték, hogy megőrizzék a tartalom hitelességét és integritását, nem hibátlanok.
A törvényes szabadúszó írók tévesen megjelölt - és szélsőséges esetekben megszüntetett - esetek rávilágítottak a jelenlegi mesterséges intelligencia-felismerő technológiák jelentős hiányosságaira.
A mesterséges intelligencia észlelésének és hiányosságainak megértése
A mesterséges intelligencia detektorok, beleértve az Undetectable AI által használtat is, elemzik a szöveget, hogy olyan mintákat azonosítsanak, amelyek tipikusan mesterséges intelligencia íróeszközök részvételére utalnak.
Ezek a rendszerek olyan algoritmusokra támaszkodnak, amelyek állítólag képesek különbséget tenni az emberi és a gépi írásmódok között.
Az is tény, hogy maguknak az eszközöknek a pontozási rendszerét a felhasználók alapvetően félreértik.
A legtöbb eszköz inkább egy százalékos valószínűséget kínál arra, hogy egy szöveget mesterséges intelligencia írta-e vagy ember, ahelyett, hogy a mesterséges intelligencia százalékos arányát mutatná meg.
Ezt a munkáltatók és intézmények gyakran félreértelmezik, és kirúgnak egy alkalmazottat vagy megbüntetnek egy diákot, ha a szöveg bármely százalékában mesterséges intelligencia jelenik meg, ami sokakat arra enged következtetni, hogy a mesterséges intelligencia használata széles körben elterjedt.
A valóság azonban gyakran más. A mesterséges intelligencia detektorok pontatlanok lehetnek, ami hamis pozitív eredményekhez vezethet, amikor az eredeti, emberi kézzel írt tartalmat tévesen mesterséges intelligencia által generáltnak minősítik.
Az ilyen pontatlanságok abból adódhatnak, hogy túlságosan támaszkodunk bizonyos mutatókra, amelyek nem igazán mutatnak rá arra, hogy a szerző ember.
Például az egyik dolog, ami jelezheti, hogy a szöveg mesterséges intelligencia, az olyan szavak, mint a "mindazonáltal" és a "ezért", mert túlságosan formálisak, és nem illenek a hétköznapi írásokba.
Eltekintve attól, hogy ez önmagában nem feltétlenül jó mércéje a mesterséges intelligencia használatának, az egyik probléma az, hogy az ilyen típusú szavakat gyakran használják a nem angol anyanyelvű írók is, egy angol nyelvű kutatás szerint. Standfordi tudósok új tanulmánya.
"A lényeg az, hogy a detektorok hogyan érzékelik a mesterséges intelligenciát" - mondja James Zou, a Stanford Egyetem orvosbiológiai adattudományi professzora, a Stanford Institute for Human-Centered AI affiliate munkatársa és a tanulmány vezető szerzője.
"Általában a "perplexitás" nevű mérőszám alapján pontoznak, amely az írás kifinomultságával korrelál - amiben a nem anyanyelvi beszélők természetesen lemaradnak amerikai születésű társaik mögött."
Ez lényegében azt jelenti, hogy a mesterséges intelligencia detektorok beépített előítéletet mutatnak a nem angol anyanyelvűekkel szemben, amely diszkriminációhoz vezet a felvétel során szabadúszók és írók.
A humanizációs funkciók szerepe a tartalomszolgáltató eszközökben
Sok mesterséges intelligencia detektor osztályozók segítségével és a szöveg perplexitásának mérésével dolgozik, valamint a szöveget más, már létező szövegekkel összevetve.
Ha a szöveg valóban ember által írt, ideális esetben nem váltja ki a mesterséges intelligencia detektort, de van néhány szerkesztési lehetőség, amellyel emberibbé teheti a szöveget.
Figyelhetsz azokra a kulcsszavakra, amelyeket a mesterséges intelligencia gyakran elárulóként kezel, és szerkesztheted a szövegedet, hogy személyesebbé tedd, bár mindkettő több kézi munkát igényel a részedről olyan szövegek esetében, amelyekkel valószínűleg már sok időt töltöttél.
A fenti problémák leküzdésére az Undetectable AI "Humanize" eszköze automatikusan képes ezt megtenni a szöveggel, emberi elemeket adva hozzá bármely írásműhöz.
Az Undetectable AI esetében a "humanizáló" egy egyedi, finomhangolt AI-modellt használ, elő- és utófeldolgozással.
Ez az eszköz a tartalom különböző aspektusait, például a hangszínt, a stílust és a szintaxist úgy állítja be, hogy az emberi egyediséget és kreativitást jól utánozza. Így működik:
- A mesterséges intelligencia tartalmának létrehozásával kezdődik
- Az egyik legfontosabb része a mesterséges intelligencia tartalmának felismerése és átírása.
- Az átírás után a szoftver a tartalom újabb vizsgálatát végzi el a felismerési modellek segítségével.
- Ha a szöveg nem megy át, újra és újra átírják, amíg át nem megy.
Ezen elemek javításával a "Humanize" eszköz csökkenti annak valószínűségét, hogy a detektorok a tartalmat tévesen mesterséges intelligencia termékeként azonosítják, megvédve az írókat a lehetséges negatív következményektől.
Gyakorlati előnyök az írók számára
Mint kiderült, attól még, hogy egy szöveget ember írta, nem jelenti azt, hogy nem lehet mesterséges intelligenciának minősíteni.
Ha Ön szabadúszó író vagy szerző, aki aggódik amiatt, hogy munkáját AI-ként jelölik meg, az Undetectable AI's Humanizálja az eszközt célja, hogy segítsen az íróknak abban, hogy tartalmukat valóban ember alkotta tartalomként ismerjék el.
Az írók számára a "Humanize" eszköz több előnnyel is jár. Elsősorban egyfajta biztonságot nyújt annak kockázata ellen, hogy jogtalanul vádolják meg őket mesterséges intelligencia által generált tartalom használatával.
Az írók biztosak lehetnek abban, hogy valóban megírt munkájukat hitelesnek ismerik el. Bár ironikusnak tűnhet, hogy az Ön által írt szöveget egy mesterséges intelligencia humanizáló eszközön futtatja le, hogy biztosítsa, hogy nem hangzik mesterséges intelligenciának, jobb félni, mint megijedni.
Ez különösen hasznos a diákok számára is, ahol az egyetemek esetleg egy zéró tolerancia politika a generatív mesterséges intelligencia alkalmazása.
Valós világbeli alkalmazás: A hamis mesterséges intelligencia észlelésének esetei
Újságírók és írók már szembesültek hamis vádakkal a mesterséges intelligenciával kapcsolatos tartalmak miatt.
Az egyik példa, hogy Gizmodo rámutat Kimberly Gasuras, egy ohiói újságíró, aki szabadúszóként dolgozott a WritersAccess nevű platformon, hogy segítsen fizetni a számlákat.
Kapott egy e-mailt, amelyben arról tájékoztatták, hogy munkáját az "Eredetiség" nevű detektor segítségével mesterséges intelligenciának minősítették.
Néhány hónappal később a WriterAccess kirúgta őt a platformról a mesterséges intelligencia használata miatt.
Ez a diákok számára is problémát jelentett, mint például a Louise Striver, a UC Davis hallgatója, akit tévesen vádoltak meg azzal, hogy mesterséges intelligenciával csalt, miután a Turnitin nevű plágiumszoftverrel megjelölte az újságját.
William Quartermannel is történt egy hasonló eset, szintén a UC Davis egyetemen, ahol egy professzor a GPTZero nevű detektoron futtatta le a történelemvizsgáját, amely azt állította, hogy azt mesterséges intelligencia generálta, amiért megbukott, és tanulmányi tisztességtelenség miatt a Hallgatói Támogatási és Igazságügyi Hivatalhoz fordult.
Végül tisztázták a vádak alól, de ezek az esetek jól mutatják, hogy milyen következményekkel járnak az AI-detektorok hamis vádjai.
Következtetés
Akár író, akár diák vagy marketingszakember, minden eddiginél fontosabbá vált annak biztosítása, hogy a tartalom ne legyen mesterséges intelligencia által generáltnak minősítve.
Az Undetectable AI Humanize eszköze segíthet megoldani ezt a problémát azáltal, hogy javítja az írott tartalom emberi tulajdonságait, biztosítja, hogy az valóban emberinek tűnjön, és megvédi az írókat az AI felismerés pontatlanságaitól.
Készen áll megtapasztalni a különbséget? Próbálja ki gyorsan és egyszerűen az alábbi Undetectable AI widgetet. Csak add be a szöveget, és meglátod, hogyan változtatja meg az írásodat!