毎日のように新しい技術が生まれ、学問の世界も慌ただしくなっている。
真の課題は AIへの対応.
ChatGPTのようなAIツールは、リサーチや執筆、そして、さらには、そのようなツールになりつつある。 エッセイ全体のアウトライン化.
しかし、人間が書いたものでもないものをどうやって引用するのだろうか?
引用は、クレジットされるべきところにクレジットを与えるために導入されたが、チャットボットからではなく、書籍、雑誌、著者からである。
スコラスティック・ガイドラインは年々変化しており、その適用方法も変化している。
私たちは正式にグレーゾーンに入りました。ChatGPTに章の要約を頼んだら、それを引用するのですか?
もしそれがあなたの段落を書き換えたとしても、オリジナルとみなされるのでしょうか?もしそれが全体の答えを生成し、あなたはそれをほとんど編集しないなら、まあ...それはちょっと明白だ。
それでこうなった。あなたはAIを使った。あなたは今、それを引用しなければならないのか、どのように引用すればいいのか、そしてどのルールが実際に意味を持つのかについて悩んでいる。
最もポピュラーな3つの引用スタイル(APA、MLA、Chicago)について、例やわかりやすい解説を交えながら、どのような場合に引用が必要なのか(過剰な引用である場合)などを解説します。
さあ、本題に入ろう。
APAスタイル(第7版)
米国心理学会が開発したAPAスタイルは、社会科学、教育、ビジネスで一般的に使用されている。
APAは、次のような具体的なガイドラインを示している。 ChatGPTのようなAIツールを引用.
基本フォーマット
APAスタイルでのChatGPTの引用では、ChatGPT自身ではなく、OpenAIを著者として扱います。参考文献リストの基本的な書式は以下の通りです:
もうAIがあなたのテキストを検出する心配はありません。 Undetectable AI あなたを助けることができる:
- AIがアシストする文章を出現させる 人間らしい。
- バイパス ワンクリックですべての主要なAI検出ツール。
- 用途 AI 無事に そして 堂々 学校でも仕事でも。
OpenAI.(年)。ChatGPT (バージョン情報) [大規模言語モデル].URL
主な要素は以下の通り:
- 著者:オープンAI
- 日付:使用したバージョンに基づく年のみ(完全な日付ではない
- タイトル: チャットGPT (イタリック体)、カッコ内にバージョン情報(例. 3月14日バージョン)
- 説明:大言語モデル]であることを角括弧で示す。
- ソース/プラットフォーム:ChatGPTへの直接URL (https://chat.openai.com/chat)
例
OpenAI。(2023).ChatGPT (3月14日版) [大規模言語モデル]. https://chat.openai.com/chat
本文中の引用
APAでの本文引用は、以下の書式に従うこと:
- 引用2023年
- 引用:オープンAI(2023年)
例
「光合成は光エネルギーを化学エネルギーに変換し、植物はそれを使って活動する」(OpenAI、2023年)。
複数の会話を引用する場合
複数の会話を参照する場合は、本文または付録(会話が検索可能な場合を除き、引用自体には記載しない)で、それぞれの会話に固有のプロンプトの説明を付けて区別する。
APAでは、プロンプトの記述に従って参考文献を修正する必要はない。モデル/バージョンのみを引用することにこだわる。
文章内でさらに説明が必要な場合は、正式な引用項目内ではなく、本文または脚注でプロンプトを説明することができます。
重要な注意事項
- APAでは、"ChatGPT "を著者としてではなく、モデル作成者(OpenAI)を引用することになっています。
- 年式はモデル・バージョンの年のみを反映する。
- ChatGPT-4を使った場合は、"ChatGPT(GPT-4バージョン)「必要であれば、"Mar 14 version "などの公式バージョン名を優先してください。
- ChatGPTの会話は復元できませんので、技術的には、すべての応答は、個人的な通信ではなく、ソフトウェアの出力を引用するように扱われます。
MLAスタイル(第9版)
現代言語協会(MLA)スタイルは、人文科学、特に言語学や文学研究で頻繁に使用されています。
この製品は、以下のようなあらゆる用途に使用されている。 詩の引用 現代文におけるデジタルツールの参照
国土交通省は、ジェネレーティブAIの台頭を認識している。 ガイドラインを更新 ChatGPTのようなツールはどのように引用されるべきかを議論する。
基本フォーマット
MLAスタイルの場合、基本的な書式はこのパターンに従います:
"プロンプトの説明"ChatGPT、バージョン、OpenAI、日月年、URL。
主要な要素(正確性を期すため更新):
- 著者: ChatGPTを著者として記載しないでください。 代わりに、プロンプトや出力の説明から始める。
- 出典のタイトル:プロンプトまたはAIが生成したテキストの簡単な説明で、内容に応じて引用符または文体の大文字で囲む。
- 容器のタイトル: チャットGPT (斜体)。
- バージョン:利用可能な場合はバージョンを含める(例. 13 2月バージョン).
- 出版社:オープンAI
- 日付:コンテンツが生成された日付(日月年フォーマット)。
- 所在地(URL):一般的なツールURL(例:chat.openai.com/chat)を使用してください。ShareGPT独自のリンクがある場合は、それを代わりに使用できます。
例
"『ハムレット』におけるシェイクスピアの比喩の使い方についての議論"ChatGPT、2月13日版、OpenAI、2023年4月12日、chat.openai.com/chat。
本文中の引用
MLAではChatGPTは著者として扱われないので、本文中の引用は単に"(ChatGPT) "ではなく、プロンプトや説明文の短縮版を反映させる必要があります。
例
シェイクスピアは、『ハムレット』全体を通して、拡大されたメタファーを使用することで、意味の層を作り出している(「シェイクスピアについての考察」)。
シカゴ・スタイル(第17版)
シカゴ・スタイル 注と書誌(人文科学でよく使われる)と著者日付(科学と社会科学で使われる)の2つの文書システムがある。
ここでは、ChatGPTのようなAIツールを引用する場合に一般的な、注と参考文献の形式に焦点を当てます。
注釈と参考文献のフォーマット
シカゴでは、ChatGPTを参考文献に引用することを推奨していません。
そうでない場合は、脚注または注にのみ引用する。
メモの基本的な書式はこうだ:
- ChatGPT、「[プロンプトまたは説明]」への応答、OpenAI、月日、年、https://chat.openai.com/chat。
もし本文にプロンプトが含まれていれば、メモはさらにシンプルになる:
- ChatGPT、OpenAI、月日、年、https://chat.openai.com/chat。
ノートの引用は短くできる:
- ChatGPT、"[短縮説明]"。
例
最初の脚注全文:
- ChatGPT、「2008年金融危機における経済的要因の分析」に対する回答、OpenAI、2023年4月12日、https://chat.openai.com/chat。
その後の短いメモ:
- ChatGPT「経済的要因の分析」。
重要だ:
- 会話への公開リンクを提供できない限り、参考文献の記入は不要です。
- スタイルやわかりやすさのためにテキストを編集した場合は、注にその旨を明記すること(例:"edited for style")。
- ChatGPTの著者-日付システムの引用は、単に次のようになる:(ChatGPT,2023)と本文中に括弧で囲むだけで、公開されていない限り参考文献はありません。
引用の場所
ChatGPTの引用をどこに置くかは、あなたが仕事でAIをどのように使ったかによって決まります。
以下にガイドラインを示す:
- 直接引用:ChatGPTのレスをそのまま引用する場合は、次のように引用文の直後に引用を記述してください。 あなたは芝居を引用している 例えば、特定の文章を分析するとか。
- 言い換えられた情報:ChatGPTの回答を要約または言い換えている場合は、言い換えた部分の最後に引用を置きます。
- 一般情報:ChatGPTを背景調査に使ったが、その回答を直接取り入れたわけではない場合、参考にした情報源の一般的なリストに含めることができます。
指導者や出版物によって、AIツールの引用について特定の要件がある場合があることを忘れないでください。
疑問がある場合は、説明を求めること。
ChatGPTは常に引用すべきか?
要するに、「場合による」ということだ。
AIツールの引用プラクティスはまだ進化しているが、従うべき一般的なガイドラインはいくつかある。
引用のタイミング
その際はChatGPTを引用してください:
- あなたはAIの回答をそのまま引用した。
- あなたはAIが提供した実質的な情報を言い換えている
- AIがあなたの作品に独自の洞察、分析、解釈を提供した
- あなたはAIを使ってアイデアを生み出し、それがあなたの議論を大きく形成した。
- 指導教官または出版社は、AIツールの引用を特に要求しています。
AIが生成したコンテンツを引用することは、学問的な誠実さだけでなく、透明性の問題でもある。
読者は、情報が人間の情報源やあなたのオリジナルの考えではなく、AIからもたらされたものであることを知るに値する。
引用を必要としない場合
ChatGPTを引き合いに出す必要はないかもしれない:
- あなたは、一般に知られている簡単な定義に使っている
- アイデアのブレストには役立ったが、コンテンツに直接貢献したわけではない
- 文法的な提案やちょっとした編集の手助けに使ったことがあるだろう。
- 文章や書式に関する手続き的な質問をした場合
迷ったときは、引用する側に回ること。
学問的不正を主張されるリスクを冒すよりは、過剰に引用した方がいい。
引用の書式設定に役立つAIツールの使い方
皮肉なことに、AIツールはAIツールを適切に引用するのに役立つ。
Undetectable AIのようなサービスは、引用プロセスを合理化する機能を提供している。
AIチャット
検出不可能なAI AIチャット ツールを使えば、ChatGPTの引用をどんなスタイルでも素早くフォーマットすることができます。
使い方はこうだ:
- undetectable.aiにアクセスし、AIチャット機能にアクセスする
- 次のようなプロンプトを入力します:「2023年4月12日の気候変動に関するChatGPTの会話をAPAスタイルで引用する。
- このツールは、論文に直接コピーできる適切な書式の引用を生成します。
このアプローチは時間を節約し、特にAIツールの新しい引用要件に対応する場合、フォーマットエラーのリスクを軽減する。
盗作チェッカー
AIが生成したコンテンツを学術研究に利用する場合、オリジナリティの確認が重要になる。検出不可能なAI 盗作チェッカー はあなたを助けることができる:
- ChatGPTの回答に、既存のソースからの盗用コンテンツが含まれていないことを確認する。
- AIが生成したコンテンツの統合がオリジナルであることを確認する。
- 教育機関によっては要求されるオリジナリティ・レポートの作成
適切な引用の実践と同時に剽窃チェッカーを使用することで、アカデミック・インテグリティを二重に保護することができます。
現在、多くのインストラクターが自らAI検出ツールを使用していることは注目に値する。
剽窃チェックと組み合わせた適切な引用は、AIツールの使用に関する透明性を確保するのに役立ちます。
下のウィジェットで、AIディテクターとヒューマナイザーをご覧ください!
AIの功績を称える
ChatGPTやその他のAIツールの引用の仕方は、新しいが不可欠なアカデミック・スキルである。
このようなツールが研究や執筆のプロセスに統合されるにつれ、明確な引用の慣行は透明性と学術的完全性を維持するのに役立つ。
これらの重要なポイントを覚えておいてほしい:
- 各引用スタイル(APA、MLA、Chicago)には、AIツールを引用するための特定のフォーマットがあります。
- 会話の日付、内容の説明、プラットフォームを含める
- ChatGPTがあなたの作品に実質的な貢献をした場合、ChatGPTを引用すること。
- 以下のようなツールの使用を検討する。 検出不可能なAI 引用の書式を整え、オリジナリティをチェックする
これらのツールがより洗練され、広く使われるようになるにつれて、AI引用の状況は進化し続けるだろう。
主要なスタイルガイドの引用ガイドラインを常に最新に保つことは、あなたの学術論文が期待される水準を満たしていることを保証する最善の方法です。
ChatGPTを適切に引用することは、学術的なルールを守ることに役立つだけではありません。
それはまた、AIが支援する新しい時代の学術のための倫理的実践の開発に参加することを意味する。
この透明性は、最終的にあなたの研究を強化し、学術的な文脈におけるAIツールの責任ある統合に貢献します。