AI 탐지기에 의해 억울한 누명을 쓴 학생

플래그가 하나 잘못되었습니다. 이 정도면 F를 받거나, 글쓰기 일자리를 잃거나, 심지어 퇴학당할 수도 있습니다.

대부분의 AI 탐지기는 공정하지 않습니다. 

생각해 보세요...

와 1%의 오탐률에 불과합니다, 매년 수천 명의 학생이 억울한 누명을 쓸 수 있습니다. 이는 수천 명의 학생이 F를 받거나 퇴학 처분을 받는다는 뜻입니다.

그들의 학위는? 위험합니다.
그들의 미래는? 일시 정지 중입니다.

허위 고발 → 학업 부정행위 청문회 → 퇴학 가능성 → 경력 박탈

그렇다면 해결책은 무엇일까요?

인공지능 탐지기를 맹목적으로 신뢰하지 않는 것부터 시작하세요. 특히 정확도가 의심스러운 경우 더욱 그렇습니다.

이 블로그에서는 다음과 같이 안내합니다. 오탐의 실제 사례, AI 탐지기의 정확도를 분석하고, 자신을 보호하는 방법을 알려드립니다.

또한 잘못 신고된 경우 취해야 할 조치와 현명한 대처 방법에 대해서도 설명합니다.

자세히 알아봅시다.

---

주요 내용

• AI 탐지기는 오탐지율이 상당히 높아(1-4%) 매년 수천 명의 학생을 학업 부정행위로 잘못 고발할 가능성이 있습니다.

• 독립적인 테스트에 따르면 AI 탐지기의 정확도는 알려진 것보다 훨씬 낮으며, 일부는 실제 조건에서 22~40%의 낮은 정확도를 보이는 것으로 나타났습니다.

• 영어가 모국어가 아닌 학생과 신경 발산형 학생은 자연스럽게 구조화된 글쓰기 패턴으로 인해 오타가 발생할 위험이 더 높습니다.

• 부당하게 고발당한 학생은 증거(초안, 수정 내역, 타임스탬프)를 수집하고 교육기관의 적법 절차 정책을 활용하여 이의를 제기해야 합니다.

• 미국 헌법과 같은 권위 있는 문서조차도 AI가 생성한 것으로 표시되어 탐지 도구의 신뢰성이 높지 않다는 점이 강조되었습니다.

• 명확한 가이드라인과 적절한 인용 관행을 통해 "AI를 사용했느냐?"에서 "어떻게 책임감 있게 사용했느냐?"로 초점을 전환해야 합니다.

---

AI 탐지기의 허위 고발 사례

AI 필기 감지기가 더 널리 사용되고 있지만 AI 탐지기가 정확한가요??

실제로 학생, 교사, 심지어 콘텐츠 제작자까지 AI를 사용하지 않았는데도 AI를 사용했다고 거짓으로 고발했습니다.

다음은 상황이 어떻게 잘못될 수 있는지 보여주는 다섯 가지 실제 사례입니다:

1. 존스 홉킨스 사례
   존스 홉킨스의 한 교수는 학생의 논문을 다음과 같이 검토했습니다. Turnitin은 이 중 90% 이상을 AI가 작성한 것으로 표시했습니다. 그녀의 초안과 프로세스를 읽어본 후, 그는 그것이 전적으로 그녀의 작품임을 확인했습니다. 도구가 잘못 이해한 것뿐이었죠.
   
2. 거짓 플래그가 트리거된 표준 문구
   영국의 한 대학생은 알버트는 부정 행위로 고발당했습니다. 와 같은 일반적인 학술용어를 사용한 후 "결론적으로." 이 패턴은 영어가 모국어가 아닌 사용자들에게 영향을 미치는데, 이들은 AI가 자주 쓰는 방식과 유사하게 더 단순하고 구조화된 방식으로 글을 쓰는 경향이 있습니다.
   
3. 잡는 것보다 놓치는 것이 더 많은 도구
   일부 연구에서 AI 탐지기는 정확도가 40% 미만입니다. 학생들이 AI 사용을 숨기려 하자 그 숫자는 22%로 떨어졌습니다. 따라서 AI가 사용되더라도 탐지기에 잡히지 않는 경우가 많았고, 잡히지 않더라도 플래그를 지정하는 경우도 있었습니다.

4. Reddit 사용자가 0점을 받다
한 학생은 Reddit에서 다음과 같은 방법을 공유했습니다. 과제에서 0점을 받은 경우-직접 작성했음에도 불구하고 AI 감지기가 잘못 플래그를 지정했기 때문입니다.

5. 자신의 작품을 입력해 불이익을 받은 또 다른 학생

또 다른 Reddit 사례에서는 C를 받은 학생 직접 타이핑한 종이에 적었습니다. 그들에 대한 유일한 증거는? 인공지능 탐지기의 판단입니다.

AI 탐지기는 얼마나 정확할까요?

인공지능 탐지기의 정확도를 묻는 질문에 대부분의 인공지능 탐지 도구는 95% 이상의 정확도를 자랑합니다.

하지만 이러한 도구도 그 결과를 최종적인 것으로 취급해서는 안 된다는 면책 조항을 추가합니다.

우리는 이미 이 면책 조항이 학생과 허위 학점 처벌을 막는 유일한 요소였던 실제 사례를 보았습니다.

서류상으로는 그렇습니다, 도구가 안정적으로 보입니다. 하지만 독립적인 테스트는 다른 이야기를 들려줍니다.

예를 들어 ZDNet 와 다른 독립적인 리뷰어들이 실제 AI가 생성한 텍스트와 사람이 작성한 텍스트를 사용하여 10개의 탐지기를 테스트했습니다. 결과는 엇갈렸습니다:

• Copyleaks는 높은 정확도를 주장하지만 독립적인 테스트에서 80%를 기록했습니다.
• GPTZero도 80% 정확도에 도달했습니다.
• Grammarly의 정확도는 40%에 불과했습니다.

해당 테스트에서, 감지할 수 없는 AI 는 매번 테스트를 정확하게 수행한 몇 안 되는 도구 중 하나로, GPTZero 및 Originality.ai와 함께 사용되었습니다. 다양한 콘텐츠 유형에 걸쳐 일관성을 보여주었습니다.

Turnitin을 포함한 많은 도구는 짧고 기술적이거나 구조화된 문장을 처리하는 데 어려움을 겪습니다.

실제로 Turnitin의 자체 직원들은 이 도구가 다음과 같은 이점을 가지고 있다고 인정합니다. 문장 수준 검사에서 최대 4%의 오탐을 표시합니다. (워싱턴 포스트). 

이는 사람이 작성한 콘텐츠가 일반적인 문구나 반복적인 구조 등 AI가 사용하는 패턴과 유사할 때 발생합니다.

감지할 수 없는 AI 는 더 심층적인 패턴을 분석하여 까다로운 형식에서도 오분류 가능성을 줄임으로써 이 문제를 방지합니다.

대부분의 탐지기는 서류상으로는 괜찮아 보입니다. 하지만 테스트를 해보면 실제로 작동하는 탐지기는 극소수에 불과합니다.

AI 사용으로 허위 고소를 당한 경우 대처 방법

AI가 생성한 허위 콘텐츠에 대한 고발이 증가하고 있습니다. 이러한 문제가 발생하면 증거와 전략, 전문성을 바탕으로 대응할 수 있습니다.

단계별 접근 방식은 다음과 같습니다:

1. 글쓰기 증거 수집 

초안과 수정본, 개요와 리서치 노트, 스크린샷 또는 타임스탬프(Google 문서도구 기록, 브라우저 활동)를 찾아보세요. 

이전 과제(ChatGPT 이전 과제)도 탐지기를 트리거하는 경우, 이를 사용하여 위법 행위가 아닌 패턴 기반 탐지 오류를 표시하세요. 이렇게 하면 신뢰성이 높아집니다.

증거를 시간순으로 제시하는 방법은 다음과 같습니다: 

초안 1(날짜/시간) → 메모 → 개요 → 최종 버전

하지만 증거가 없다면 어떻게 해야 할까요?

상황이 더 어려워지긴 하지만 선택의 여지가 없는 것은 아닙니다. 

• 신뢰성을 활용하세요. 꾸준히 우수한 학생 또는 작가로 활동해 왔다면 이전 작품을 참고 자료로 보여주세요. 이를 통해 자신의 역량과 글쓰기 스타일을 보여주세요.

• 또한 다음을 수행할 수도 있습니다. 연구 AI 탐지기 교수자가 사용하고 있습니다. 많은 도구는 사용자 정책에 결과를 결정적인 증거로 취급해서는 안 된다는 면책 조항을 포함하고 있습니다. 

• 문법상의 결함을 강조 표시합니다, 쓰기 오류 또는 일반적으로 AI가 생성하지 않는 자연스러운 구조입니다.

• 플래그가 지정된 특정 문장을 요청하고 함께 검토하기 선생님과 함께 

• 다른 방법이 없다면, 과제 재작성 제안 귀하의 능력을 증명하기 위해 감독하에 직접 방문해야 합니다.

2. 탐지기 신뢰성에 대한 증거 사용

사실에 근거하여 주장을 뒷받침하세요. 예를 들어 

• 미국 헌법은 한때 AI로 작성된 것으로 표시되었습니다(출처: 워싱턴 포스트).
  
• OpenAI가 성능 저하로 인해 자체 탐지기를 종료했습니다.
  
• Turnitin은 문장 수준에서 4%의 오탐률을 인정합니다.
  
• 독립적인 벤치마크에 따르면 50%에서 100%까지 도구마다 다양한 정확도를 보여줍니다.

3. 기관 정책 및 적법 절차 호출

학교의 학업 정직성 규정 사본을 정중하게 요청하세요. 대부분의 학교(심지어 Turnitin에서도)는 AI 점수만을 근거로 한 처벌을 허용하지 않습니다. 여러분에게는 그럴 권리가 있습니다:

• 이의 제기 절차
• 청각 대표
• 중립적인 당사자의 검토

정중한 언어를 사용하고 침착함을 유지하세요. 방어적인 자세가 아닌 협조적인 자세를 취하세요.

교사들은 어떤 AI 탐지기를 사용하고 있나요?

교수님이 Chatgpt를 어떻게 감지할 수 있나요?

다음은 오늘날 학교와 대학에서 가장 일반적으로 사용되는 AI 탐지기에 대한 간단한 분석입니다:

1. Turnitin 는 대부분의 교육기관에서 기본값으로 설정되어 있습니다. 이 AI 탐지기는 16,000개 이상의 학교에서 사용하고 있으며 거의 모든 주요 LMS에 통합되어 있습니다.
   
2. GPTZero 는 무료이며 인기 있지만 결함이 있습니다. 여러 테스트 결과, 특히 영어가 모국어가 아닌 사용자의 경우 오탐률이 높은 것으로 나타났습니다. 심각한 의사 결정에는 적합하지 않습니다.
   
3. 카피 유출 는 99.1%의 정확도를 주장합니다. 그러나 독립적인 검토 결과 사람의 글씨를 잘못 인식하는 것으로 나타났습니다. 브랜딩은 좋지만 실제 성능은 의문입니다.
   
4. Winston AI 는 초중고 환경에서 일반적으로 사용됩니다. 교사와 학교 관리자를 위해 만들어졌습니다. 하지만 투명하지 않습니다. 공개 벤치마크 데이터도 없고 오류율도 공유되지 않습니다. 위험도가 높은 상황에서는 신뢰하기 어렵습니다.
   
5. Originality.ai 는 대학과 콘텐츠 팀에서 주목을 받고 있습니다. 블라인드 테스트에 강합니다. 다른 테스트보다 오답률이 적습니다.
   
6. 감지할 수 없는 AI 는 독립적인 테스트에서 100%의 정확도로 두각을 나타냈습니다. 짧은 글과 기술적인 글에서 우수한 성능을 발휘합니다. 

턴잇인의 AI 탐지기: 도움이 되나요, 문제가 되나요?

분석해 보겠습니다. 턴잇인 AI 탐지 오탐지율턴잇인은 전 세계 학교와 대학에서 사용되고 있습니다. 대부분의 교사는 학생이 AI를 사용했는지 확인하기 위해 이를 사용합니다.

하지만 턴잇인과 같은 AI 탐지기는 얼마나 정확할까요?

Turnitin의 AI 탐지기의 정확도는 98-99%입니다. 또한 오탐률이 최대 4%에 달한다는 사실도 인정합니다. 즉, 실제 사람이 수행한 작업을 잘못 신고할 수 있다는 뜻입니다. 

심지어 1% 오류율은 무고한 22,000명을 신고합니다. 미국에서는 매년 220만 명의 학생 중 41%에 해당하는 88,000명의 학생이 부정행위로 인해 억울한 누명을 쓰고 있습니다. 이는 결코 작은 문제가 아닙니다.

2025년 5월 버팔로 대학교 학생 그녀의 최종 논문이 턴잇인에 의해 플래그가 지정되었습니다. 그녀가 직접 쓴 글입니다. 하지만 시스템은 인공지능이 작성한 것일 가능성이 높다고 말했습니다. 

그녀의 학급 친구들 중 약 20%도 플래그가 지정되었습니다. 나중에 대학은 의사 결정에 AI 도구에만 의존하지 않는다고 말했지만 이미 스트레스는 시작되었습니다. 그녀의 졸업이 위험에 처했습니다. 

Turnitin의 AI 도구 는 2023년에 출시되었습니다. 2023년 말에는 7천만 개의 과제 에 의해 스캔되었습니다. 대부분의 학생들은 그것이 사용되고 있다는 사실조차 모릅니다.

그렇다면 턴잇인 AI 탐지 오탐률에 대한 진실은 무엇일까요?

Turnitin의 AI 감지기가 도움이 될 수 있습니다. 어색하게 느껴지는 글을 지적해 줄 수 있습니다.

하지만 큰 실수를 할 수도 있습니다. 인공지능은 도구이지 판단자가 아닙니다.

신중하게 사용하면 교사를 지원할 수 있습니다. 무턱대고 사용하면 학생들에게 해를 끼칠 수 있습니다.

AI 탐지기에 잘못 신고되는 것을 피할 수 있나요?

네. 매우 주의해야 합니다.  

AI 콘텐츠 감지기 특정 패턴에 따라 플래그를 작성합니다.

글이 너무 세련되거나, 너무 중립적이거나, 너무 일반적일 경우 직접 작성했더라도 신고 대상이 될 수 있습니다.

핵심은 제출하기 전에 이러한 패턴을 깨는 것입니다.

옵션 # 1: 인간화 도구를 사용하세요. AI 휴머나이저를 사용하면 AI가 생성한 텍스트를 사람 스타일을 모방한 방식으로 다시 작성할 수 있습니다.

탐지기가 찾는 구조, 리듬, 구문 등 보다 심층적인 패턴을 타깃으로 합니다.

그 결과, AI가 생성한 텍스트일지라도 플래그를 지정하기가 훨씬 더 어려워집니다.

옵션 # 2: 구문 바꾸기 도구를 사용합니다. 이 의역 도구 는 AI 콘텐츠를 의역하여 탐지 위험을 줄일 수 있습니다. 

옵션 # 3: 가장 안전한 방법은 목소리를 추가하는 것입니다. 개인적인 예를 사용합니다. 수업 자료를 언급합니다. 코스에서 토론한 내용을 포함시킵니다.

AI를 사용하여 시작하더라도 한 단어 한 단어 그대로 제출하지 마세요. 직접 입력한 내용을 섞어서 작성하세요.

감지기는 개인 스타일이 포함된 하이브리드 글쓰기를 잘 찾아내지 못합니다.

정직한 학생들이 탐지 불가능한 AI로 전환하는 이유

허위 플래그는 실제 존재합니다. 독창적인 작업물도 다음과 같이 플래그가 지정될 수 있습니다. "AI 작성."

감지기의 실수 한 번으로 성적이나 평판이 타격을 입을 수 있습니다.

그렇기 때문에 학생들은 감지할 수 없는 AI 세 가지 확실한 이유 때문입니다:

• Over 18개월 만에 1,500만 명이 사용하기 시작했습니다. (로이터). 이 도구는 타사의 신뢰를 많이 받고 있기 때문입니다.

• 사용자의 노력을 보호합니다. AI 콘텐츠를 올바르게 감지할 수 있도록 도와줍니다. 몇 시간 동안 글을 씁니다. 감지기가 어조나 문구를 잘못 읽어서 신용을 잃는 일은 없어야 합니다.
  
• 글쓰기의 '소리'가 AI에 전달되는 방식이 바뀝니다. The AI 휴머나이저 구조, 문장 흐름, 리듬을 조정합니다. 의미는 같고 스타일만 다릅니다. 더 인간적이고 덜 로봇적입니다.

영어가 모국어가 아닌 학생과 신경발달장애 학생에게 미치는 영향

많은 연구에 따르면 영어가 모국어가 아닌 학생과 신경 발산형 학생은 AI 탐지 도구가 잘못 인식할 가능성이 더 높습니다.

AI 도구가 학습된 패턴과 동일한 패턴인 간단한 문장과 일반적인 단어를 사용하는 경우가 많기 때문입니다. "AI 작성."

• 스탠퍼드 대학교의 연구에 따르면 원어민이 아닌 사람이 쓴 에세이 중 201만 6천 건이 AI로 잘못 분류되었습니다. 즉, 유학생과 ESL 학생은 자연스럽게 글을 쓴다는 이유만으로 곤경에 처할 수 있습니다.

• 신경 발산 학생에게도 같은 문제가 발생합니다. Turnitin의 AI 도구는 ADHD, 자폐증 또는 난독증이 있는 학생의 에세이에 더 많은 플래그를 지정했습니다. - 글쓰기 방식이나 글쓰기에 사용하는 도구 때문일 가능성이 높습니다.

교사가 해야 할 진짜 대화

AI는 이미 우리 곁에 와 있으며, 사라지지 않을 것입니다. 시간이 지날수록 더욱 발전하고 있습니다.

계산기가 등장했을 때 학생들은 게으름을 피우는 것이 아니라 시간을 절약하고 더 많은 일을 할 수 있게 되었습니다.

우리도 AI를 같은 방식으로 바라봐야 합니다. 

그럴 필요는 없습니다, "왜 AI를 사용하셨나요?" 진짜 질문은 다음과 같아야 합니다, "어떻게 사용하셨나요?"

다음은 교사가 학생들에게 AI를 소개할 수 있는 몇 가지 방법입니다:

1. AI에게 올바른 방법을 가르치세요.
   교사는 ChatGPT와 같은 도구가 어떻게 작동하는지, 어디에서 잘못될 수 있는지 배워야 합니다. 

2. 명확한 규칙을 설정하세요.
   교사는 AI가 허용되는지 여부를 명확히 밝혀야 합니다. 허용되는 경우 학생들에게 올바른 인용 방법을 알려주어야 합니다(현재 APA/MLA에는 AI 인용 규칙이 포함되어 있습니다).

3. 더 스마트한 과제를 설계하세요.
   오용이나 오기를 방지하기 위해 교사는 수업 중 에세이, 구두 발표 또는 AI 도구가 잘 알지 못하는 최근 사건을 기반으로 한 과제를 할당할 수 있습니다.

4. 사람의 판단력을 활용하세요.
   교사는 탐지 도구에만 의존하지 말고 각 학생이 평소에 어떻게 글을 쓰는지 주의 깊게 관찰해야 합니다. 뭔가 이상하다고 느껴지면 대화를 나누세요. "학생을 알면 글쓰기 스타일도 알 수 있습니다."

아래 위젯에서 AI 디텍터와 휴머나이저의 강력한 기능을 경험해보세요!

자주 묻는 질문

결론

AI 탐지기는 정확한가요?

전부는 아닙니다.

AI 탐지기 는 아무데도 가지 않지만, 그 결함도 사라지지 않습니다. 

학문적 무결성을 보호해야 할 기술이 거짓 고발, 편향된 결과, 손상된 미래와 같은 새로운 문제를 야기하고 있습니다.

해결책은 AI를 무시하거나 이러한 도구가 완벽하게 작동하는 척하는 것이 아닙니다. 더 똑똑해지는 것입니다.

하지만 어떻게?

작업을 문서화하세요. 자신의 권리를 파악하세요. 탐지 기술의 한계를 이해하세요. 그리고 필요한 경우 알고리즘 오류로부터 정당한 노력을 보호하세요.

교육의 미래는 올바른 균형 오용을 방지하고 정직한 학생을 보호하는 것 사이에서 고민하고 있습니다. 

균형을 찾을 때까지 학계의 평판을 보호할 책임은 전적으로 교수자에게 있습니다.
결함이 있는 알고리즘이 여러분의 미래를 결정하게 두지 마세요.

시도 감지할 수 없는 AI 지금 바로 신고하여 여러분의 노력을 허위사실 유포로부터 보호하세요.