Tévesen vádolták a diákot az AI detektorok

Egy rossz zászló. Ennyi elég ahhoz, hogy ötöst kapjon, elveszítse az írói állását, vagy akár ki is rúgják.

A legtöbb mesterséges intelligencia detektor nem tisztességes. 

Gondolj bele...

A címen csak 1% hamis pozitív arány, évente több ezer diákot vádolhatnak meg tévesen. Ez több ezer diákot jelent, akiket ötösökkel vagy kizárással fenyegetnek.

A diplomájuk? Veszélyben.
A jövőjük? Szünet.

Hamis vádak → Tanulmányi vétségi meghallgatás → Potenciális kizárás → Karrier kisiklása

Szóval, mi a megoldás?

Kezdje azzal, hogy nem bízik vakon a mesterséges intelligencia detektorokban - különösen, ha azok pontossága megkérdőjelezhető.

Ebben a blogban végigvezetjük Önt a következőkön. téves pozitív eredmények valós esetei, lebontja, hogy ezek az AI-érzékelők mennyire pontosak, és megmutatja, hogyan védheti meg magát.

Arról is szó lesz, hogy milyen lépéseket kell tennie, ha tévesen jelölték meg - és hogyan kezelje okosan.

Merüljünk el benne.

---

A legfontosabb tudnivalók

• A mesterséges intelligencia detektorok jelentős hamis pozitív arányt mutatnak (1-4%), így évente több ezer diákot vádolnak meg tévesen tanulmányi tisztességtelenséggel.

• Független tesztek azt mutatják, hogy az AI-érzékelők sokkal kevésbé pontosak, mint ahogyan azt állítják, egyesek akár 22-40% pontossággal is működnek valós körülmények között.

• A nem angol anyanyelvű és neurodivergens tanulóknak nagyobb a téves vádak kockázata a természetükből adódóan strukturált írásmintáik miatt.

• A tévesen megvádolt diákoknak bizonyítékokat kell gyűjteniük (vázlatok, átdolgozási előzmények, időbélyegzők), és az intézményi eljárás szabályait kell felhasználniuk a fellebbezéshez.

• Még olyan tekintélyes dokumentumokat is mesterséges intelligencia által generáltnak nyilvánítottak, mint az Egyesült Államok alkotmánya, ami rávilágít a felderítő eszközök megbízhatatlanságára.

• A hangsúlyt a "Használtál mesterséges intelligenciát?" helyett a "Hogyan használtad felelősen a mesterséges intelligenciát?" kérdésre kell helyezni, egyértelmű iránymutatásokkal és megfelelő idézési gyakorlatokkal.

---

A mesterséges intelligencia detektorok hamis vádjainak esetei

Az AI írásérzékelőket egyre szélesebb körben használják, de az ai detektorok pontosak?

Valójában tévesen vádolták meg a diákokat, tanárokat, sőt, még a tartalomkészítőket is azzal, hogy mesterséges intelligenciát használnak, holott nem is használtak.

Íme öt valós példa arra, hogyan mehetnek rosszul a dolgok:

1. Johns Hopkins eset
   Egy Johns Hopkins-i professzor átnézte egy diák dolgozatát, miután A Turnitin több mint 90% részét mesterséges intelligenciával írtnak jelölte meg. Miután átolvasta a vázlatokat és a folyamatot, megerősítette, hogy ez teljes egészében az ő munkája. Az eszköz egyszerűen csak elrontotta.
   
2. A standard mondatok hamis zászlót váltottak ki
   Egy brit egyetemi hallgató, akit Albertet csalással vádolták az olyan gyakori tudományos kifejezések használata után, mint "Összefoglalva." Ez a minta az angol nyelvet nem anyanyelvi szinten beszélőket érinti, akik hajlamosak egyszerűbb, strukturáltabb módon írni, hasonlóan ahhoz, ahogyan a mesterséges intelligencia gyakran ír.
   
3. Az eszközök többet hagynak ki, mint amennyit elkapnak
   Egyes vizsgálatokban az AI-érzékelőket az esetek kevesebb mint 40% részében pontos. Amikor a diákok megpróbálták elrejteni az AI használatát, ez a szám mindössze 22%-re csökkent. Tehát még ha használták is a mesterséges intelligenciát, a detektorok gyakran nem vették észre - és ha nem is, néha mégis jelezték.

4. Egy Reddit felhasználó nullát kapott
Egy diák a Reddit-en megosztotta, hogyan nullát kaptak a feladatra- annak ellenére, hogy ők maguk írták -, mert egy mesterséges intelligencia detektor tévesen jelezte azt.

5. Újabb diákot büntettek meg a saját munkája begépeléséért

Egy másik Reddit-ügyben egy a diák C-t kapott egy olyan papíron, amelyet önállóan gépeltek. Az egyetlen bizonyíték ellenük? Az AI detektor ítélete.

Mennyire pontosak az AI detektorok?

Amikor azt kérdezik, hogy mennyire pontosak az AI-érzékelők, a legtöbb AI-érzékelő eszköz azt állítja, hogy több mint 95% pontos.

De még ezek az eszközök is tartalmaznak egy záradékot: eredményeiket nem szabad véglegesnek tekinteni.

Láttunk már olyan valós eseteket, amikor ez a nyilatkozat volt az egyetlen dolog, ami egy diák és egy hamis tanulmányi büntetés között állt.

Tehát igen - papíron, az eszközök megbízhatónak tűnnek. A független tesztelés azonban másról árulkodik.

Például, ZDNet és más független bírálók 10 detektort teszteltek valódi mesterséges intelligencia által generált és emberi kézzel írt szöveggel. Az eredmények vegyesek voltak:

• A Copyleaks nagy pontosságot állított, de független teszteken 80% pontot ért el.
• A GPTZero is elérte a 80% pontosságot.
• A Grammarly csak 40% pontos volt.

Ezekben a tesztekben, Kimutathatatlan AI a GPTZero és az Originality.ai mellett az egyik legjobb eszköz volt, amely minden alkalommal pontosan teljesítette a tesztet. A különböző tartalomtípusok között következetességet mutatott.

Sok eszköz - köztük a Turnitin is - nehezen boldogul a rövid, technikai vagy strukturált mondatokkal.

Valójában a Turnitin saját munkatársai elismerik, hogy az eszközük képes akár 4% téves pozitív eredményt is mutat a mondatszintű ellenőrzések során (Washington Post). 

Ez akkor történik, amikor az ember által írt tartalom hasonlít azokra a mintákra, amelyeket az AI hajlamos használni - például a közös mondatokra vagy az ismétlődő szerkezetre.

Kimutathatatlan AI a mélyebb minták elemzésével elkerüli ezt a problémát, csökkentve a téves besorolás esélyét - még a trükkös formátumok esetében is.

A legtöbb érzékelő papíron jól hangzik. De amikor tesztelik, csak néhányuk teljesít.

Mi a teendő, ha hamisan vádolják a mesterséges intelligencia használatával

Egyre több a hamis, mesterséges intelligencia által generált tartalommal kapcsolatos vád. Amikor ezek megtörténnek, Önnek lehetősége van arra, hogy bizonyítékokkal, stratégiával és szakszerűséggel válaszoljon.

Íme egy lépésről-lépésre történő megközelítés:

1. Gyűjtsd össze az írásod bizonyítékait 

Keresse a vázlatokat és átdolgozásokat, vázlatokat és kutatási jegyzeteket, képernyőmentéseket vagy időbélyegeket (Google Docs előzmények, böngésző aktivitás). 

Ha a régebbi (a ChatGPT előtti) hozzárendelések is kiváltják az érzékelőt, használja őket a mintaalapú érzékelési hibák - nem a helytelen viselkedés - megjelenítésére. Ez növeli a hitelességet.

A bizonyítékokat kronologikusan kell bemutatni: 

Tervezet 1 (dátum/időpont) → Jegyzetek → Vázlat → Végleges változat

De mi van, ha nincs bizonyítékod?

Ez ugyan megnehezíti a dolgokat, de még nem fogytál ki a lehetőségekből. 

• Használja ki hitelességét. Ha folyamatosan jó tanuló vagy író voltál, mutasd be korábbi munkáidat referenciaként. Használja fel, hogy bizonyítsa képességeit és írói stílusát.

• Ön is kutatás a AI detektor az oktatója használ. Sok eszköz felhasználói szabályzatában szerepel egy nyilatkozat, amely szerint az eredményeket nem szabad végleges bizonyítékként kezelni. 

• Emelje ki az esetleges nyelvtani furcsaságokat, írási hibák, vagy természetes szerkezet, amelyet a mesterséges intelligencia jellemzően nem produkál.

• Kérdezze meg a megjelölt mondatokat, és nézzük át őket együtt a tanároddal. 

• Ha semmi más nem működik, felajánlja, hogy átírja a feladatot személyesen, felügyelet mellett, hogy bizonyítsa képességeit.

2. Bizonyítékok használata a detektor megbízhatósága ellen

Tényekkel támassza alá az ügyét. Például, 

• Az amerikai alkotmányt egyszer már megjelölték, mint mesterséges intelligencia által generált (forrás: Washington Post)
  
• Az OpenAI a gyenge teljesítmény miatt leállította saját detektorát
  
• A Turnitin 4% hamis pozitív arányt ismer el a mondat szintjén.
  
• Független összehasonlító mérések szerint az eszközök pontossága változó - 50%-től 100%-ig.

3. Az intézményi politika és a megfelelő eljárás igénybevétele

Kérjen udvariasan egy példányt az iskola tanulmányi becsületességre vonatkozó szabályairól. A legtöbb iskola (és még a Turnitin is) nem engedi meg a kizárólag az AI-pontszámok alapján történő büntetést. Jogod van hozzá:

• Fellebbezési eljárások
• Meghallgatás képviselet
• Semleges felek által végzett felülvizsgálat

Használjon hivatalos nyelvezetet és maradjon higgadt. Legyen együttműködő, ne védekező.

Milyen mesterséges intelligencia detektorokat használnak a tanárok?

Hogyan észlelhetik a professzorok a Chatgpt-et?

Íme egy egyszerű bontás a ma az iskolákban és főiskolákon használt leggyakoribb AI-érzékelőkről:

1. Turnitin az alapértelmezett a legtöbb intézménynél. Ezt az AI-érzékelőt több mint 16 000 iskola használja, és szinte minden nagyobb LMS-be integrálva van.
   
2. GPTZero ingyenes és népszerű, de hibás. Több teszt is magas hamis pozitív arányt mutat, különösen az angol nyelvet nem anyanyelvi szinten beszélők esetében. Nem ideális komoly döntésekhez.
   
3. Copyleaks 99,1% pontosságot állít. Független felülvizsgálatok azonban megállapították, hogy az emberi írást tévesen jelöli. Jó márkajelzés - megkérdőjelezhető valós teljesítmény.
   
4. Winston AI gyakori a K-12-es környezetben. Tanárok és iskolai adminisztrátorok számára készült. De nem átlátható. Nincsenek nyilvános összehasonlító adatok, nem osztják meg a hibaarányokat. Nehéz megbízni benne a nagy tétekkel járó helyzetekben.
   
5. Eredetiség.ai egyre nagyobb teret nyer a főiskolákon és a tartalmi csapatokban. Erős a vak tesztelésben. Kevesebb hamis zászlós hiba, mint mások.
   
6. Kimutathatatlan AI 100% pontossággal tűnt ki a független tesztelés során. Jól teljesít a rövid és a műszaki írásnál. 

Turnitin AI Detector: Hasznos vagy problémás?

Elemezzük turnitin AI észlelési hamis pozitív arány, a Turnitint világszerte használják iskolákban és egyetemeken. A legtöbb tanár erre támaszkodik, hogy ellenőrizze, hogy egy diák használta-e az AI-t.

De mennyire pontosak az olyan mesterséges intelligencia detektorok, mint a Turnitin?

A Turnitin szerint az AI az érzékelő 98-99% pontos. Azt is elismerik, hogy a hamis pozitív arány akár 4% is lehet. Ez azt jelenti, hogy tévesen jelölheti meg a valódi ember által végzett munkát. 

Még egy 1% hibaaránya 22,000 ártatlan embert jelölne meg. diákot az Egyesült Államokban évente 2,2 millióból. 4%-nél ez 88 000 diákot jelent, akiket tévesen vádolnak csalással. Ez nem kis probléma.

2025 májusában egy a buffalói egyetem hallgatója megtudta, hogy az utolsó papírjai a Turnitin megjelölte. Ő maga írta őket. De a rendszer szerint valószínűleg mesterséges intelligencia írta őket. 

Körülbelül 20% osztálytársait is megjelölték. Az egyetem később azt mondta, hogy nem csak a mesterséges intelligencia eszközeire hagyatkoznak a döntések meghozatalakor, de a stressz már akkor is ott volt. Az érettségije veszélyben volt. 

Turnitin AI eszköze 2023-ban vált elérhetővé. 2023 végére több mint 70 millió megbízás letapogatták. A legtöbb diák nem is tudja, hogy használják.

Mi az igazság a Turnitin AI-érzékelés hamis pozitív arányával kapcsolatban?

A Turnitin mesterséges intelligencia detektora hasznos lehet. Rámutathat azokra az írásokra, amelyek nem tűnnek megfelelőnek.

De nagy hibákat is elkövethet. Ez egy eszköz, nem pedig bíró.

Körültekintően alkalmazva támogathatja a tanárokat. Ha vakon használják, árthat a diákoknak.

Elkerülhető, hogy az AI detektorok tévesen jelöljék meg?

Igen. Nagyon figyelmesnek kell lenned.  

AI tartalomérzékelők bizonyos minták alapján történő zászlóírás.

Ha az írásod túlságosan csiszoltnak, semlegesnek vagy általánosnak tűnik, akkor még akkor is jelzést kaphat, ha te magad írtad.

A kulcs az, hogy megtörjük ezeket a mintákat, mielőtt benyújtjuk.

# opció 1: Használjon humanizáló eszközöket. AI Humanizerpéldául segíthet a mesterséges intelligencia által generált szövegek átírásában úgy, hogy azok az emberi stílust utánozzák.

A mélyebb mintákat célozza meg - a struktúrát, a ritmust és a frazeálást, amelyeket a detektorok keresnek.

Ennek eredményeképpen a szövegedet sokkal nehezebb lesz megjelölni, még akkor is, ha eredetileg mesterséges intelligencia generálta.

# opció 2: Használjon átfogalmazási eszközöket. Ez a parafrazáló eszköz átfogalmazhatja a mesterséges intelligencia tartalmát, és csökkentheti az észlelési kockázatot. 

# opció 3: A legbiztonságosabb út az, ha hozzáadod a hangodat. Használjon személyes példákat. Említsd meg az órai anyagokat. Vegyél fel olyan gondolatokat, amelyeket a kurzuson tárgyaltál.

Még ha mesterséges intelligenciát is használsz a kezdéshez, ne küldd be szóról szóra. Keverje össze a saját inputjával.

A detektorok nem jók a személyes stílust tartalmazó hibrid írások kiszűrésében.

Miért fordulnak a becsületes diákok a kimutathatatlan mesterséges intelligencia felé?

A hamis zászlók valósak. Még az eredeti munkát is megjelölhetik "AI írta."

Egyetlen hiba a detektortól, és az osztályzatod vagy a hírneved máris csorbát szenved.

Ezért a diákok a Kimutathatatlan AI három szilárd okból:

• Vége 15 millió ember kezdte el használni mindössze 18 hónap alatt (Reuters). Ez azért van, mert ez az eszköz nagymértékben megbízik a harmadik felek által.

• Védi az erőfeszítést azáltal, hogy segít helyesen felismerni az AI-tartalmat. Órákat töltesz az írással. Nem szabad, hogy elveszítse az elismerést, mert egy érzékelő rosszul értelmezi a hangnemét vagy a megfogalmazását.
  
• Ez megváltoztatja az írás "hangzását" az AI számára. A AI Humanizer a szerkezet, a mondatfolyam és a ritmus finomítása. Ugyanaz a jelentés, csak más stílus. Emberibb, és kevésbé robotikus.

Az angol nyelvet nem anyanyelvi szinten beszélő és neurodivergens tanulókra gyakorolt hatások

Számos tanulmány azt mutatja, hogy az angol nyelvet nem anyanyelvi szinten beszélők és a neurodivergens diákok nagyobb valószínűséggel jelölik meg tévesen az AI-felismerő eszközök.

Ez azért van, mert gyakran használnak egyszerű mondatokat és gyakori szavakat - ugyanazokat a mintákat, amelyekre a mesterséges intelligencia eszközeit képezték ki, hogy lássák, hogy "AI írta."

• Egy stanfordi tanulmány szerint 20% nem anyanyelvi beszélő által írt esszét tévesen mesterséges intelligenciának jelöltek meg. Ez azt jelenti, hogy a nemzetközi és az idegen nyelvet tanuló diákok bajba kerülhetnek pusztán azért, mert természetes módon írnak.

• Ugyanez a probléma a neurodivergens tanulókkal is előfordul. A Turnitin mesterséges intelligencia eszköze több ADHD-s, autista vagy diszlexiás diák esszéjét jelölte meg - valószínűleg az írásmódjuk vagy az általuk használt eszközök miatt.

A valódi beszélgetés, amit a tanároknak kellene lefolytatniuk

A mesterséges intelligencia itt van, és nem fog eltűnni. Óráról órára egyre fejlettebb lesz.

Amikor megjelentek a számológépek, a diákok nem lettek lusták - segítettek időt megtakarítani és többet csinálni.

Ugyanígy kell tekintenünk a mesterséges intelligenciára is. 

A kérdésnek nem így kellene hangzania, "Miért használtál mesterséges intelligenciát?" Az igazi kérdés az lenne, "Hogyan használtad?"

Íme néhány módszer, amellyel a tanárok megismertethetik a diákokkal a mesterséges intelligenciát:

1. Tanítsuk meg az AI-t a helyes módon.
   A tanároknak meg kell tanulniuk, hogyan működnek az olyan eszközök, mint a ChatGPT, és hol ronthatják el. 

2. Állítson fel egyértelmű szabályokat.
   A tanároknak egyértelműen meg kell mondaniuk, hogy a mesterséges intelligencia megengedett-e vagy sem. Ha igen, a diákoknak meg kell mondaniuk, hogyan kell helyesen idézni (az APA/MLA már tartalmazza a mesterséges intelligencia idézési szabályait).

3. Tervezzen okosabb feladatokat.
   A visszaélések vagy hamis zászlók megelőzése érdekében a tanárok osztályon belüli esszéket, szóbeli prezentációkat vagy olyan közelmúltbeli eseményeken alapuló feladatokat adhatnak ki, amelyekről a mesterséges intelligencia eszközök nem sokat tudnak.

4. Használja az emberi ítélőképességet.
   Ahelyett, hogy csak az észlelési eszközökre hagyatkoznának, a tanároknak arra kell figyelniük, hogy az egyes tanulók általában hogyan írnak. Ha valami nem stimmel, beszélgessenek vele. "Ismerd meg a diákjaidat, ismerd meg az írásmódjukat."

Tapasztald meg az AI Detector és Humanizer erejét az alábbi widgetben!

GYIK

Következtetés

Pontosak az AI-érzékelők?

Nem mindet.

AI érzékelők nem mennek sehová, de a hibáik sem. 

A technológia, amely elvileg a tudományos integritást hivatott védeni, új problémákat okoz - hamis vádakat, elfogult eredményeket és sérült jövőt.

A megoldás nem az, hogy figyelmen kívül hagyjuk a mesterséges intelligenciát, vagy úgy teszünk, mintha ezek az eszközök tökéletesen működnének. Hanem az, hogy okosabbak legyünk.

De hogyan?

Dokumentálja a munkáját. Ismerje a jogait. Ismerje meg az észlelési technológia korlátait. És ha szükséges, védje meg jogos erőfeszítéseit az algoritmikus hibáktól.

Az oktatás jövője attól függ, hogy megtaláljuk-e a megfelelő egyensúly a visszaélések megelőzése és a becsületes diákok védelme között. 

Amíg ezt az egyensúlyt nem találják meg, az Ön felelőssége, hogy megvédje tudományos hírnevét.
Ne hagyja, hogy egy hibás algoritmus döntsön a jövőjéről.

Próbálja ki a címet. Kimutathatatlan AI még ma, és védje meg kemény munkáját a hamis vádaktól.