Estudante falsamente acusado por detectores de IA

Uma bandeira errada. É tudo o que é preciso para ter um F, perder um trabalho de escrita ou até ser expulso.

A maioria dos detectores de IA não é justa. 

Pensem nisso...

Com apenas uma taxa de falsos positivos de 1%, milhares de estudantes podem ser acusados injustamente todos os anos. São milhares de alunos que enfrentam a reprovação ou a expulsão.

O seu diploma? Em risco.
O seu futuro? Em pausa.

Falsa acusação → Audiência sobre má conduta académica → Potencial expulsão → Descarrilamento da carreira

Então, qual é a solução?

Comece por não confiar cegamente nos detectores de IA - especialmente quando a sua própria precisão é questionável.

Neste blogue, vamos explicar-lhe como casos reais de falsos positivos, analisam a precisão destes detectores de IA e mostram-lhe como se pode proteger.

Também abordaremos as medidas a tomar se tiver sido incorretamente assinalado - e como lidar com a situação de forma inteligente.

Vamos mergulhar.

---

Principais conclusões

• Os detectores de IA têm taxas significativas de falsos positivos (1-4%), podendo acusar erradamente milhares de estudantes por ano de desonestidade académica.

• Testes independentes mostram que os detectores de IA são muito menos precisos do que se afirma, sendo que alguns têm uma precisão tão baixa como 22-40% em condições reais.

• Os falantes não nativos de inglês e os alunos neurodivergentes correm um maior risco de falsas acusações devido aos seus padrões de escrita naturalmente estruturados.

• Os alunos falsamente acusados devem recolher provas (rascunhos, histórico de revisões, carimbos de data/hora) e utilizar as políticas institucionais de processos de recurso.

• Até documentos prestigiados, como as Constituições dos EUA, foram assinalados como tendo sido gerados por IA, o que realça a falta de fiabilidade das ferramentas de deteção.

• A tónica deve passar de "Utilizaste a IA?" para "Como utilizaste a IA de forma responsável?" com orientações claras e práticas de citação adequadas.

---

Casos de falsas acusações de detectores de IA

Os detectores de escrita com IA estão a ser utilizados mais amplamente, mas os detectores de IA são precisos?

De facto, acusaram falsamente estudantes, professores e até criadores de conteúdos de utilizarem IA quando não o faziam.

Eis cinco exemplos reais que mostram como as coisas podem correr mal:

1. Caso Johns Hopkins
   Um professor da Johns Hopkins reviu o trabalho de um aluno depois de O Turnitin assinalou mais de 90% como tendo sido escrito por computador. Depois de ler os rascunhos e o processo, ele confirmou que o trabalho era inteiramente dela. A ferramenta simplesmente enganou-se.
   
2. Frases padrão desencadearam uma falsa bandeira
   Um estudante universitário do Reino Unido chamado Albert foi acusado de fazer batota depois de usar frases académicas comuns como "Em conclusão." Este padrão afecta os falantes não nativos de inglês que tendem a escrever de forma mais simples e estruturada, semelhante à forma como a IA escreve frequentemente.
   
3. As ferramentas falham mais do que apanham
   Em alguns estudos, os detectores de IA foram precisa em menos de 40% das vezes. Quando os alunos tentaram ocultar o uso de IA, esse número caiu para apenas 22%. Assim, mesmo quando a IA era utilizada, os detectores muitas vezes não a detectavam - e quando não era, por vezes assinalavam-na na mesma.

4. Um utilizador do Reddit obteve um zero
Um estudante partilhou no Reddit como receberam um zero na sua tarefa-apesar de o terem escrito eles próprios - porque um detetor de IA o assinalou incorretamente.

5. Mais um aluno penalizado por escrever o seu próprio trabalho

Noutro caso do Reddit, um o aluno recebeu um C num papel que escreveram independentemente. A única prova contra eles? O julgamento do detetor de IA.

Qual é a precisão dos detectores de IA?

Quando se pergunta qual a exatidão dos detectores de IA, a maioria das ferramentas de deteção de IA afirma ter uma exatidão superior a 95%.

Mas mesmo essas mesmas ferramentas incluem um aviso: os seus resultados não devem ser considerados definitivos.

Já vimos casos reais em que esta declaração de exoneração de responsabilidade foi a única coisa que se interpôs entre um estudante e uma falsa sanção académica.

Portanto, sim - no papel, as ferramentas parecem fiáveis. Mas os testes independentes contam uma história diferente.

Por exemplo, ZDNet e outros revisores independentes testaram 10 detectores utilizando texto real gerado por IA e texto escrito por humanos. Os resultados foram mistos:

• O Copyleaks alegou uma elevada precisão, mas obteve 80% em testes independentes.
• O GPTZero também atingiu a precisão de 80%.
• O Grammarly tinha apenas 40% de precisão.

Nesses testes, IA indetetável foi uma das poucas ferramentas de topo, juntamente com o GPTZero e o Originality.ai, que conseguiu que o teste fosse sempre exato. Mostrou consistência em diferentes tipos de conteúdo.

Muitas ferramentas - incluindo o Turnitin - têm dificuldade em lidar com frases curtas, técnicas ou estruturadas.

De facto, os próprios funcionários da Turnitin admitem que a sua ferramenta pode apresentam até 4% falsos positivos nos controlos ao nível das frases (Washington Post). 

Isso acontece quando o conteúdo escrito por humanos se assemelha aos padrões que a IA tende a utilizar, como frases comuns ou estruturas repetitivas.

IA indetetável evita este problema ao analisar padrões mais profundos, reduzindo a possibilidade de classificação incorrecta - mesmo em formatos complicados.

A maioria dos detectores soa bem no papel. Mas quando testados, apenas alguns cumprem efetivamente o prometido.

O que fazer se for falsamente acusado de utilizar IA

As falsas acusações de conteúdos gerados por IA estão a aumentar. Quando isso acontece, tem a opção de responder com provas, estratégia e profissionalismo.

Eis uma abordagem passo a passo:

1. Recolher as suas provas de escrita 

Procure os rascunhos e as revisões, os esboços e as notas de investigação, as capturas de ecrã ou os registos de data e hora (histórico do Google Docs, atividade do navegador). 

Se os trabalhos mais antigos (anteriores ao ChatGPT) também activarem o detetor, utilize-os para mostrar erros de deteção baseados em padrões - não má conduta. Isto acrescenta credibilidade.

Eis como apresentar as provas de forma cronológica: 

Rascunho 1 (Data/Hora) → Notas → Esboço → Versão final

Mas e se não tiveres as provas?

Isso torna as coisas mais difíceis, mas não se fica sem opções. 

• Tire partido da sua credibilidade. Se tem sido sempre um bom aluno ou escritor, apresente os seus trabalhos anteriores como ponto de referência. Utilize-os para demonstrar as suas capacidades e o seu estilo de escrita.

• Também pode pesquisar o Detetor de IA que o seu instrutor está a utilizar. Muitas ferramentas incluem avisos de isenção de responsabilidade nas suas políticas de utilizador, indicando que os resultados não devem ser tratados como provas definitivas. 

• Sublinhe os erros gramaticais, erros de escrita, ou estrutura natural que a IA normalmente não produz.

• Pedir as frases específicas que foram assinaladas e revê-las em conjunto com o vosso professor. 

• Se nada mais funcionar, oferecer-se para reescrever o trabalho pessoalmente, sob supervisão, para provar as suas capacidades.

2. Utilizar provas contra a fiabilidade do detetor

Apoie a sua argumentação com factos. Por exemplo, 

• A Constituição dos EUA já foi assinalada como tendo sido gerada por IA (fonte: Washington Post)
  
• A OpenAI encerrou o seu próprio detetor devido a fraco desempenho
  
• A Turnitin admite uma taxa de falsos positivos de 4% ao nível da frase
  
• Os testes de referência independentes mostram uma precisão variável entre as ferramentas - de 50% a 100%

3. Invocar a política institucional e o devido processo legal

Peça educadamente uma cópia das regras de honestidade académica da sua escola. A maioria das escolas (e até mesmo o Turnitin) não permite punições baseadas apenas em pontuações de IA. Você tem o direito de:

• Processos de recurso
• Representação auditiva
• Uma análise por partes neutras

Utilizar uma linguagem formal e manter a compostura. Posicione-se como cooperante e não como defensivo.

Que detectores de IA estão os professores a utilizar?

Como é que os professores podem detetar o Chatgpt?

Segue-se uma análise simples dos detectores de IA mais comuns utilizados atualmente nas escolas e colégios:

1. Turnitin é o padrão para a maioria das instituições. Este detetor de IA é utilizado por mais de 16.000 escolas e está integrado em quase todos os principais LMS.
   
2. GPTZero é gratuito e popular, mas tem falhas. Vários testes revelam uma elevada taxa de falsos positivos, especialmente em falantes não nativos de inglês. Não é ideal para decisões sérias.
   
3. Copyleaks afirma ter uma precisão de 99,1%. Mas revisões independentes concluíram que ele detecta erros de escrita humana. Boa marca - desempenho questionável no mundo real.
   
4. Winston IA é comum no ensino básico e secundário. Foi criado para professores e administradores escolares. Mas não é transparente. Não há dados de referência públicos, nem taxas de erro partilhadas. Difícil de confiar em situações de alto risco.
   
5. Originalidade.ai está a ganhar força em faculdades e equipas de conteúdos. Forte em testes cegos. Menos sinais falsos do que outros.
   
6. IA indetetável destacou-se com uma precisão de 100% em testes independentes. Tem um bom desempenho em escrita curta e técnica. 

Detetor de IA do Turnitin: Útil ou problemático?

Analisemos turnitin Deteção de IA taxa de falsos positivosO Turnitin é utilizado em escolas e universidades de todo o mundo. A maioria dos professores confia nele para verificar se um aluno utilizou a IA.

Mas qual a exatidão dos detectores de IA como o Turnitin?

A Turnitin diz que a sua IA O detetor tem uma precisão de 98-99%. Também admitem que há uma taxa de falsos positivos de até 4%. Isto significa que pode assinalar erradamente o trabalho efectuado por um ser humano real. 

Mesmo um A taxa de erro do 1% assinalaria 22 000 inocentes estudantes de um total de 2,2 milhões por ano nos EUA. No 4%, são 88.000 estudantes acusados injustamente de fazer batota. Não é um problema pequeno.

Em maio de 2025, um estudante na Universidade de Buffalo descobriu que os seus trabalhos finais eram assinalado pelo Turnitin. Ela escreveu-as sozinha. Mas o sistema disse que provavelmente foram escritas por uma IA. 

Cerca de 20% dos seus colegas de turma também foram assinalados. A universidade disse mais tarde que não se baseia apenas em ferramentas de IA para tomar decisões, mas o stress já estava lá. A sua licenciatura estava em risco. 

Ferramenta de IA do Turnitin ficou disponível em 2023. No final de 2023, mais de 70 milhões de atribuições tinham sido digitalizados por ele. A maioria dos alunos nem sequer sabe que está a ser utilizado.

Então, qual é a verdade sobre a taxa de falsos positivos da deteção de IA do Turnitin?

O detetor de IA do Turnitin pode ser útil. Pode apontar a escrita que parece estar errada.

Mas também pode cometer grandes erros. É uma ferramenta - não um juiz.

Utilizada com cuidado, pode apoiar os professores. Utilizada às cegas, pode prejudicar os alunos.

Pode evitar ser falsamente assinalado por detectores de IA?

Sim, é preciso estar muito atento.  

Detectores de conteúdos com IA escrita de bandeiras com base em determinados padrões.

Se a sua escrita parecer demasiado polida, neutra ou genérica, pode ser assinalada, mesmo que tenha sido escrita por si.

A chave é quebrar esses padrões antes de os submeter.

Opção # 1: Utilizar ferramentas de humanização. Humanizador de IApor exemplo, pode ajudá-lo a reescrever o texto gerado pela IA de forma a imitar o estilo humano.

Visa padrões mais profundos - a estrutura, o ritmo e o fraseado que os detectores procuram.

Como resultado, o seu texto torna-se muito mais difícil de assinalar, mesmo que tenha começado por ser gerado por IA.

Opção # 2: Utilizar ferramentas de reformulação. Esta ferramenta de parafraseamento pode parafrasear o conteúdo da IA e reduzir o risco de deteção. 

Opção # 3: O caminho mais seguro é dar a sua voz. Utilize exemplos pessoais. Mencionar materiais da aula. Inclua pensamentos que tenha discutido no seu curso.

Mesmo que utilize a IA para começar, não a submeta palavra por palavra. Misture-a com o seu próprio contributo.

Os detectores não são bons a detetar escrita híbrida que inclua estilo pessoal.

Porque é que os estudantes honestos estão a recorrer à IA indetetável

As falsas bandeiras são reais. Mesmo um trabalho original pode ser assinalado como "Escrito por IA".

Um erro do detetor e a sua nota, ou reputação, é afetada.

Por isso, os estudantes utilizam IA indetetável devido a três razões sólidas:

• Sobre 15 milhões de pessoas começaram a utilizá-lo em apenas 18 meses (Reuters). Isto deve-se ao facto de esta ferramenta merecer a confiança de terceiros.

• Protege o seu esforço ajudando-o a detetar corretamente o conteúdo da IA. Passa horas a escrever. Não deve perder crédito porque um detetor interpreta mal o seu tom ou fraseado.
  
• Altera a forma como a escrita "soa" à IA. O Humanizador de IA altera a estrutura, o fluxo das frases e o ritmo. O mesmo significado, apenas um estilo diferente. Mais humano e menos robótico.

Impacto nos falantes não nativos de inglês e nos alunos neurodivergentes

Muitos estudos mostram que os falantes não nativos de inglês e os estudantes neurodivergentes têm mais probabilidades de serem erradamente assinalados pelas ferramentas de deteção de IA.

Isso deve-se ao facto de utilizarem frequentemente frases simples e palavras comuns - os mesmos padrões que as ferramentas de IA são treinadas para ver como "Escrito por IA".

• Um estudo de Stanford concluiu que 20% de ensaios escritos por falantes não nativos foram erradamente assinalados como IA. Isto significa que os estudantes internacionais e os estudantes de inglês como segunda língua podem ter problemas só por causa da sua forma natural de escrever.

• O mesmo problema acontece com os alunos neurodivergentes. A ferramenta de IA da Turnitin assinalou mais ensaios de alunos com TDAH, autismo ou dislexia - provavelmente devido à forma como escrevem ou às ferramentas que utilizam para os ajudar.

A verdadeira conversa que os professores devem ter

A IA está aqui e não está a desaparecer. Está a ficar mais avançada a cada hora que passa.

Quando as calculadoras surgiram, não tornaram os alunos preguiçosos - ajudaram-nos a poupar tempo e a fazer mais.

Devemos encarar a IA da mesma forma. 

A pergunta não deveria ser, "Porque usaste a IA?" A verdadeira questão deveria ser, "Como é que o usaste?"

Eis algumas formas de os professores apresentarem a IA aos alunos:

1. Ensinar a IA da forma correta.
   Os professores devem aprender como funcionam ferramentas como o ChatGPT e onde é que podem correr mal. 

2. Definir regras claras.
   Os professores devem indicar claramente se a IA é permitida ou não. Se for, os alunos devem ser informados sobre a forma correta de citar o texto (a APA/MLA inclui agora regras de citação da IA).

3. Conceber tarefas mais inteligentes.
   Para evitar utilizações indevidas ou falsas bandeiras, os professores podem atribuir ensaios, apresentações orais ou tarefas na sala de aula com base em acontecimentos recentes que as ferramentas de IA não conhecem muito bem.

4. Utilizar o discernimento humano.
   Em vez de se basearem apenas em ferramentas de deteção, os professores devem prestar atenção à forma como cada aluno escreve normalmente. Se algo parecer estranho, converse com ele. "Conhece os teus alunos, conhece o seu estilo de escrita."

Experimente o poder do nosso Detetor de IA e Humanizador no widget abaixo!

Perguntas frequentes

Conclusão

Os detectores de IA são precisos?

Nem todos.

Detectores de IA não vão a lado nenhum, mas os seus defeitos também não. 

A tecnologia que supostamente protege a integridade académica está a criar novos problemas - acusações falsas, resultados tendenciosos e futuros prejudicados.

A solução não é ignorar a IA ou fingir que estas ferramentas funcionam na perfeição. É ser mais inteligente.

Mas como?

Documentar o seu trabalho. Conhecer os seus direitos. Compreender as limitações da tecnologia de deteção. E, quando necessário, proteja os seus esforços legítimos de erros algorítmicos.

O futuro da educação depende de encontrar os equilíbrio correto entre a prevenção do uso indevido e a proteção dos estudantes honestos. 

Até que esse equilíbrio seja encontrado, a responsabilidade de salvaguardar a sua reputação académica recai sobre si.
Não deixe que um algoritmo defeituoso decida o seu futuro.

Tentar IA indetetável hoje e proteja o seu trabalho árduo de falsas acusações.