Onze wereld beweegt razendsnel en AI-tools zijn er om ons te helpen de achterstand in te halen. Van essays schrijven tot het maken van presentaties, deze tools klaren de klus efficiënter.
In principe heeft iedereen baat bij AI-tools, of je nu studeert, werkt of gewoon je dagelijkse taken wilt stroomlijnen.
We weten allemaal hoe populair ChatGPT is. Het is ontwikkeld door OpenAI en is een krachtig taalmodel dat tekst kan genereren op basis van de aanwijzingen die we het geven, en zo menselijk mogelijk.
De veelzijdigheid en het gebruiksgemak van ChatGPT hebben het tot ieders favoriet gemaakt.
Maar heb je gehoord van Google Bard? Dit schijnbaar bescheiden AI-hulpmiddel is al in opkomst, en dat is niet voor niets.
Google Bard heeft een indrukwekkende 90% nauwkeurigheidsgraadHet overtreft echte menselijke experts in massaal multitask taalbegrip over 57 onderwerpen. Het is het eerste AI-model dat dat doet.
Bard is veelbelovend ondanks het feit dat het nieuw is. Dus, is Google Bard beter dan ChatGPT? Hier is onze gids om dat te beantwoorden.
Kom tot de kern van de vergelijking tussen Bard en ChatGPT, zodat je kunt beslissen wat het beste bij jou past.
Wat zijn de verschillen tussen Bard en ChatGPT?
Google Bard, nu bekend als Gemini, werd vrij recent geïntroduceerd in februari 2023.
De reis begon echter al in 2020 met de ontwikkeling van LaMDAeen groot conversatietaalmodel.
Dit was Google's entree op de AI-markt en wat de weg vrijmaakte voor Bard.
Aan de andere kant heeft OpenAI in november 2022 een vroege demo van ChatGPT uitgebracht.
Deze chatbot ging al snel viral op sociale media en is sindsdien niet meer gestopt.
Elke nieuwe versie van ChatGPT bouwt voort op de vorige. In de huidige GPT-4 zijn grote verbeteringen doorgevoerd en ChatGPT is nu toonaangevend op het gebied van AI.
Het houdt meer dan de helft van het marktaandeel en wordt nu veel gebruikt op scholen en in de werkplek.
Net als veel andere ChatGPT concurrenten is ook Bard voornamelijk ontworpen om tekst te genereren op basis van gebruikersprompts die menselijke conversatie nabootsen.
Hoewel ChatGPT en Google Bard vergelijkbare mogelijkheden hebben, verschillen ze in de details.
Deze kleine maar significante verschillen zijn belangrijk om te overwegen.
Technische verschillen
Google Bard is getraind op InfinisetGoogle's eigen dataset.
Dit omvat veel verschillende bronnen zoals de Gewoon kruipen dataset, Wikipedia, wetenschappelijke artikelen, wiskundige vergelijkingen en andere menselijke en programmeertalen.
Bard beroept zich ook op PaLM 2Een model dat is getraind op gegevens die speciaal zijn gekozen om de dialoog en coderingsvaardigheden te verbeteren.
Het begrijpt meer dan 100 talen goed en is geweldig in Python codering.
Een van de opvallende functies van Bard is de realtime internettoegang, zodat het kan bijhouden wat er gebeurt.
ChatGPT wordt daarentegen getraind op openbaar beschikbare informatie van het internet.
Het leert ook van de Common Crawl dataset, Wikipedia, gelicenseerde informatie van derden en andere door mensen geleverde gegevens.
De gratis versie van ChatGPT gebruikt echter nog steeds GPT-3.5, gebaseerd op een dataset die sinds 2021 niet meer is bijgewerkt.
Dit betekent dat het geen toegang heeft tot alles wat daarna gebeurd is.
Betalende abonnees hebben toegang tot GPT-4, dat groter en recenter is.
Dit model heeft echter nog steeds geen real-time updates. OpenAI onthult niet veel over hoe het ChatGPT heeft getraind met gelicenseerde data en menselijke input.
Prestaties en nauwkeurigheid
Is Bard goed? We kunnen zeker ja zeggen als het gaat om nauwkeurigheid. De real-time internettoegang van Bard via Google Search is een groot voordeel.
Het kan het laatste nieuws en updates verwerken in zijn reacties. Dit maakt het zeer relevant en up-to-date.
ChatGPT daarentegen is beperkt door zijn statische dataset.
Dit betekent dat het geen actuele reacties kan geven op recente gebeurtenissen, tenzij gebruikers plugins gebruiken, en zelfs deze functionaliteit kan vrij beperkt zijn.
Dat gezegd hebbende, wat er ook is opgeslagen in ChatGPT's grotere LLM laat het veel meer gedetailleerde informatie geven over een groter bereik van onderwerpen.
Dus als je vastzit aan een onderwerp waarvan je weet dat ChatGPT het behandelt, kun je erop vertrouwen dat het betrouwbare en gedetailleerde informatie biedt.
Zowel Bard als ChatGPT baseren zich over het algemeen op gegevens die zijn geschraapt uit artikelen, boeken en webpagina's.
Hun antwoorden zijn gebaseerd op reeds bestaande online informatie. Hun responstijden zijn ook razendsnel.
Maar de real-time internettoegang geeft Bard de overhand, vooral als het gaat om het verstrekken van de laatste informatie.
Gebruikersinteractie
Met zowel Bard als ChatGPT kun je chatten door middel van tekst en verbale interactie. Chatten is zo eenvoudig als het maar kan.
Je typt je aanwijzingen in en ze reageren allebei binnen een paar seconden.
Er zijn echter enkele belangrijke verschillen in hoe deze interactie plaatsvindt als het om spraak gaat.
Met spraakinteractie lijkt Google Bard meer op voice-to-text.
Je spreekt ertegen, klikt op verzenden, Bard transcribeert het, antwoordt met tekst en je kunt op afspelen klikken om naar zijn reacties te luisteren.
Aan de andere kant kun je met ChatGPT veel vloeiender verbaal communiceren.
Hiermee kun je heen en weer praten zonder handmatig antwoorden te sturen of af te spelen.
Hoewel je Bard en ChatGPT door elkaar kunt gebruiken, zijn ze goed in verschillende dingen.
Bard is bijzonder bedreven in het beantwoorden van gebruikersvragen en het geven van definitieve antwoorden.
Het kan realtime informatie ophalen en bronnen citeren, wat handig is voor actuele antwoorden.
ChatGPT blinkt echter meer uit als het gaat om het genereren van content in lange vorm, zoals artikelen en gedetailleerde uitleg.
Het geeft meestal complexere en grondiger antwoorden op gebruikersvragen.
Hoewel Bard gratis meer gebruikersfuncties biedt, hangt je keuze af van je specifieke behoeften.
Als realtime informatie en bronvermelding cruciaal zijn, is Bard misschien de betere optie.
En voor het genereren van meer gedetailleerde inhoud is ChatGPT waarschijnlijk een goede oplossing.
Houd er wel rekening mee dat zowel OpenAI als Google richtlijnen hebben opgesteld voor wat hun chatbots kunnen beantwoorden om veiligheid en naleving te garanderen, dus het kan zijn dat je niet de antwoorden krijgt die je nodig hebt voor specifieke onderwerpen.
Gebruikerservaring
De gebruikerservaring is een ander belangrijk gebied waarop Bard en ChatGPT duidelijk verschillen.
Beide platforms hebben gebruiksvriendelijke interfaces. Maar Bard onderscheidt zich door de mogelijkheid om bronnen aan te bieden.
Als daarom wordt gevraagd, kan Bard je verwijzen naar de bronnen die het heeft gebruikt om zijn antwoord op te stellen.
ChatGPT, daarentegen, kan deze functie voor het controleren van feiten niet bieden.
Met beide AI tools kun je ook heel gemakkelijk reacties kopiëren.
Bard biedt naadloze integratie met de rest van je Google-account, wat betekent dat je reacties direct kunt exporteren naar een Google-document of e-mailconcept.
Gebruikers van ChatGPT Plus kunnen plugins gebruiken om te integreren met andere apps, waardoor de functionaliteit wordt uitgebreid.
Google Bard heeft de toegevoegde functie om je gratis gerelateerde afbeeldingen van Google Search te tonen, wat het onderscheidt van ChatGPT.
Als je op een afbeelding klikt, wordt de webpagina met de afbeeldingsbron geopend in een nieuw browsertabblad.
Het is belangrijk om op te merken dat dingen nog steeds kunnen veranderen. Zowel Bard als ChatGPT draaien op geavanceerde technologie en Google en OpenAI werken hun AI voortdurend bij.
De mogelijkheden en functionaliteiten zullen in de loop van de tijd zeker nog verbeteren.
Wat is beter: Bard of ChatGPT?
AI verbetert de manier waarop we werken, leren en taken beheren.
Van contentcreatie tot persoonlijke assistentie, tools als Bard en ChatGPT worden essentieel.
Je kunt zelfs wat extra geld verdienen als je weet hoe je AI op de juiste manier moet gebruiken.
Kiezen tussen deze twee hoeft niet per se te gaan over het vinden van de betere één.
Het gaat er meer om dat je begrijpt welke het beste bij je behoeften past. Ze hebben elk hun unieke sterke punten die je die extra boost in productiviteit kunnen geven.
Voor onderwijs en leren
Zowel Bard als ChatGPT zijn goede informatiebronnen.
Bard, powered by Google, biedt actuele informatie dankzij de realtime internettoegang.
Dit maakt het geweldig voor actuele gebeurtenissen, recente onderzoeken en de nieuwste gegevens.
Leerlingen en leraren kunnen Bard gebruiken om snel nauwkeurige en actuele informatie te krijgen.
ChatGPT is weliswaar niet zo actueel, maar heeft nog steeds een uitgebreide kennisbank die niet over het hoofd gezien mag worden.
Hoewel de gratis versie beperkt is tot informatie tot 2021, biedt het gedetailleerde uitleg, historische gegevens en conceptueel begrip.
Op scholen kan ChatGPT helpen om complexe onderwerpen uit te leggen en creatieve ideeën voor projecten te genereren.
Beide AI-tools verbeteren zeker de leerervaring.
De realtime updates van Bard houden je op de hoogte, terwijl de gedetailleerde antwoorden van ChatGPT zorgen voor een beter begrip.
Voor het maken van inhoud
Bij het maken van content keren we weer terug naar de realtime gegevens van Bard die ervoor kunnen zorgen dat je content actueel en relevant is.
Dit is vooral handig voor inhoud die afhankelijk is van trending topics, posts op sociale media en nieuwsupdates.
Het vermogen van Bard om bronnen te citeren helpt ook om de integriteit van de inhoud te behouden.
ChatGPT blinkt uit in het genereren van gedetailleerde en creatieve content. Het geavanceerde taalmodel kan helpen bij het maken van uitgebreide artikelen, verhalen en rapporten.
Het helpt ook bij het brainstormen over ideeën en het structureren van de inhoud.
Het gebruik van AI voor het maken van content brengt echter nog steeds het risico met zich mee van AI-plagiaat.
Dit kan gebeuren als de AI-tool bestaande informatie gebruikt zonder aan te geven waar die vandaan komt.
Gereedschappen zoals Niet detecteerbare AI kan ervoor zorgen dat AI-gegenereerde content, ongeacht de AI-chatbot die je gebruikt, authentiek blijft.
Onvindbaar's AI humanizer maakt AI-inhoud ook natuurlijker, door het af te stemmen op je schrijfstijl.
Op deze manier kun je het potentieel van AI maximaliseren en toch de originaliteit en integriteit behouden.
Voor persoonlijke assistentie
Zowel Bard als ChatGPT kunnen krachtige persoonlijke assistenten zijn.
Bard is al geïntegreerd in de Google Gemini app, dus je kunt er direct op je Android apparaat aan werken.
Het kan ook Google Assistant vervangen als primaire assistent.
Op iPhones kun je met Bard chatten in de Google app, waardoor al je interacties op één plek blijven.
ChatGPT is ook toegankelijk op zowel iPhones als Android-apparaten.
Je kunt binnen de app schakelen tussen persoonlijke ruimtes en werkruimtes, waardoor de app veelzijdig is voor verschillende doeleinden.
Beide tools kunnen in wezen leren en de context van gesprekken behouden.
Ze verbeteren hun reacties na verloop van tijd, waardoor ze ideaal zijn voor het beheren van schema's, het instellen van herinneringen, het beantwoorden van vragen en zelfs het voeren van interessante gesprekken.
Conclusie
Om het debat tussen ChatGPT en Bard te beslechten: de keuze tussen de twee hangt uiteindelijk af van je specifieke behoeften en voorkeuren.
Bard blinkt uit door zijn realtime updates en integratie met de uitgebreide bronnen van Google.
Ondertussen kun je vertrouwen op ChatGPT om gedetailleerde inhoud te genereren en aan te passen aan verschillende contexten.
Beide tools hebben hun sterke punten, dus bedenk goed welke functies passen bij wat je zoekt.
Welke AI tool je ook kiest, onthoud dat je er nog steeds niet volledig op kunt vertrouwen.
Om de integriteit van je content te behouden en een te grote afhankelijkheid van AI te voorkomen, is een betrouwbare tool als Undetectable AI een must.
Undetectable detecteert niet alleen AI-gegenereerde inhoud, maar vermenselijkt deze ook, waardoor je werk geloofwaardig blijft.
Dus ga je gang en probeer Google Bard en ChatGPT uit, en voel je zelfverzekerd in wat je ook gebruikt met Undetectable aan je zijde.