Hoe nauwkeurig zijn AI-checkers? Met praktische voorbeelden

Onlangs nog stapte Apple in het AI-spel door OpenAI in zijn systeem te stoppen met de aankondiging van iOS 18.

De techgigant is slechts een van de vele bedrijven die al hebben meegedaan aan deze trend.

De manier waarop we onze alledaagse levens is voorgoed veranderd sinds de opkomst van AI.

Aspecten van onze routines - van het ontvangen van gepersonaliseerde aanbevelingen voor onze favoriete streamingdiensten tot de geavanceerde functies in de palm van onze hand - technologie verbetert echt onze manier van leven.

AI is echter ook een tweesnijdend zwaard dat zowel nuttig als potentieel misbruikt kan zijn.

Of je nu content creëert of een professorHet is belangrijk om er zeker van te zijn dat de inhoud die je ontvangt authentiek is.

Hier komen de checkers om de hoek kijken - maar zijn AI-detectors nauwkeurig? We hebben ze uitgeprobeerd.

Met honderden AI-checkers op de markt, weten we hoe overweldigend het kan zijn om de juiste te kiezen.

Daarom hebben we de beste AI-checkers gekozen en hun nauwkeurigheid getest.

Hier lees je hoe nauwkeurig AI-detectors echt zijn.

Hoe nauwkeurig zijn AI-checkers? Een op gegevens gebaseerd antwoord

Zonder dat je het door hebt, AI-gegenereerde inhoud is overal - van artikelen tot verslagen, creatief schrijven en nog veel meer.

AI-tools hebben ook het onderwijs een nieuwe vorm gegeven en helpen zowel studenten als instellingen.

Maar met grote macht komt grote verantwoordelijkheid. Het gebruik van AI op school roept een aantal grote vragen op over authenticiteit en originaliteit. Dit is waar AI-checkers om de hoek komen kijken.

Docenten gebruiken bijvoorbeeld AI-detectiesoftware om te zien of studenten AI hebben gebruikt voor hun opdrachten.

AI-checkers analyseren de tekst die je invoert op patronen, structuren en andere elementen die typisch wijzen op AI-inhoud.

Zodra de tekst is geanalyseerd, wordt de AI-waarschijnlijkheidsscore gegeven.

Zo eenvoudig is het. Maar hoewel deze hulpmiddelen kunnen helpen, zijn ze verre van perfect en hebben ze hun eigen beperkingen.

Tests tonen aan dat AI-checkers variëren in nauwkeurigheid.

Ze doen het over het algemeen beter met oudere AI-modellen zoals GPT-3.5, maar ze hebben meer moeite met geavanceerde modellen zoals GPT-4, alleen al omdat het nieuwere model veel meer lijkt op het menselijke schrift.

Dit kan af en toe leiden tot een vals positief resultaat, waarbij iemands werk dat helemaal door hem of haar is gemaakt ten onrechte wordt gemarkeerd als AI-content.

Het is een zorg die al een tijdje leeft, leraren nog steeds voorzichtig als je deze gereedschappen gebruikt.

AI-checkers bieden geen garantie, dus het beste wat gebruikers kunnen doen is ze behandelen als hulpmiddelen en niet als eindoordeel.

Het is nog steeds ongelooflijk handig dat deze detectoren potentiële problemen binnen enkele seconden kunnen signaleren, wat met het blote oog veel langer zou kunnen duren, maar volg dit altijd op met een echte menselijke beoordeling om de resultaten te verifiëren.

Wees je bewust van de beperkingen van je AI-checker, zodat je toch het maximale uit je inspanningen kunt halen.

Voorbeelden van AI-checkers en hun nauwkeurigheid

We hebben de nauwkeurigheid getest van een aantal van de meest betrouwbare AI-checkers die momenteel beschikbaar zijn.

Er zijn er zoveel, maar we hebben het teruggebracht tot Onvindbare AI, Originaliteit AI, Turnitinen Schrijver.

Om onze test uit te voeren, gebruikten we puur menselijke en AI-gegenereerde inhoud die was gemaakt met ChatGPT.

Merk op dat het een ander geval is voor Turnitin, waar we een andere aanpak moesten aanpassen omdat het een betaalde dienst is voor instellingen.

Toch zijn we erin geslaagd om een aantal vergelijkbare resultaten te verzamelen.

Elk van deze checkers heeft zijn eigen detectiemethode en scoresysteem voor het detecteren van AI-inhoud.

Ons doel blijft echter hetzelfde: we willen dat AI-werk wordt gedetecteerd als 100% AI en dat menselijke inhoud wordt gezien als 100% menselijk.

Hier lees je hoe deze tools presteerden in onze tests, zodat je kunt beslissen welke het beste bij jou past.

Niet detecteerbare AI

Door Forbes beoordeeld als de #1 beste AI-detector en vertrouwd door meer dan zeven miljoen gebruikers, Niet detecteerbare AI zal je niet teleurstellen.

Het wordt beschouwd als de toonaangevende AI-detector die ook wordt geleverd met een humanizer-functie die overeenkomt met menselijke schrijfstijlen.

Undetectable is bijgewerkt om zelfs ChatGPT-4 tekst als AI te detecteren, waardoor het zeer betrouwbaar is - en de resultaten laten dat zien.

Met een nauwkeurigheid van 85-95% bij externe testsHet is nog steeds een van de beste hulpmiddelen in 2024.

In onze test was Undetectable in staat om zowel AI als door mensen gegenereerde inhoud te identificeren. Het scoresysteem evalueert de "AI Detection Likelihood" voor elk AI-taalmodel.

Als het gaat om zowel AI als menselijke detectie, markeerde het alles met 100% nauwkeurigheid.

Hoewel de resultaten voor menselijke inhoud slechts in sommige modellen als 50% waarschijnlijk werden beschouwd, was het nog steeds indrukwekkend omdat de inhoud met vertrouwen als menselijk werd goedgekeurd.

Dit laat zien dat Undetectable nuttig blijft voor het omzeilen van AI-detectors en zowel snelheid als kwaliteit combineert in zijn tekstanalyse.

Zorg ervoor dat AI-inhoud op de juiste manier wordt gemarkeerd, terwijl je ook de optie hebt om AI-tekst te vermenselijken als dat nodig is.

Gebruik de widget hieronder om te ontdekken hoe Undetectable AI de kwaliteit van je teksten kan verhogen (alleen in het Engels). Verspil geen tijd - gebruik de widget nu en voel het verschil!

Gewaardeerde #1 AI Detector door Forbes

Originaliteit AI

Een van de populairste AI-detectors op de markt is waarschijnlijk Originality AI.

Het is zowel een hulpmiddel voor het opsporen van plagiaat als voor AI-inhoud en laat gebruikers tekst vergelijken met openbaar beschikbare webinhoud en deze door de AI laten lopen.

Volgens Originality AI heeft hun ChatGPT-checker een nauwkeurigheid van 83-93% met een percentage van ~2% fout-positieven.

Ongeacht het soort tekst dat je test met Originaliteit, de tool geeft een percentage weer.

Dit geeft aan hoe waarschijnlijk het is dat de tekst door AI is geschreven. Het zal ook links geven naar pagina's waar het potentiële plagiaatschendingen vindt.

Originaliteit AI toonde zijn nauwkeurigheid in het markeren van AI-inhoud met een score van 100%. Voor menselijke inhoud gaf het een menselijke score van 82%.

Hoewel dit minder nauwkeurig is dan we hadden verwacht, geeft het nog steeds een redelijke mate van vertrouwen dat de inhoud puur door mensen is geschreven.

Turnitin

Als je studeert of werkt op een school, heb je waarschijnlijk al gehoord van Turnitin. Dit is een populaire plagiaatdetector die het meest wordt gebruikt in academische omgevingen.

Naast plagiaatdetectie heeft Turnitin ook een AI-detector die docenten en andere gebruikers helpt bij het identificeren van AI-gegenereerde tekst in ingezonden werk.

Turnitin beweert dat zijn tool 98% nauwkeurig is in het detecteren van AI-gegenereerde inhoud.

Maar omdat Turnitin een betaalde dienst is die speciaal voor instellingen is gemaakt, konden we onze eigen test niet uitvoeren.

We hebben enkele betrouwbare resultaten gevonden van een test uitgevoerd door BestCollegesdat een vergelijkbare methode als de onze gebruikte - het testen van zowel puur AI als door mensen geschreven inhoud.

Hun beoordeling laat zien dat Turnitin in staat was om nauwkeurig AI-gegenereerde inhoud en door mensen geschreven inhoud te identificeren met een nauwkeurigheid van 100%.

De tool was in staat om een hybride versie te herkennen en aan te geven welke delen moesten worden aangepast.

Turnitin is een uitstekend hulpmiddel voor docenten, vooral voor degenen die er toegang toe hebben via het leersysteem van hun instelling.

Het kan echter ook heel moeilijk zijn om te leren en er is misschien wat training voor nodig om het onder de knie te krijgen. Het is ook duur en meestal beperkt tot het schoolsysteem, waardoor het niet toegankelijk is voor individuele gebruikers.

Schrijver

Writer staat bekend om zijn brede scala aan hulpmiddelen voor schrijfassistenten die beschikbaar zijn via een betaald maandabonnement.

Maar het mooie van het platform is dat het zijn AI-detectietool gratis aanbiedt.

Je hoeft je niet aan te melden of kosten te betalen. Kopieer en plak je inhoud gewoon en laat het draaien op het platform.

Het platform zal dan een procentuele score geven van door mensen gemaakte inhoud, waarbij 100% aangeeft dat iets volledig door een mens is gemaakt zonder tussenkomst van AI.

In onze test was Writer in staat om AI-gegenereerde inhoud te identificeren, maar met een veel lagere betrouwbaarheid, waarbij hij bijna slaagde voor een 50% score.

Hoewel het een betrouwbaardere score gaf voor de menselijke inhoud, miste het nog steeds de precisie die we zochten.

A writer schiet tekort op het gebied van nauwkeurigheid in vergelijking met de andere AI-checkers op onze lijst, maar gelegenheidsschrijvers die gewoon snel wat werk willen nakijken kunnen nog steeds profiteren van de gratis scanfunctie.

FAQ's

Conclusie

Dus, hoe nauwkeurig is een AI-checker? We hebben geen definitief antwoord. Sommige doen het goed en andere doen het slecht.

De algoritmes die worden gebruikt om de scores te meten spelen naast andere factoren ook een rol.

Maar hoewel AI-checkers zeker hun beperkingen hebben, worden ze nog steeds beschouwd als essentiële hulpmiddelen.

Laten we eerlijk zijn: sommige studenten zullen AI gebruiken in hun werk, dus je kunt maar beter voorbereid zijn.

Als je student of contentmaker bent, is een AI-controle is een geweldige manier om het potentieel van je werk te maximaliseren door verantwoord AI-gebruik.

Overweeg voor je gemoedsrust het gebruik van Undetectable. De geavanceerde mogelijkheden maken het makkelijk om AI-gegenereerde inhoud te herkennen, met een humanizer om altijd authentiek te blijven.

Handhaaf de integriteit van al je geschreven werk vandaag nog op dit alles-in-één platform.