The Stworzone przez Google 2024 Wydarzenie z 13 sierpnia tego roku wywołało duże poruszenie, ogłaszając, w jaki sposób Gemini - najnowszy generatywny chatbot AI Google - będzie bardziej płynny w całym swoim ekosystemie.
Już nie tylko na Twoim telefonie lub komputerze. Istnieje nawet Gemini Live, które pozwoli Ci swobodnie rozmawiać z Gemini w locie.
Potraktuj to jako odpowiedź Google na ChatGPT. Widzieliśmy Bing Chat przemianowany na Microsoft Copilot, a teraz Google przeszedł od Bard do Gemini.
Ale dlaczego chatboty AI stają się tak popularne, zwłaszcza dla firm?
Chatboty AI, takie jak ChatGPT, pokazały światu, co jest możliwe, gdy połączysz sztuczną inteligencję z ludzką interakcją.
Firmy chcą mieć swój kawałek tego tortu, wykorzystując sztuczną inteligencję do usprawnienia obsługi klienta, generowania treści, a nawet zwiększania sprzedaży.
Nic dziwnego, że obecnie każdy gigant technologiczny chce mieć własną wersję.
Czy więc Gemini jest godną ewolucją Barda? Oto nasz szczegółowy przewodnik Bard vs Gemini, w którym znajdziesz wszystko, co musisz wiedzieć.
Dowiedz się, co się zmieniło i dlaczego te aktualizacje sprawiają, że Gemini jest czymś, co warto poważniej rozważyć.
Biorąc pod uwagę wszystkie postępy, Gemini może być czymś jeszcze większym.
Ewolucja Barda w Bliźnięta
8 lutego to data Google zmienił nazwę swojego chatbota AI z Bard do Gemini, nieco ponad rok po pierwszym wydaniu Bard.
Zaskoczyło to wielu, ale Google ma uzasadniony powód tej poważnej zmiany.
Ich celem w przypadku Bard było zapewnienie bezpośredniego dostępu do ich najnowszego modelu AI.
Ale wraz z Gemini chcą zaoferować bardziej zaawansowaną rodzinę modeli.
Nazwa Gemini wprowadza również Gemini Advanced wraz z aplikacją mobilną, a integracja jest kluczową cechą związaną z tą nową nazwą.
Cofnijmy się o krok. Bard miał swoje wady, ale działał wystarczająco dobrze jako pierwszy chatbot AI Google.
Bard był przydatnym narzędziem do podstawowych zadań - przeglądania sieci, tworzenia treści i podsumowywania długich dokumentów.
Miał podstawowe funkcje sztucznej inteligencji, które były solidne, aby pomóc w tworzeniu treści.
Czy Bard jest lepszy niż ChatGPT? W tamtym czasie były one dość podobne pod wieloma względami.
GPT-3, który był jednym z wcześniejszych modeli stojących za ChatGPT, wykorzystywał nawet tę samą architekturę co Bard.
Następnie Google chciało przesunąć granice dalej. W tym miejscu pojawia się Gemini.
Tak więc Gemini to nie tylko nowa nazwa - to znacząca aktualizacja.
Reprezentuje on własny zestaw dużych modeli językowych Google (LLM), które zostały zaprojektowane do zasilania różnych doświadczeń Google z płynną integracją.
To, co odróżnia Gemini od Barda, to jego zaawansowane zdolności rozumowania.
Gemini może dokładniej przemyśleć swoje odpowiedzi, zmniejszając potencjalne ryzyko Halucynacje AI. Potrafi również zrozumieć więcej niż tylko tekst.
Możesz go używać do audio, obrazów, wideo, a nawet kodu komputerowego.
Gemini to w zasadzie kolejny krok w ewolucji Barda.
Kluczowe różnice między Bardem a Gemini
Różnica między Bard i Gemini wykracza poza samą zmianę nazwy.
Tym razem Google robi duże postępy, aby w pełni zintegrować sztuczną inteligencję ze swoimi systemami.
I nigdy nie było to bardziej wyraźne niż w przypadku Gemini.
Sztuczna inteligencja jest obecnie tak popularna, że trwa intensywny wyścig między Google i Apple.
Ci dwaj giganci smartfonów mocno naciskają na integrację sztucznej inteligencji ze swoimi systemami operacyjnymi.
Oczekuje się, że w 2024 r. smartfony obsługujące sztuczną inteligencję będą ponad czterokrotny wzrost sprzedaży. Wraz z rozwojem sztucznej inteligencji zyskujemy coraz więcej - i to jest ekscytujące.
Jak więc model Gemini wypada na tle swojego poprzednika? Oto szczegółowe porównanie Google Bard vs Gemini, którego szukałeś.
Zobacz dokładnie, jak daleko zaszło Google z Gemini i co naprawdę potrafi ten nowy model sztucznej inteligencji.
Interfejs użytkownika i doświadczenie
Na pierwszy rzut oka Bard i Gemini mogą wyglądać bardzo podobnie.
Oba mają proste pole tekstowe, w którym możesz wpisywać instrukcje i otrzymywać odpowiedzi tekstowe.
Możesz także przesyłać zdjęcia i otrzymywać w zamian szczegółowe odpowiedzi.
Ale kiedy zaczniesz korzystać z Gemini, zauważysz różnicę. Interfejs jest bardziej przejrzysty i dopracowany.
Na samej górze znajdują się również przydatne sugestie, które pomogą Ci zacząć.
Zarówno Bard, jak i Gemini posiadają asystenta, który chętnie ci pomoże.
Jedną z wyróżniających się cech sztucznej inteligencji Google jest możliwość cytowania źródeł.
To wielka sprawa, zwłaszcza w porównaniu do ChatGPT, który ma tendencję do wymyślania swoich źródeł.
Z Gemini możesz nawet pójść o krok dalej.
Dostępna jest opcja "podwójnego sprawdzenia odpowiedzi", która pozwala zweryfikować każdą odpowiedź i sugeruje powiązane zapytania, które pomogą Ci w poszukiwaniach.
Gemini płynnie wpasowuje się również w ekosystem Google. W przeciwieństwie do Bard, Gemini jest naturalnym rozszerzeniem aplikacji Google, z których już korzystasz.
Niezależnie od tego, czy korzystasz z Dokumentów Google, Gmaila czy innej aplikacji Google, Gemini jest gotowe do pomocy.
Został on wyraźnie zoptymalizowany do pracy z czymkolwiek, co robisz, aby zapewnić znacznie płynniejsze wrażenia.
Ponadto Gemini jest obecnie dostępne w ponad 230 krajach i terytoriach, podczas gdy Bard jest dostępny tylko w regionach, w których Gemini jeszcze nie zostało uruchomione.
Wydajność i możliwości
Jeśli chodzi o wydajność, Gemini jest prawdziwym mistrzem. Został on wytrenowany na znacznie większym i bardziej zróżnicowanym zbiorze danych niż Bard.
Daje to Gemini szersze i głębsze zrozumienie języka i świata. Bard skupia się głównie na danych tekstowych.
Chociaż wykonał swoją pracę, nie miał tej samej głębi i zasięgu, co Gemini.
Zbiór danych Gemini jest również bardziej wyspecjalizowany. W przypadku zadań, które wymagają wysokiej jakości wizualizacji, Gemini korzysta z określonych zestawów danych zaprojektowanych dla treści wizualnych.
Ta multimodalna zdolność oznacza, że Gemini może obsługiwać różne typy mediów, od tekstu po obrazy, audio i wideo.
To duży skok w porównaniu z Bard, który, choć wnikliwy, czasami zmagał się z dokładnością ze względu na wspomniany mniejszy zestaw treningowy i bardziej podstawową architekturę.
Jedną z rzeczy, którą Bard zrobił dobrze, była jego zdolność dostępu do Internetu, funkcja niedostępna w wielu darmowych narzędziach, takich jak ChatGPT.
Ale Gemini też to potrafi, ale z większą dokładnością i bardziej szczegółowymi odpowiedziami.
Tworzenie i badanie treści
Zarówno Bard, jak i Gemini są silnymi narzędziami do tworzenie treściale podobnie jak w przypadku innych czynników, Gemini również tutaj błyszczy.
Bard może generować pomysły na treści, nagłówki, a nawet pełne akapity w oparciu o to, czego potrzebujesz.
Oferował również sugestie dotyczące pisania, sprawdzanie gramatyki i wskazówki dotyczące stylu, aby ulepszyć twoje treści.
Bard może nawet spersonalizować treści w oparciu o Twoje preferencje, aby były bardziej angażujące dla odbiorców.
Ale Gemini idzie jeszcze dalej. Doskonale radzi sobie z tworzeniem treści opartych na faktach, cytowaniem źródeł, obsługą zadań związanych z kodem i tworzeniem logicznych argumentów.
Te ulepszenia sprawiają, że Gemini jest ogólnie lepszym narzędziem niż Bard.
Jego odpowiedzi są bardziej zwięzłe i zawierają więcej informacji, zwłaszcza gdy odpowiadają na pytania dotyczące faktów.
Dzięki informacjom w czasie rzeczywistym i możliwości generowania treści w wielu formatach, Gemini ma przewagę.
Dzięki rozszerzeniom Gemini może pobierać informacje w czasie rzeczywistym z innych aplikacji Google, takich jak Gmail, Dysk Google i YouTube.
Może nawet pobierać szczegóły dotyczące hoteli i lotów. Jest to wszechstronne narzędzie zarówno do tworzenia treści, jak i wyszukiwania informacji.
Podczas gdy Bard był solidnym początkiem przedsięwzięcia Google w zakresie generatywnej sztucznej inteligencji, Gemini jest dużym krokiem naprzód dzięki bardziej zaawansowanym funkcjom, większemu zbiorowi danych i głębszej integracji z ekosystemem Google.
Powiedziawszy to, bycie przyłapanym na używaniu Odpowiedzi generowane przez sztuczną inteligencję może budzić wątpliwości co do Twojej autentyczności.
To tabu, nad którym pracujemy, zwłaszcza że korzystanie ze sztucznej inteligencji jest wciąż tak nowe.
To właśnie tam niezawodny humanizator AI, taki jak Niewykrywalna sztuczna inteligencja może sprawić, że treści AI będą bardziej naturalne i angażujące.
Nasze narzędzie może dostosować ton, styl i czytelność, aby Twoje treści były autentyczne.
Oto kilka wskazówek dotyczących skutecznego korzystania z AI Humanizer:
- Zapoznaj się najpierw z treścią, aby wykryć wszelkie elementy, które mogą brzmieć dziwnie i dodać trochę osobowości.
- Użyj humanizatora AI, aby dostosować ton i uczynić go bardziej konwersacyjnym lub formalnym, w zależności od potrzeb.
- Gdy sztuczna inteligencja wykona swoją pracę, dodaj własne spostrzeżenia lub anegdoty, aby treść była jeszcze bardziej autentyczna.
- Korzystaj z humanizatora AI w przypadku treści, które muszą się wyróżniać, takich jak profesjonalne teksty, dokumenty badawcze lub materiały marketingowe.
Dzięki Undetectable AI możesz mieć pewność, że Twoje treści pozostaną oryginalne i angażujące, a jednocześnie pozwolą Ci zmaksymalizować produktywność dzięki sztucznej inteligencji.
Najczęściej zadawane pytania dotyczące Bard vs Gemini
Kiedy Bard stał się Gemini?
W dniu 8 lutego 2024 r. firma Google zmieniła nazwę swojego chatbota AI z Bard na Gemini. Zmiana ta odzwierciedla koncentrację Google na rozwoju narzędzi AI. Pod nazwą Gemini wprowadzono również bardziej zaawansowany zestaw funkcji.
Jak wypróbować Gemini AI?
Aby wypróbować Gemini AI, odwiedź oficjalną stronę Google Gemini lub uzyskaj do niej dostęp bezpośrednio przez aplikację. Gemini jest dostępne w ponad 230 krajach i terytoriach. Możesz zacząć z niego korzystać po prostu logując się na swoje konto Google.
Jakie są główne różnice między Bardem a Gemini?
Bard koncentrował się głównie na danych tekstowych i wykorzystywał prostszą architekturę. Z drugiej strony Gemini jest zbudowany na bardziej zaawansowanym modelu. Potrafi zrozumieć nie tylko tekst, ale także obrazy, audio i wideo. Gemini oferuje również dokładniejsze odpowiedzi i jest lepiej zintegrowany z aplikacjami Google, co czyni go ogólnie potężniejszym narzędziem.
Czy Bard jest lepszy niż ChatGPT?
Kiedy Bard został wydany po raz pierwszy, był dość podobny do ChatGPT, zwłaszcza że oba korzystały z tej samej architektury. Chociaż miał swoje zalety, takie jak cytowanie źródeł, a nawet generowanie obrazów, Bard jest bardziej ograniczony w swoich odpowiedziach. Dobrze radził sobie z podstawowymi zadaniami, ale nie osiągnął tego samego poziomu zaawansowania co ChatGPT.
Jak Bard wypada w porównaniu do ChatGPT pod względem tworzenia treści?
Bard był solidną opcją do tworzenia treści. Oferował funkcje takie jak generowanie pomysłów, sugestie dotyczące pisania i sprawdzanie gramatyki. Bard koncentrował się bardziej na prostej pomocy, podczas gdy ChatGPT przodował w generowaniu kreatywnych i zniuansowanych treści. Wraz z wprowadzeniem Gemini, Google wprowadziło znaczące ulepszenia, dając użytkownikom narzędzie, które może konkurować z ChatGPT.
Wnioski
Porównując Bard vs Gemini, jasne jest, że Gemini jest dużym ulepszeniem.
Bard ustawił scenę dzięki swoim możliwościom tekstowym, ale Gemini przenosi rzeczy na inny poziom.
Jeśli korzystałeś wcześniej z Bard lub jesteś ciekawy Gemini, przekonasz się, że to coś więcej niż tylko rebranding.
Gemini zapewnia większą dokładność i wszechstronność. Zapewnia również płynniejszą obsługę dzięki lepszej integracji z aplikacjami Google.
Oznacza to, że możesz łatwiej uzyskać dostęp do narzędzi AI i korzystać z nich podczas wykonywania codziennych zadań.
Zaawansowane funkcje i ulepszona wydajność Gemini sprawiają, że jest to wyróżniający się wybór.
Chcesz zobaczyć, co przyszłość sztucznej inteligencji może dla Ciebie zrobić?
Zanim przejdziesz dalej, nie zapomnij włączyć Undetectable AI do procesu tworzenia treści.
Wykorzystaj w pełni treści generowane przez sztuczną inteligencję, zachowując wiarygodność przez cały czas.
Wypróbuj Gemini i poznaj jedno z najlepszych narzędzi AI na świecie.