Was vs Were: Którego z nich powinieneś użyć?

To był piękny dzień - dopóki ktoś nie powiedział: "Gdybym był tobą..." i teraz się kłócimy.

Bądźmy szczerzy. Nawet jeśli nie jesteś częścią policji gramatycznej, nic nie psuje atmosfery szybciej niż błąd gramatyczny na poziomie szkoły podstawowej.

Rozróżnienie między was a were powinno być łatwe, ale ta trudna para nadal powoduje wiele nieporozumień w Internecie i w codziennych rozmowach.

A co najdziwniejsze? Jeden z nich nie zawsze ma związek z przeszłością. Chodzi o hipotetyczny - a konkretnie o tryb łączący.

To dlatego Beyoncé zaśpiewała "If I były chłopcem" zamiast "był". Ona nie mówi, że był chłopca, ale wyobrażając sobie, że gdyby były.

Jeśli kiedykolwiek wahałeś się w połowie zdania, którego słowa użyć, jesteś we właściwym miejscu.

Oto podział, którego nie wiedziałeś, że potrzebujesz (ale twój nauczyciel angielskiego prawdopodobnie płakałby ze szczęścia).

Was vs. Were: Podstawowa zasada

Różnica między "was" i "were" sprowadza się do prostej koncepcji gramatycznej: obie są formami czasu przeszłego czasownika "to be", ale są używane z różnymi podmiotami.

Może się to wydawać proste, ale to jedna z tych rzeczy. Zwodnicze reguły gramatyczne które mogą zmylić nawet najbardziej ostrożnych.

Porozumienie podmiot-czasownik w czasie przeszłym

"Was" to czas przeszły w liczbie pojedynczej. Użyj jej z:

• Pierwsza osoba liczby pojedynczej: Byłem wczoraj w sklepie.
• Trzecia osoba liczby pojedynczej: Był spóźniony na spotkanie. Była zadowolony z wiadomości. To było padało cały dzień.

"Were" to czas przeszły w liczbie mnogiej. Użyj jej z:

• Druga osoba (zarówno w liczbie pojedynczej, jak i mnogiej): Byłeś co do tej restauracji.
• Pierwsza osoba liczby mnogiej: Byliśmy planujemy odwiedzić w przyszłym tygodniu.
• Trzecia osoba liczby mnogiej: Były to zaskoczony ogłoszeniem.

To może wydawać się proste, ale jest pewien zwrot akcji. Angielski rzuca nam podkręconą piłkę z czymś, co nazywa się tryb łączącyktóry może zmienić te zasady.

Tryb łączący (gdy "Were" zastępuje "Was")

Tryb łączący wyraża życzenia, hipotetyczne sytuacje lub warunki sprzeczne z faktami.

W takich przypadkach "were" zastępuje "was" dla wszystkich podmiotów, nawet w liczbie pojedynczej.

Kiedy używa się trybu łączącego? Poszukaj tych wzorców:

• Życzenia: Chciałbym były wyższy.
• Hipotetyczne warunki: Jeśli I były przyjąłbym ofertę.
• Stwierdzenia sprzeczne z faktami: Zachowuje się tak, jakby były szef.

Zauważ, że chociaż "ja" i "ona" są podmiotami w liczbie pojedynczej, w tych przykładach używamy "były" zamiast "był".

Dzieje się tak, ponieważ opisujemy sytuacje, które nie są prawdziwe. 

Są one życzeniowe, hipotetyczne lub sprzeczne z faktami.

Was vs Were w pytaniach i przeczeniach

Pytania i negatywne stwierdzenia przestrzegają tych samych zasad zgody podmiot-czasownik, ale ich struktura zmienia się nieznacznie.

W przypadku pytań czasownik występuje przed podmiotem:

• Czy byłem Robisz za dużo hałasu?
• Czy była na wczorajszej imprezie?
• Czy były to poinformowany o zmianie?
• Czy byłeś planujesz wziąć udział?

W przypadku zdań przeczących dodaj "not" po czasowniku:

• I nie był (lub nie był) świadomy tej zasady.
• On nie był (lub nie był) zadowolony z wyników.
• Oni nie były (lub nie byli) gotowi do testu.
• Ty nie były (lub nie) mieli tego zobaczyć.

Typowe błędy w połączeniu z Was/Were

Nawet rodzimi użytkownicy języka angielskiego czasami potykają się o "was" i "were". Oto najczęstsze pułapki, których należy unikać:

Błąd #1: Używanie "was" z podmiotami w liczbie mnogiej

• Niepoprawnie: Dzieci bawiły się na zewnątrz.
• Poprawnie: Dzieci bawiły się na zewnątrz.

Błąd #2: Zapominanie o trybie łączącym

• Niepoprawnie: Chciałbym być w stanie pomóc.
• Poprawnie: Chciałbym móc pomóc.

Błąd #3: Mylenie rzeczowników zbiorowych 

W amerykańskim angielskim rzeczowniki zbiorowe, takie jak "zespół", "rodzina", "personel" i "komitet" są zwykle traktowane jako liczba pojedyncza:

• Drużyna świętowała swoje zwycięstwo. (poprawne w amerykańskim angielskim)
• Drużyna świętowała swoje zwycięstwo. (dopuszczalne w brytyjskim angielskim)

Błąd #4: Porozumienie z podmiotami złożonymi 

Gdy dwa podmioty są połączone przez "i", użyj "były":

• Niepoprawnie: Jack i Jill szli pod górę.
• Prawidłowo: Jack i Jill szli pod górę.

Gdy dwa podmioty w liczbie pojedynczej są połączone przez "lub" lub "ani", użyj "był":

• Niepoprawnie: Ani pies, ani kot nie były odpowiedzialne.
• Prawidłowo: ani pies, ani kot nie były odpowiedzialne.

Jest powód, dla którego "był" i "były" wciąż potykają ludzi i nie jest to tylko przypadek zapomnienia.

Częściowo dlatego, że angielski jest pełen reguły gramatyczne z wyjątkami które zaprzeczają wszystkiemu, czego nauczyliśmy się w szkole, a częściowo dlatego, że zwykła rozmowa zatarła granicę między "technicznie poprawnym" a "brzmi normalnie".

Z biegiem czasu niektóre błędy stały się tak powszechne, że odczucie poprawne.

Nie pomaga również to, że tryb łączący brzmi staroświecko lub zbyt formalnie, jak coś z powieści Jane Austen.

Większość ludzi nigdy nie dowiaduje się, jak "były" działa w wyimaginowany lub zdania typu "chciałbym".

W ten sposób ludzie mówią: "Chciałbym być wyższy", zamiast stosując tę dziwną regułę gramatyczną Nikt nie pamięta, dopóki nie jest za późno.

Ćwiczenie zdań

Sprawdźmy swoje zrozumienie za pomocą kilku zdań ćwiczeniowych.

Spróbuj uzupełnić puste miejsce słowem "był" lub "były":

1. Film _____ lepszy niż się spodziewałem.
2. Gdybym to ja _____ dowodził, sprawy potoczyłyby się inaczej.
3. Ty _____ miałeś do mnie zadzwonić wczoraj.
4. Sąsiedzi _____ urządzili głośną imprezę.
5. Chciałbym, żeby _____ można było podróżować w czasie.
6. Ona _____ nie jest zadowolona ze zmiany planów.
7. Komisja _____ nie była w stanie podjąć decyzji.
8. Obaj kandydaci _____ dobrze wykwalifikowani.
9. Albo mój brat, albo moja siostra _____ odpowiedzialni za ten bałagan.
10. Dane _____ gromadzone przez okres sześciu miesięcy.

Odpowiedzi: 1. był, 2. były, 3. były, 4. były, 5. były, 6. był, 7. był, 8. były, 9. był, 10. były

Jak używać narzędzi AI do poprawy gramatyki?

Czasami, nawet po zapoznaniu się z zasadami, nadal popełniamy błędy.

To tutaj Narzędzia do pisania AI takie jak Undetectable AI mogą pomóc dopracować twoje pisanie i uczyć cię w trakcie tego procesu.

Zobaczmy, jak te narzędzia mogą pomóc w kwestiach "był" vs "były".

Używanie parafrazowania AI do poprawiania gramatyki

Tak jak twój vs jesteś, były i są często mylone, nawet przez rodzimych użytkowników języka.

Niewykrywalna sztuczna inteligencja Narzędzie do parafrazowania może wkroczyć, aby złapać oba, naprawiając subtelne potknięcia gramatyczne, zanim zamienią się w pełne czerwone flagi.

Przyjrzyjmy się kilku przykładom:

1. Nieprawidłowe: Gdybym był bogaty, kupiłbym dom na każdym kontynencie.
Korekta: Gdybym był bogaty, kupiłbym dom na każdym kontynencie.

2. Nieprawidłowe: Zawodnicy przygotowywali się do meczu finałowego.
Korekta: Zawodnicy przygotowywali się do meczu finałowego.

3. Nieprawidłowo: Ani Tom, ani Jerry nie zostali zaproszeni na spotkanie.
Korekta: Ani Tom, ani Jerry nie zostali zaproszeni na spotkanie.

4. Nieprawidłowe: Ze strychu dochodziły dziwne odgłosy.
Korekta: Ze strychu dochodził dziwny hałas.

5. Nieprawidłowe: Zachowywała się, jakby była szefem wszystkich.
Korekta: Zachowywała się tak, jakby była szefem wszystkich.

Szybkie poprawki gramatyczne, takie jak te, mogą wydawać się niewielkie, ale są to tego rodzaju wpadki, które mogą wpłynąć na dopracowanie tekstu.

AI Paraphraser zapewnia czystość, ostrość i brak błędów - nie trzeba zgadywać.

Uzyskiwanie natychmiastowych informacji zwrotnych z czatu AI

Niewykrywalna sztuczna inteligencja Czat AI może zapewnić natychmiastowe wyjaśnienie trudnych zdań.

Jest to szczególnie pomocne, gdy nie masz pewności, dlaczego dana forma jest poprawna lub niepoprawna.

Można na przykład zapytać:

"Czy to zdanie jest poprawne: 'Ława przysięgłych była podzielona w swojej opinii'?".

AI Chat wyjaśniłby, że chociaż zgoda podmiot-czasownik jest akceptowalna (ponieważ "jury" jest rzeczownikiem zbiorowym), przyimek "in" nie jest idiomatyczny w tym kontekście. 

Może to sugerować: "The jury was divided on their opinion" lub "The jury was divided over their opinion" jako bardziej naturalne alternatywy.

Ten rodzaj natychmiastowej informacji zwrotnej nie tylko poprawia zdanie, ale także pomaga brzmieć bardziej precyzyjnie i na poziomie rodzimym, bez konieczności sprawdzania każdego przyimka.

Sprawdź nasz AI Detector i Humanizer w widżecie poniżej!

Najczęściej zadawane pytania: Was vs Were

Wojna między byłymi a obecnymi: W końcu pokój

Opanowanie rozróżnienia między "był" i "były" może wydawać się drobnym szczegółem, ale jest to jeden z tych niuansów gramatycznych, które mogą znacząco wpłynąć na przejrzystość i profesjonalizm twojego tekstu.

Podstawowa zasada jest prosta: używaj "was" dla podmiotów w liczbie pojedynczej i "were" dla podmiotów w liczbie mnogiej, z ważnym wyjątkiem trybu łączącego, gdzie "were" obowiązuje niezależnie od liczby.

Gramatyka to nie tylko przestrzeganie zasad dla samych zasad. Chodzi o jasne i precyzyjne przekazywanie swoich pomysłów.

Kiedy używasz poprawnie słów "był" i "były", sygnalizujesz swoim czytelnikom, że rozumiesz subtelne różnice między hipotetycznymi i rzeczywistymi scenariuszami, podmiotami w liczbie pojedynczej i mnogiej oraz formalnymi i swobodnymi kontekstami komunikacyjnymi.

Jak każda umiejętność, opanowanie tych rozróżnień wymaga praktyki.

Czytaj dużo, pisz regularnie i nie bój się korzystać z narzędzi takich jak Niewykrywalna sztuczna inteligencja kiedy jesteś niepewny.

Z czasem prawidłowe użycie stanie się drugą naturą i będziesz popełniać mniej błędów.

Pamiętaj, że nawet doświadczeni pisarze od czasu do czasu potykają się o reguły gramatyczne. Celem nie jest perfekcja, ale postęp.

Z każdą korektą i wyjaśnieniem budujesz silniejszy fundament dla skutecznej komunikacji, jedno "był" lub "były" na raz.