Наскільки точні АІ-шашки? З практичними прикладами

Зовсім недавно Apple вступила в гру зі штучним інтелектом, впровадивши OpenAI у свою систему, оголосивши про випуск iOS 18.

Технологічний гігант - лише одна з багатьох компаній, які вже приєдналися до цієї тенденції.

Те, як ми здійснюємо нашу повсякденне життя назавжди змінився з появою штучного інтелекту.

Аспекти нашої повсякденності - від отримання персоналізованих рекомендацій щодо улюблених потокових сервісів до розширених можливостей прямо у нас на долоні - технології дійсно покращують наш спосіб життя.

Однак ШІ - це також палиця з двома кінцями, яка може бути як корисною, так і потенційно зловживаною.

Незалежно від того, чи є ви творцем контенту або професорважливо бути впевненим, що контент, який ви отримуєте, є автентичним.

Ось тут і вступають у гру шашки - але чи точні АІ-детектори? Ми їх випробували.

Ми знаємо, що зараз на ринку представлені сотні шашок зі штучним інтелектом, і вибір правильної шашки може здатися складним завданням.

Тож ми обрали найкращі АІ-шашки та перевірили їхню точність.

Ось ваш остаточний погляд на те, наскільки точні ШІ-детектори насправді.

Наскільки точні шашки зі штучним інтелектом? Відповідь на основі даних

Навіть не усвідомлюючи цього, Контент, створений штучним інтелектом є скрізь - від статей до звітів, творчих робіт і багато чого іншого.

Інструменти штучного інтелекту також змінили те, як працює освіта, допомагаючи як студентам, так і навчальним закладам.

Але з великою силою приходить і велика відповідальність. Використання штучного інтелекту в школі викликає серйозні питання щодо автентичності та оригінальності. Саме тут і з'являються ШІ-шашки.

Наприклад, вчителі використовують програмне забезпечення для виявлення штучного інтелекту, щоб дізнатися, чи використовували учні штучний інтелект під час виконання завдань.

ШІ-чекери аналізують текст, який ви вводите, на наявність шаблонів, структур та інших елементів, які зазвичай вказують на вміст ШІ.

Після аналізу тексту буде надано оцінку ймовірності ШІ.

Ось так просто. Але хоча ці інструменти можуть допомогти, вони далекі від досконалості і мають свої обмеження.

Тести показують, що шашки зі штучним інтелектом відрізняються за точністю.

Зазвичай вони краще справляються зі старими моделями ШІ, такими як GPT-3.5, але їм важче з сучасними моделями, такими як GPT-4, просто тому, що новіша модель набагато ближче нагадує людське письмо.

Це може призвести до випадкових помилкових спрацьовувань, коли чиюсь роботу, яка повністю виконана ними, помилково позначають як вміст зі штучним інтелектом.

Це занепокоєння відчувається вже деякий час, залишаючи вчителів все ще обережними при використанні цих інструментів.

ШІ-перевірки не є гарантією, тому найкраще, що можуть зробити користувачі, - це ставитися до них як до інструментів, а не як до остаточних вердиктів.

Неймовірно корисно, що ці детектори можуть виявити потенційні проблеми за лічені секунди, що неозброєним оком може зайняти набагато більше часу, але завжди перевіряйте результати перевірки реальною людиною, щоб переконатися в їх достовірності.

Пам'ятайте про обмеження вашої ШІ-перевірки, щоб ви могли максимізувати свої зусилля.

Приклади шашок зі штучним інтелектом та їхня точність

Ми перевірили точність деяких з найбільш надійних ШІ-шашок, доступних на сьогоднішній день.

Їх дуже багато, але ми звузили список до наступних Невидимий ШІ, Оригінальність ШІ, Turnitinі Письменник.

Для проведення тесту ми використовували контент, створений людиною та штучним інтелектом, створений за допомогою ChatGPT.

Зауважте, що у випадку з Turnitin нам довелося адаптувати інший підхід, оскільки це платна послуга для установ.

Але нам все ж вдалося зібрати схожі результати.

Кожна з цих перевірок має власний метод виявлення та систему підрахунку балів для виявлення вмісту зі штучним інтелектом.

Однак наша мета залишається незмінною: ми хочемо, щоб роботи зі штучним інтелектом визначалися як 100% AI, а людський контент сприймався як 100% human.

Ось як ці інструменти показали себе в наших тестах, щоб ви могли вирішити, який з них підходить саме вам.

ШІ, який неможливо виявити

Forbes визнав #1 найкращим датчиком зі штучним інтелектом, якому довіряють понад сім мільйонів користувачів, ШІ, який неможливо виявити не підведе тебе.

Вважається провідним детектором ШІ, який також має функцію гуманізації, що відповідає людському стилю письма.

Undetectable було оновлено, і тепер він розпізнає навіть текст ChatGPT-4 як ШІ, що робить його дуже надійним - і результати показують це.

З точністю до 85-95% на зовнішніх випробуванняхце все ще один з найкращих інструментів у 2024 році.

У нашому тесті Undetectable зміг ідентифікувати як штучний, так і створений людиною контент. Його система оцінювання оцінює "ймовірність виявлення ШІ" для кожної мовної моделі ШІ.

Коли справа доходить до виявлення як ШІ, так і людини, він позначає все з точністю до 100%.

Хоча результати для людського вмісту вважалися 50% ймовірними лише в деяких моделях, вони все одно вражають, оскільки вміст був визнаний впевнено людським.

Це свідчить про те, що Undetectable залишається корисним для обходу детекторів штучного інтелекту, поєднуючи в собі швидкість і якість аналізу тексту.

Переконайтеся, що вміст зі штучним інтелектом належним чином позначений, а також майте можливість олюднити текст зі штучним інтелектом, якщо це необхідно.

Скористайтеся віджетом нижче, щоб дізнатися, як Undetectable AI може підвищити якість ваших текстів (лише англійською мовою). Не гайте часу - скористайтеся віджетом зараз і відчуйте різницю!

Оригінальність ШІ

Напевно, один з найпопулярніших АІ-детекторів на ринку - Originality AI.

Слугуючи одночасно інструментом виявлення плагіату та ШІ-контенту, він дозволяє користувачам порівнювати текст з будь-яким загальнодоступним веб-контентом і пропускати його через ШІ.

За даними Originality AI, їхня програма перевірки ChatGPT може похвалитися точністю 83-93% з частотою помилкових спрацьовувань ~2%.

Незалежно від типу тексту, який ви перевіряєте за допомогою Originality, інструмент покаже рейтинг у відсотках.

Це вкаже на ймовірність того, що текст був написаний ШІ. Він також надасть посилання на сторінки, де він знайде потенційні порушення плагіату.

Оригінальність ШІ, безумовно, продемонструвала свою точність, позначивши ШІ-контент з оцінкою 100%. Для людського контенту він повернув оцінку 82%.

Хоча це менш точно, ніж ми очікували, це все ж дає достатній рівень впевненості в тому, що контент був написаний виключно людиною.

Турнітин

Якщо ви навчаєтесь або працюєте в навчальному закладі, то, швидше за все, вже чули про Turnitin. Це популярний детектор плагіату, який найчастіше використовується в академічних установах.

На додаток до можливостей виявлення плагіату, Turnitin також має детектор штучного інтелекту, який допомагає викладачам та іншим користувачам ідентифікувати текст, згенерований штучним інтелектом, у надісланих роботах.

Turnitin стверджує, що його інструмент має точність 98% у виявленні контенту, створеного штучним інтелектом.

Але оскільки Turnitin є платним сервісом, призначеним для установ, ми не могли провести власний тест.

Ми знайшли кілька достовірних результатів тесту, проведеного BestCollegesякий використовував схожий з нашим метод - тестування як суто ШІ, так і контенту, написаного людиною.

За їхньою оцінкою, Turnitin зміг точно ідентифікувати контент, створений штучним інтелектом, і контент, написаний людиною, з точністю 100%.

Інструмент зміг розпізнати гібридну версію і виділити ті частини, які потребують виправлення.

Turnitin - чудовий інструмент для викладачів, особливо для тих, хто має доступ до нього через навчальну систему свого закладу.

Однак вона також може бути досить складною у вивченні і може вимагати певної підготовки для її освоєння. Він також дорогий і, як правило, обмежений лише шкільною системою, що робить його недоступним для індивідуальних користувачів.

Письменник

Writer відомий своїм широким спектром інструментів для написання текстів, які доступні через платну щомісячну підписку.

Але найкраще в цій платформі те, що вона пропонує свій інструмент виявлення ШІ безкоштовно.

Не потрібно реєструватися або сплачувати внески. Просто скопіюйте та вставте свій контент і запустіть його на платформі.

Потім платформа надасть відсоткову оцінку контенту, створеного людиною, причому 100% означає, що щось повністю зроблено людиною без участі ШІ.

У нашому тесті Writer зміг ідентифікувати згенерований ШІ контент, але з набагато меншою впевненістю, майже дотягнувши до оцінки 50%.

Хоча він дав більш впевнену оцінку людському контенту, йому все ще бракувало точності, яку ми шукали.

Writer поступається за точністю іншим ШІ-перевіркам з нашого списку, але випадкові автори, які просто хочуть швидко перевірити роботу, все одно можуть скористатися функцією безкоштовного сканування.

Часті запитання

Висновок

Отже, наскільки точною є АІ-шашка? У нас немає однозначної відповіді. Деякі працюють добре, а інші - погано.

Алгоритми, що використовуються для вимірювання балів, відіграють певну роль поряд з іншими факторами.

І хоча ШІ-шашки, безумовно, мають свої обмеження, вони все одно вважаються важливими інструментами.

Погляньмо правді в очі: деякі студенти будуть використовувати ШІ у своїй роботі, тож краще бути готовими до цього.

Якщо ви студент або творець контенту, то ШІ-перевірка це чудовий спосіб максимізувати потенціал вашої роботи завдяки відповідальному використанню штучного інтелекту.

Щоб бути впевненими у своїй безпеці, скористайтеся Undetectable. Його розширені можливості дозволяють легко виявляти вміст, створений штучним інтелектом, з гуманізатором, який завжди зберігає автентичність.

Зберігайте цілісність будь-якої письмової роботи на цій універсальній платформі вже сьогодні.