Grammarly es una de las herramientas de redacción más utilizadas del mundo, y más de 30 millones de personas confían en ella cada día para tareas como la corrección, la edición y, desde 2025… la detección de contenido generado por IA.
Pero antes de dar demasiada importancia a la puntuación de la IA de Grammarly, conviene recordar que la detección mediante IA no es el producto principal de Grammarly y que, de hecho, el detector ha recibido bastantes críticas por parte de estudiantes, profesores y creadores de contenidos desde su lanzamiento.
En Undetectable AI, analizamos a diario el rendimiento de los detectores de IA. Por eso, para comprobar si esas críticas están justificadas o son exageradas, hemos probado el detector de IA integrado en Grammarly con cinco tipos diferentes de contenido:
- Salida sin procesar de GPT-5.5
- Datos sin procesar de Claude Opus 4.6
- Contenido de IA humanizado
- Texto escrito por un hablante nativo de inglés
- Texto escrito por una persona en el marco de ESL (inglés como segunda lengua)
Los resultados revelaron que, a fecha de junio de 2026, el detector de IA es bastante eficaz a la hora de detectar contenidos generados por IA que son evidentes, pero resulta mucho menos fiable cuando dichos contenidos han sido editados o «humanizados».
Principales conclusiones
- Grammarly identificó correctamente tanto el contenido sin procesar de GPT-5.5 como el generado por Claude como texto escrito por IA.
- Grammarly reconoció correctamente tanto los textos escritos por hablantes nativos de inglés como los de personas que aprenden inglés como segunda lengua (ESL) como textos escritos por personas.
- Grammarly no detectó en absoluto el ejemplo de IA humanizada, y le asignó una puntuación de 0% AI.
- La propia documentación de Grammarly afirma que ningún detector de IA es 100% fiable y que su detector no debe utilizarse como única base para determinar si un texto ha sido generado por IA.
- La puntuación de Grammarly puede resultar útil, pero no debe considerarse una prueba definitiva. Para tomar decisiones importantes, lo mejor es contrastarla con otro detector de IA y tener en cuenta pruebas contextuales, como el historial de redacción y los borradores anteriores, antes de tomar una decisión definitiva.
Cómo funciona el detector de IA de Grammarly
Al igual que la mayoría de los detectores de IA, Grammarly busca patrones que suelen asociarse con los textos generados por IA, como la estructura de las oraciones, la elección de palabras, la previsibilidad y la coherencia general del texto.
Tras analizar un texto, Grammarly muestra una puntuación comprendida entre 0% y 100%, donde 0% AI indica que es probable que el texto haya sido escrito por una persona y 100% AI indica que es probable que haya sido generado por una IA.
Cuanto más alta sea la puntuación, más seguro está Grammarly de que ha intervenido la IA.
No vuelvas a preocuparte de que la IA detecte tus textos. Undetectable AI puede ayudarle:
- Haz que aparezca tu escritura asistida por IA de aspecto humano.
- Bypass las principales herramientas de detección de IA con un solo clic.
- Utilice AI de forma segura y con confianza en la escuela y el trabajo.
Uno de los principales puntos fuertes de Grammarly es que ya forma parte de una herramienta que millones de personas utilizan a diario. No hace falta abrir un detector de IA aparte; puedes revisar un contenido en el mismo lugar en el que corriges, editas y perfeccionas tu texto.
La versión gratuita te permite revisar textos de hasta unos 10 000 caracteres, mientras que Grammarly Pro amplía el límite a unas 5 000 palabras e incluye funciones adicionales como la detección de plagio y la asistencia a la redacción basada en inteligencia artificial.
La contrapartida es que, a diferencia de las plataformas especializadas en la detección de IA, Grammarly no se diseñó específicamente para detectar textos generados por IA. Por ello, su detector de IA funciona más bien como una función adicional que como una solución diseñada expresamente para la detección de IA.
Las propias afirmaciones de Grammarly sobre su precisión
Hay que reconocer que Grammarly es transparente en cuanto a las limitaciones de la detección mediante IA.
En su documentación oficial, Grammarly afirma que “ningún detector de IA tiene una precisión del 100%” y que su detector de IA “debería formar parte de un enfoque integral para evaluar la originalidad de los textos”.”
Esa advertencia es realmente importante, porque muchos estudiantes y profesionales consideran las puntuaciones de la IA como veredictos definitivos en lugar de estimaciones, a pesar de que las empresas que desarrollan estos detectores reconocen que se producen errores.
La prueba de las 5 categorías
La realidad es que cada Los detectores de IA disponibles en el mercado pueden generar tanto falsos positivos como falsos negativos. Por eso, cuando realizamos pruebas como esta en Undetectable AI, no buscamos si se producen errores o no; lo que buscamos es:
- Con qué frecuencia ocurren
- Cuándo suelen producirse con mayor frecuencia
Para evaluar la precisión del detector de IA de Grammarly, creamos y recopilamos cinco muestras de texto diferentes que abarcaban los casos que más preocupan a los usuarios: contenido generado íntegramente por IA, contenido generado por IA pero «humanizado», textos escritos por hablantes nativos de inglés y textos escritos por personas cuyo inglés no es su lengua materna.
A continuación, cada muestra de 400 palabras se sometió tanto al «AI Detector» de Grammarly como al «Undetectable». Detector de IA, para poder comparar cómo respondían ambas herramientas ante el mismo contenido.
Esto es lo que hemos descubierto.
| ¿Qué grado de precisión tiene el detector de IA de Grammarly? 5 resultados de detección de IA | |||
| Tipo de texto | Puntuación del detector de IA de Grammarly | IA indetectable Puntuación del detector | Veredicto |
| Ensayo sin editar de GPT-5.5 | 99% AI | 99% AI | Ambos se identificaron correctamente con una fiabilidad casi perfecta. |
| Ensayo «Raw Claude Opus 4.6» | 75% IA | 94% IA | Ambas herramientas señalaron que el contenido había sido redactado por IA, aunque «Undetectable AI» se mostró notablemente más segura en su valoración. |
| IA humanizada (Utilizando Humanizador de IA de Undetectable) | 0% AI | 69% Humano | El texto «humanizado» eludió en gran medida los sistemas de detección de IA. Grammarly lo clasificó como totalmente escrito por un humano, mientras que Undetectable AI también se inclinó por la conclusión de que estaba escrito por un humano. |
| Hablante nativo de inglés | 0% AI | 1% AI | Ambos detectores reconocieron correctamente la escritura humana auténtica. |
| Redacción humana en inglés como segunda lengua (ESL) (Ejemplo del TOEFL) | 0% AI | 13% IA | Ambos detectores consideraron que la muestra había sido escrita por una persona, lo que demuestra que los estilos de escritura poco habituales no se confundieron automáticamente con contenido generado por IA. |
Los puntos débiles de Grammarly
En general, Grammarly clasificó correctamente cuatro de las cinco muestras. Sin embargo, un análisis más detallado de los resultados pone de manifiesto tres limitaciones importantes.
Contenido de IA humanizado
El punto débil más evidente en nuestras pruebas fue la IA humanizada, ya que los resultados sin procesar de GPT-5.5 obtuvieron una puntuación de 991 TP6T AI y los de Claude, de 751 TP6T AI.
Sin embargo, una vez que el texto generado por IA se humanizó con Undetectable’s Humanizador AI herramienta, la puntuación de Grammarly bajó a 0%.
Desde el punto de vista de Grammarly, el contenido humanizado mediante IA resultó indistinguible de la muestra de escritura humana 100%.
Para ser justos, esto no es algo exclusivo de Grammarly. La IA «humanizada» es uno de los mayores retos a los que se enfrentan hoy en día todas las principales herramientas de detección de IA.
Sin embargo, esto pone de manifiesto una limitación importante: el rendimiento de un detector con contenido editado generado por IA suele ser más revelador que su rendimiento con los resultados sin procesar de la IA.
Los falsos positivos en el ESL son una preocupación conocida en el sector
Una de las críticas más habituales a los detectores de IA es el trato que dan a los autores cuyo inglés no es su lengua materna.
De hecho, un Estudio de Stanford de 2023 Se descubrió que varios detectores de IA muy populares señalaban erróneamente un gran número de redacciones del TOEFL escritas por estudiantes de inglés como segunda lengua (ESL) como generadas por IA, con tasas de falsos positivos que superaban los 50% en algunos casos.
Curiosamente, Grammarly no mostró ese comportamiento en nuestra prueba.
Nuestra muestra de redacción del TOEFL obtuvo una puntuación de 0% AI, lo que identificó correctamente el ensayo como escrito por un ser humano.
Es un resultado positivo para Grammarly, pero no disipa la preocupación general.
Las investigaciones han demostrado de forma sistemática que los detectores de IA pueden tener dificultades con determinados estilos de redacción, especialmente con la prosa académica muy estructurada y con los textos escritos por personas cuyo inglés no es su lengua materna.
Y aunque Grammarly gestionó correctamente nuestra muestra de inglés como segunda lengua (ESL), un resultado satisfactorio no garantiza que se obtenga el mismo resultado en todas las muestras de redacción en inglés como segunda lengua.
En otras palabras, esta prueba sugiere que Grammarly podría ser menos propenso a los falsos positivos relacionados con el inglés como segunda lengua (ESL) que otros detectores, pero no es prueba suficiente para afirmar que el problema se haya resuelto.
Los pasajes cortos dan lugar a resultados menos fiables
También cabe señalar que, al igual que cualquier detector de IA, Grammarly resulta menos fiable a la hora de analizar fragmentos de texto breves.
Elementos como las publicaciones en foros de debate, las respuestas por correo electrónico, las soluciones a los deberes, los pies de foto en redes sociales y el contenido breve a menudo no proporcionan información suficiente para que un detector pueda realizar una evaluación con un alto grado de fiabilidad, lo que aumenta la probabilidad de obtener resultados inexactos.
Se trata de una limitación estructural propia de la detección de IA. Por lo tanto, como regla general, cuanto más corta sea la muestra, con mayor cautela se debe interpretar la puntuación.
Grammarly frente a los detectores de IA especializados
Uno de los mayores errores que comete la gente es dar por sentado que todos Los detectores de IA se han creado con el mismo objetivo.
No lo son.
Grammarly es, ante todo, un asistente de redacción y, en segundo lugar, un detector de plagio basado en inteligencia artificial. El detector es solo una de las funciones de una plataforma más amplia diseñada para ayudar a los usuarios a escribir mejor mediante correcciones gramaticales, sugerencias de reescritura, comprobaciones de plagio y herramientas de edición.
Los detectores de IA especializados tienen una misión totalmente diferente. Herramientas como Undetectable AI Detector, GPTZero, Copyleaks y Originality están diseñadas en concreto para analizar textos en busca de patrones generados por IA, y suelen incluir informes más detallados, como el resaltado a nivel de frase, puntuaciones de confianza y análisis específicos de cada modelo.
Eso no significa que los detectores especializados sean automáticamente “mejores” en todas las situaciones, pero sí que suelen estar mejor equipados para gestionar los matices y los casos extremos que hacen que la detección mediante IA resulte tan difícil.
Lo hemos comprobado de primera mano en esta prueba. Aunque Grammarly identificó correctamente las muestras de IA sin procesar, asignó al texto de IA humanizado una puntuación de 0% AI.
Por su parte, la IA indetectable siguió reconociendo señales compatibles con la redacción asistida por IA y clasificó la misma muestra como «69% humana», en lugar de considerarla escrita íntegramente por un humano.
Por eso, a la hora de tomar decisiones importantes, suele merecer la pena pedir una segunda opinión en lugar de basarse únicamente en la puntuación de un solo detector.
Cuándo utilizar Grammarly
Entonces, si Grammarly tiene tantas limitaciones, ¿sigue mereciendo la pena utilizarlo?
Según mi experiencia tras probar y evaluar decenas de herramientas de detección de IA, Grammarly suele ser una buena opción si:
- Ya lo utilizas como parte de tu rutina diaria.
- Quieres hacer una comprobación rápida con IA sin tener que cambiar de herramienta.
- Lo que buscas es una estimación general de la probabilidad, más que un análisis detallado.
- La comodidad es más importante que la generación de informes avanzados.
- Quieres que la detección mediante IA se incluya junto con funciones de gramática, plagio y edición.
Para mucha gente, eso es suficiente. Y esa es una de las principales razones por las que el detector de IA integrado de Grammarly sigue siendo tan popular.
Cuándo utilizar un detector específico
Eso no significa que los detectores de IA específicos no tengan su lugar. De hecho, cuanto más está en juego, más valiosas resultan las herramientas de detección especializadas.
En mi opinión, un detector de IA específico es imprescindible si:
- Estás tomando decisiones en el ámbito académico, laboral o editorial en las que la precisión es más importante que la comodidad.
- Quieres saber exactamente qué frases o fragmentos han activado la detección.
- Estás comparando los resultados de varios modelos de detección.
- Estás revisando un contenido que puede haber sido objeto de importantes modificaciones, paráfrasis o adaptaciones para que suene más natural.
- Estás comprobando un resultado de Grammarly antes de tomar una decisión definitiva.
Nuestras propias pruebas ponen de manifiesto por qué ese nivel adicional de análisis puede resultar tan valioso.
Grammarly identificó correctamente tanto el contenido sin procesar de GPT-5.5 como el de Claude como generado por IA. Sin embargo, una vez que el texto se humanizó, la puntuación de Grammarly bajó a 0% IA.
Por eso, los revisores y editores con experiencianunca confiar en un único detector de IA.
La mejor práctica consiste en comparar los resultados obtenidos de varios sistemas y, a continuación, combinar esos hallazgos con otras pruebas, como muestras de redacción anteriores, registros de versiones del documento y el contexto más amplio en el que se creó el documento, con el fin de realizar una evaluación lo más imparcial posible de un trabajo escrito.
Precios: Grammarly frente a las alternativas gratuitas
Tras comparar la precisión, la siguiente pregunta suele ser: ¿Cuánto cuesta todo esto?
Afortunadamente, la mayoría de los detectores de IA ofrecen planes gratuitos, lo que significa que rara vez te ves obligado a suscribirte solo para probar una herramienta. Las diferencias suelen residir en los límites de análisis, las funciones de generación de informes y el flujo de trabajo general.
A continuación te mostramos una comparación entre los detectores de IA más populares.
| Grammarly frente a las herramientas más populares de detección de IA: comparación de precios y características | ||||
| Herramienta | Plan gratuito | Plan de pago | Límites de uso | Características destacadas |
| Detector AI de Grammarly | Sí | Grammarly Pro cuesta a partir de $12 al mes | Plan gratuito: 10 000 caracteres por comprobación Plan Pro: 5.000 palabras por revisión | Integrado en el paquete de herramientas de redacción de Grammarly, que incluye corrección gramatical, detección de plagio y herramientas de reescritura |
| Detector de IA indetectable | Sí | Planes Premium disponibles | 10 000 palabras por revisión, tanto en los planes gratuitos como en los de pago | Detección mediante IA, herramientas de humanización y puntuación con múltiples detectores en una sola plataforma |
| GPTZero | Sí | Planes Premium disponibles | Plan gratuito: Hasta 10 000 palabras al mes | Informes detallados de IA, análisis a nivel de frase y funciones centradas en la educación |
| Detector de IA de QuillBot | Sí | No es necesario realizar ningún pago para la detección básica | Plan gratuito: Hasta 1.200 palabras por escaneoPlan Premium: sin límite de palabras | Comprobaciones rápidas de IA, sin necesidad de registrarse |
Preguntas frecuentes sobre la precisión del detector de IA de Grammarly
¿Es preciso el detector de IA de Grammarly?
Grammarly es bastante preciso a la hora de identificar contenidos evidentes generados por IA, pero no es perfecto.
En nuestras pruebas, detectó correctamente los textos sin procesar generados por GPT-5.5 y Claude, al tiempo que identificó con acierto tanto los textos escritos por personas nativas de inglés como los de hablantes de inglés como segunda lengua. Sin embargo, no detectó en absoluto nuestra muestra de IA humanizada, a la que calificó como «0% AI».
¿Grammarly da falsos positivos?
La propia Grammarly reconoce que su detector no es 100% preciso.
Y aunque no encontramos ningún falso positivo en nuestra prueba con cinco muestras, estudios independientes han demostrado que los detectores de IA pueden, en ocasiones, clasificar erróneamente contenidos escritos por personas, especialmente en textos académicos y muy estructurados.
¿Puede Grammarly detectar ChatGPT?
Por lo general, sí. Grammarly detectó nuestra muestra sin procesar de GPT-5.5 con una puntuación de 99% AI, lo que indica un alto nivel de confianza. Sin embargo, la detección se vuelve mucho más difícil cuando el texto generado por ChatGPT ha sido editado, parafraseado o «humanizado».
En nuestra prueba, una muestra de IA humanizada obtuvo una puntuación de 0% AI según Grammarly.
¿Es gratuito el detector de IA de Grammarly?
Sí. Grammarly incluye la detección mediante IA como parte de su plan gratuito.
Sin embargo, con Grammarly Pro, dispones de límites de uso ampliados y puedes aprovechar al máximo funciones adicionales como la corrección gramatical, la detección de plagio y la ayuda para reescribir textos.
¿En qué se diferencia Grammarly de GPTZero o Turnitin?
La principal diferencia radica en la finalidad para la que se diseñó cada herramienta. Grammarly es, ante todo, un asistente de redacción que, además, incluye un detector de IA, mientras que GPTZero y Turnitin se crearon específicamente para detectar contenidos generados por IA.
¿Por qué Grammarly marca mis propios textos como «IA»?
Los detectores de IA buscan patrones asociados al texto generado por máquinas, como expresiones predecibles, frases muy estructuradas y ritmos de escritura uniformes.
Los escritores humanos pueden producir de forma natural esos mismos patrones, sobre todo en contenidos formales, académicos o muy revisados. Por lo tanto, si Grammarly señala tu texto como generado por IA, eso no significa necesariamente que haya intervenido la IA; simplemente significa que el texto se asemeja a los patrones que el detector asocia con la escritura generada por IA.
¿Debería fiarme de la puntuación de detección de la IA de Grammarly?
Sí, puedes fiarte de la puntuación de detección de IA de Grammarly, pero considérala siempre como una indicación, no como un veredicto definitivo. Lo mejor es combinar la puntuación de Grammarly con otros indicios, como el historial de revisiones, muestras de textos anteriores, el contexto del autor y los resultados de un segundo detector de IA especializado, como Undetectable AI.
¿Qué grado de precisión tiene el detector de IA de Grammarly? Mi veredicto final
El detector de IA de Grammarly es práctico, accesible y está integrado en una plataforma con la que la mayoría de los escritores y editores ya están familiarizados.
En nuestra prueba de cinco categorías, Grammarly clasificó correctamente cuatro de las cinco muestras, identificando con éxito tanto los ensayos generados íntegramente por IA como las muestras escritas por personas. Sin embargo, no detectó en absoluto el texto de IA «humanizado», al que asignó una puntuación de 0% AI.
En general, se trata de un resultado sólido, pero también pone de manifiesto por qué ningún detector por sí solo debe considerarse una autoridad definitiva, sobre todo cuando el contenido ha sido editado, reescrito o «humanizado».
Para las decisiones de gran importancia, combina siempre Grammarly con un detector de IA específico y tu propio criterio personal. Este es el enfoque más justo para todas las partes implicadas, sobre todo cuando las consecuencias de cometer un error son importantes.
¿Quieres una segunda opinión sobre tu texto? Introduce el mismo texto en IA indetectable ¡Utiliza el detector de IA y compara los resultados uno al lado del otro!