O Grammarly é uma das ferramentas de redação mais utilizadas no mundo, com mais de 30 milhões de pessoas que contam com ele diariamente para tarefas como revisão, edição e, desde 2025… detecção de IA.
Mas, antes de dar muita importância à pontuação da IA do Grammarly, vale a pena lembrar que a detecção por IA não é o principal produto do Grammarly e que, na verdade, o detector tem recebido muitas críticas de estudantes, professores e criadores de conteúdo desde o seu lançamento.
Na Undetectable AI, analisamos diariamente o desempenho dos detectores de IA. Assim, para verificar se essa crítica é justificada ou exagerada, testamos o detector de IA integrado ao Grammarly em cinco tipos diferentes de conteúdo:
- Saída bruta do GPT-5.5
- Saída bruta do Claude Opus 4.6
- Conteúdo de IA humanizado
- Texto escrito por um falante nativo de inglês
- Texto escrito por uma pessoa no âmbito do ESL (Inglês como Segunda Língua)
Os resultados revelaram que, em junho de 2026, o detector de IA é bastante eficaz na identificação de conteúdo gerado por IA que seja óbvio, mas se torna muito menos confiável quando esse conteúdo já foi editado ou humanizado.
Principais conclusões
- O Grammarly identificou corretamente tanto o conteúdo bruto do GPT-5.5 quanto o gerado pelo Claude como tendo sido escrito por IA.
- O Grammarly reconheceu corretamente tanto textos escritos por falantes nativos de inglês quanto por falantes de inglês como segunda língua (ESL) como sendo de autoria humana.
- O Grammarly não reconheceu de forma alguma a amostra de IA humanizada, atribuindo-lhe uma pontuação de 0% AI.
- A própria documentação do Grammarly afirma que nenhum detector de IA é 100% confiável e que seu detector não deve ser usado como única base para determinar se um texto foi gerado por IA.
- A pontuação do Grammarly pode ser útil, mas não deve ser considerada uma prova definitiva. Para decisões importantes, é melhor comparar os resultados com outro detector de IA e analisar evidências contextuais, como o histórico de redação e versões anteriores, para tomar sua decisão final.
Como funciona o Detector de IA do Grammarly
Assim como a maioria dos detectores de IA, o Grammarly procura padrões comumente associados a textos gerados por IA, como estrutura das frases, escolha de palavras, previsibilidade e consistência geral da redação.
Após analisar um texto, o Grammarly atribui uma pontuação entre 0% e 100%, sendo que 0% AI indica que o texto provavelmente foi escrito por um ser humano e 100% AI indica que provavelmente foi gerado por IA.
Quanto maior a pontuação, maior a confiança do Grammarly de que a IA esteve envolvida.
Nunca mais se preocupe com a detecção de seus textos pela IA. Undetectable AI Pode lhe ajudar:
- Faça sua escrita assistida por IA aparecer semelhante ao humano.
- Bypass todas as principais ferramentas de detecção de IA com apenas um clique.
- Uso IA com segurança e com confiança na escola e no trabalho.
Um dos maiores pontos fortes do Grammarly é que ele já faz parte de uma ferramenta que milhões de pessoas usam todos os dias. Não é preciso abrir um detector de IA separado; você pode verificar um conteúdo no mesmo lugar em que está revisando, editando e aprimorando sua redação.
A versão gratuita permite que você analise trechos de até cerca de 10.000 caracteres, enquanto o Grammarly Pro aumenta o limite para aproximadamente 5.000 palavras e inclui recursos adicionais, como detecção de plágio e assistência à redação com tecnologia de IA.
A desvantagem é que, ao contrário das plataformas dedicadas à detecção de IA, o Grammarly não foi desenvolvido especificamente para detectar textos gerados por IA. Consequentemente, seu detector de IA funciona mais como um recurso adicional do que como uma solução de detecção de IA criada para esse fim específico.
As próprias alegações de precisão do Grammarly
É preciso reconhecer que a Grammarly é transparente quanto às limitações da detecção por IA.
Em sua documentação oficial, o Grammarly afirma que “nenhum detector de IA tem 100% de precisão” e que seu detector de IA “deve ser apenas uma parte de uma abordagem holística para avaliar a originalidade da redação”.”
Essa é uma ressalva realmente importante, pois muitos estudantes e profissionais tratam as pontuações da IA como veredictos definitivos, em vez de estimativas, embora as empresas que desenvolvem esses detectores reconheçam que erros acontecem.
O Teste das 5 Categorias
A verdade é que todos Os detectores de IA disponíveis no mercado podem gerar tanto falsos positivos quanto falsos negativos. Portanto, quando realizamos testes como esse na Undetectable AI, não estamos verificando se ocorrem erros ou não; estamos verificando:
- Com que frequência isso acontece
- Quando costumam ocorrer com maior frequência
Para avaliar a precisão do detector de IA do Grammarly, criamos e reunimos cinco amostras diferentes de textos que abrangem os cenários mais importantes para as pessoas: conteúdo gerado diretamente por IA, conteúdo de IA humanizado, texto escrito por falantes nativos de inglês e texto escrito por falantes de inglês como segunda língua.
Cada amostra de 400 palavras foi então submetida tanto ao Detector de IA do Grammarly quanto ao Undetectable Detector de IA, para que pudéssemos comparar como as duas ferramentas reagiram ao mesmo conteúdo.
Eis o que descobrimos.
| Qual é o grau de precisão do detector de IA do Grammarly? 5 resultados de detecção de IA | |||
| Tipo de texto | Pontuação do Detector de IA do Grammarly | Undetectable AI Pontuação do detector | Veredicto |
| Ensaio original do GPT-5.5 | 99% AI | 99% AI | Ambos foram identificados corretamente, com um nível de confiança quase perfeito. |
| Ensaio “Raw Claude Opus 4.6” | 75% IA | 94% IA | Ambas as ferramentas identificaram o conteúdo como tendo sido escrito por IA, embora o Undetectable AI tenha se mostrado visivelmente mais confiante em sua avaliação. |
| IA humanizada (Usando Humanizador de IA da Undetectable) | 0% AI | 69% Humano | O texto humanizado conseguiu, em grande parte, escapar à detecção por IA. O Grammarly classificou o texto como inteiramente escrito por um ser humano, enquanto o Undetectable AI também se inclinou para a conclusão de que se tratava de um texto escrito por um ser humano. |
| Falante nativo de inglês | 0% AI | 1% AI | Ambos os detectores reconheceram corretamente a escrita humana autêntica. |
| Redação Humana da ESL (Exemplo do TOEFL) | 0% AI | 13% IA | Ambos os detectores consideraram a amostra como tendo sido escrita por um ser humano, demonstrando que estilos de redação não nativos não foram automaticamente confundidos com conteúdo gerado por IA. |
Onde o Grammarly apresenta dificuldades
No geral, o Grammarly classificou corretamente quatro das cinco amostras. No entanto, uma análise mais detalhada dos resultados revela três limitações importantes.
Conteúdo de IA humanizado
O ponto fraco mais evidente em nossos testes foi a IA humanizada, com a saída bruta do GPT-5.5 obtendo uma pontuação de 99% AI e a saída bruta do Claude, de 75% AI.
No entanto, depois que o texto gerado pela IA foi humanizado com o Undetectable’s Humanizador de IA ferramenta, a pontuação do Grammarly caiu para 0%.
Do ponto de vista do Grammarly, o conteúdo humanizado pela IA tornou-se indistinguível da amostra de redação humana 100%.
Para ser justo, isso não é algo exclusivo do Grammarly. A IA humanizada é um dos maiores desafios enfrentados por todas as principais ferramentas de detecção de IA atualmente.
Mas isso destaca uma limitação importante: o desempenho de um detector em relação a conteúdo editado gerado por IA costuma ser mais revelador do que seu desempenho em relação à saída bruta da IA.
Os falsos positivos no ESL são uma preocupação conhecida no setor
Uma das críticas mais comuns aos detectores de IA é a forma como tratam os escritores cujo inglês não é a língua materna.
De fato, um Estudo da Universidade de Stanford de 2023 constatou que vários detectores de IA populares sinalizaram incorretamente um grande número de redações do TOEFL escritas por alunos de inglês como segunda língua (ESL) como sendo geradas por IA, com taxas de falsos positivos superiores a 50% em alguns casos.
Curiosamente, o Grammarly não apresentou esse comportamento em nosso teste.
Nossa amostra de redação do TOEFL recebeu a pontuação 0% AI, identificando corretamente a redação como tendo sido escrita por um ser humano.
Esse é um resultado positivo para o Grammarly, mas não elimina a preocupação mais ampla.
Pesquisas têm demonstrado consistentemente que os detectores de IA podem ter dificuldade com certos estilos de redação, especialmente textos acadêmicos altamente estruturados e textos escritos por falantes não nativos de inglês.
E, embora o Grammarly tenha tratado nossa amostra de ESL corretamente, um resultado positivo não garante o mesmo desfecho em todas as amostras de redação de ESL.
Em outras palavras, esse teste sugere que o Grammarly pode ser menos propenso a falsos positivos relacionados ao ESL do que alguns detectores, mas não há evidências suficientes para afirmar que o problema foi resolvido.
Trechos curtos geram resultados menos confiáveis
Também vale a pena observar que, assim como qualquer detector de IA, o Grammarly é menos confiável ao analisar trechos curtos de texto.
Elementos como postagens em fóruns de discussão, respostas por e-mail, respostas de tarefas escolares, legendas nas redes sociais e conteúdos curtos muitas vezes não fornecem informações suficientes para que um detector faça uma avaliação com alto grau de confiança, o que aumenta a probabilidade de resultados imprecisos.
Essa é uma limitação estrutural da própria detecção de IA. Portanto, como regra geral, quanto menor for a amostra, mais cautela você deve ter ao interpretar a pontuação.
Grammarly x Detectores de IA Especializados
Um dos maiores erros que as pessoas cometem é presumir que todos Os detectores de IA são desenvolvidos com o mesmo objetivo.
Não são.
O Grammarly é, em primeiro lugar, um assistente de redação e, em segundo lugar, um detector de plágio baseado em IA. O detector é apenas um recurso dentro de uma plataforma mais ampla, projetada para ajudar as pessoas a escreverem melhor por meio de correções gramaticais, sugestões de reescrita, verificações de plágio e ferramentas de edição.
Os detectores de IA dedicados têm uma missão completamente diferente. Ferramentas como o Undetectable AI Detector, o GPTZero, o Copyleaks e o Originality foram desenvolvidas especificamente para analisar textos em busca de padrões gerados por IA, e geralmente incluem relatórios mais detalhados, como destaque no nível da frase, índices de confiança e análises específicas para cada modelo.
Isso não significa automaticamente que os detectores dedicados sejam “melhores” em todas as situações, mas significa que, muitas vezes, eles estão mais bem equipados para lidar com as nuances e os casos extremos que tornam a detecção por IA tão difícil.
Vimos isso em primeira mão neste teste. Embora o Grammarly tenha identificado corretamente as amostras de IA em bruto, ele atribuiu ao texto de IA humanizado uma pontuação de 0% AI.
A IA indetectável, por sua vez, ainda reconheceu sinais consistentes com uma redação assistida por IA e classificou a mesma amostra como “69% humana”, em vez de “totalmente escrita por humanos”.
É por isso que, no caso de decisões importantes, muitas vezes vale a pena buscar uma segunda opinião, em vez de confiar apenas na pontuação de um único detector.
Quando usar o Grammarly
Então, se o Grammarly tem tantas limitações, ainda vale a pena usá-lo?
Pela minha experiência ao testar e avaliar dezenas de ferramentas de detecção de IA, o Grammarly costuma ser uma boa opção se:
- Você já o utiliza como parte do seu fluxo de trabalho diário.
- Você quer fazer uma verificação rápida com IA sem precisar trocar de ferramenta.
- Você está buscando uma estimativa geral de probabilidade, e não uma investigação detalhada.
- A praticidade é mais importante do que relatórios avançados.
- Você quer que a detecção por IA venha integrada a recursos de gramática, plágio e edição.
Para muitas pessoas, isso já é suficiente. E essa é uma das principais razões pelas quais o detector de IA integrado ao Grammarly continua sendo tão popular.
Quando usar um detector dedicado
Isso não significa que os detectores dedicados à IA não tenham seu lugar. Na verdade, quanto maior o risco, mais valiosas se tornam as ferramentas de detecção especializadas.
Na minha opinião, um detector de IA específico é essencial se:
- Você está tomando decisões no âmbito acadêmico, profissional ou editorial, nas quais a precisão é mais importante do que a conveniência.
- Você quer saber exatamente quais frases ou trechos foram detectados.
- Você está comparando resultados entre vários modelos de detecção.
- Você está analisando um conteúdo que pode ter sido amplamente editado, parafraseado ou humanizado.
- Você está verificando um resultado do Grammarly antes de tomar uma decisão definitiva.
Nossos próprios testes mostram por que essa camada adicional de análise pode ser tão valiosa.
O Grammarly identificou corretamente tanto o conteúdo bruto do GPT-5.5 quanto o do Claude como gerado por IA. Porém, assim que o texto foi humanizado, a pontuação do Grammarly caiu para 0% IA.
É por isso que revisores e editores experientesnunca confiar em um único detector de IA.
A melhor prática consiste em comparar os resultados de vários sistemas e, em seguida, combinar essas conclusões com outras evidências, como amostras de textos anteriores, registros de versões do documento e o contexto mais amplo em torno de como o documento foi criado, a fim de se obter a avaliação mais justa possível de um texto.
Preços: Grammarly x as alternativas gratuitas
Depois de comparar a precisão, a próxima pergunta geralmente é: Quanto custa tudo isso?
Felizmente, a maioria dos detectores de IA oferece planos gratuitos, o que significa que você raramente é obrigado a assinar um plano apenas para testar uma ferramenta. As diferenças geralmente estão nos limites de verificação, nos recursos de geração de relatórios e no fluxo de trabalho geral.
Veja a seguir uma comparação entre os detectores de IA mais populares.
| Grammarly x Ferramentas Populares de Detecção de IA: Comparação de Preços e Recursos | ||||
| Ferramenta | Plano gratuito | Plano pago | Limites de uso | Recursos de destaque |
| Detector de IA da Grammarly | Sim | O Grammarly Pro custa a partir de $12 por mês | Plano gratuito: 10.000 caracteres por verificação Plano Pro: 5.000 palavras por revisão | Integrado ao pacote de ferramentas de redação do Grammarly, com verificação gramatical, detecção de plágio e ferramentas de reescrita |
| Detector de IA indetectável | Sim | Planos premium disponíveis | 10.000 palavras por verificação, tanto para os planos gratuitos quanto para os pagos | Detecção por IA, ferramentas de humanização e pontuação com múltiplos detectores em uma única plataforma |
| GPTZero | Sim | Planos premium disponíveis | Plano gratuito: Até 10.000 palavras por mês | Relatórios detalhados de IA, análise em nível de frase e recursos voltados para a educação |
| Detector de IA do QuillBot | Sim | Não é necessário efetuar pagamento para a detecção básica | Plano gratuito: Até 1.200 palavras por digitalizaçãoPlano Premium: limite de palavras ilimitado | Verificações rápidas de IA, sem necessidade de cadastro |
Perguntas frequentes sobre a precisão do detector de IA do Grammarly
O detector de IA do Grammarly é preciso?
O Grammarly é razoavelmente preciso na identificação de conteúdo obviamente gerado por IA, mas não é perfeito.
Em nossos testes, o sistema identificou corretamente textos brutos gerados pelo GPT-5.5 e pelo Claude, além de identificar corretamente tanto textos escritos por falantes nativos de inglês quanto por falantes de inglês como segunda língua (ESL). No entanto, ele não reconheceu nossa amostra de IA humanizada, classificando-a como 0% AI.
O Grammarly apresenta falsos positivos?
A própria Grammarly reconhece que seu detector não é 100% preciso.
E, embora não tenhamos encontrado nenhum falso positivo em nosso teste com cinco amostras, pesquisas independentes demonstraram que os detectores de IA podem, às vezes, classificar erroneamente conteúdos escritos por humanos, especialmente em textos acadêmicos e altamente estruturados.
O Grammarly consegue detectar o ChatGPT?
Normalmente, sim. O Grammarly detectou nossa amostra bruta do GPT-5.5 com uma pontuação de 99% AI, indicando um alto nível de confiança. No entanto, a detecção se torna muito mais difícil quando a saída do ChatGPT foi editada, parafraseada ou humanizada.
Em nosso teste, uma amostra de IA humanizada recebeu a pontuação 0% AI do Grammarly.
O Detector de IA do Grammarly é gratuito?
Sim. O Grammarly inclui a detecção de IA como parte de seu plano gratuito.
No entanto, com o Grammarly Pro, você tem limites de uso ampliados e acesso total a recursos adicionais, como correção gramatical, detecção de plágio e assistência na reescrita.
Como o Grammarly se compara ao GPTZero ou ao Turnitin?
A maior diferença está no objetivo para o qual cada ferramenta foi projetada. O Grammarly é, antes de tudo, um assistente de redação que, por acaso, inclui um detector de IA, enquanto o GPTZero e Turnitin foram criados especificamente para detectar conteúdo gerado por IA.
Por que o Grammarly sinaliza meus próprios textos como sendo de IA?
Os detectores de IA procuram padrões associados a textos gerados por máquinas, como formulações previsíveis, frases altamente estruturadas e ritmos de redação consistentes.
Os escritores humanos podem, naturalmente, produzir esses mesmos padrões, especialmente em conteúdos formais, acadêmicos ou que passaram por uma edição rigorosa. Portanto, se o Grammarly sinalizar que seu texto foi gerado por IA, isso não significa necessariamente que a IA tenha estado envolvida; significa simplesmente que o texto se assemelha a padrões que o detector associa à redação por IA.
Devo confiar na pontuação de detecção da IA do Grammarly?
Sim, você pode confiar na pontuação de detecção de IA do Grammarly, mas sempre a considere como um indício, não como um veredicto definitivo. A melhor abordagem é combinar a pontuação do Grammarly com outras evidências, como o histórico de revisões, amostras de textos anteriores, o contexto do autor e os resultados de um segundo detector de IA especializado, como o Undetectable AI.
Qual é o nível de precisão do detector de IA do Grammarly? Meu veredicto final
O detector de IA do Grammarly é prático, acessível e está integrado a uma plataforma com a qual a maioria dos redatores e editores já está familiarizada.
Em nosso teste de cinco categorias, o Grammarly classificou corretamente quatro das cinco amostras, identificando com sucesso tanto os textos gerados exclusivamente por IA quanto as amostras escritas por humanos. No entanto, ele não reconheceu o texto de IA “humanizado”, atribuindo-lhe uma pontuação de 0% AI.
No geral, esse é um desempenho sólido, mas também ressalta por que nenhum detector isolado deve ser considerado uma autoridade definitiva, especialmente quando o conteúdo foi editado, reescrito ou humanizado.
Para decisões de grande importância, combine sempre o Grammarly com um detector de IA específico e com seu próprio julgamento humano. Essa é a abordagem mais justa para todos os envolvidos, especialmente quando as consequências de um erro são significativas.
Quer uma segunda opinião sobre o seu texto? Envie o mesmo texto para IAs indetectáveis Detector de IA: compare os resultados lado a lado!