Grammarly ist eines der weltweit am häufigsten genutzten Schreibhilfen – mehr als 30 Millionen Menschen vertrauen täglich darauf, wenn es um Korrekturlesen, Überarbeitung und, seit 2025, die Erkennung von KI-generierten Texten geht.
Bevor Sie jedoch zu viel Gewicht auf die KI-Bewertung von Grammarly legen, sollten Sie bedenken, dass die KI-Erkennung nicht das Kernprodukt von Grammarly ist und der Detektor seit seiner Einführung tatsächlich ziemlich viel Kritik von Schülern, Lehrern und Content-Erstellern auf sich gezogen hat.
Bei Undetectable AI analysieren wir täglich die Leistung von KI-Detektoren. Um herauszufinden, ob diese Kritik berechtigt oder übertrieben ist, haben wir den in Grammarly integrierten KI-Detektor anhand von fünf verschiedenen Inhaltstypen getestet:
- Unbearbeitete GPT-5.5-Ausgabe
- Rohdaten von Claude Opus 4.6
- Humanisierte KI-Inhalte
- Von Muttersprachlern verfasste Texte
- ESL (Englisch als Zweitsprache) – von Menschen verfasste Texte
Die Ergebnisse zeigten, dass ein KI-Detektor im Juni 2026 zwar recht gut darin ist, offensichtliche KI-Inhalte zu erkennen, jedoch deutlich weniger zuverlässig ist, sobald diese KI-Inhalte bearbeitet oder „humanisiert“ wurden.
Wichtigste Erkenntnisse
- Grammarly hat sowohl die von GPT-5.5 generierten Rohdaten als auch die von Claude generierten Inhalte korrekt als von einer KI verfasst identifiziert.
- Grammarly hat sowohl Texte von englischen Muttersprachlern als auch von ESL-Lernern korrekt als von Menschen verfasst erkannt.
- Grammarly hat das Beispiel für eine humanisierte KI völlig übersehen und ihm die Bewertung „0% AI“ zugewiesen.
- In der Dokumentation von Grammarly heißt es, dass kein KI-Detektor zu 100% zuverlässig ist und dass der Detektor des Unternehmens nicht als alleinige Grundlage dafür herangezogen werden sollte, um festzustellen, ob ein Text von einer KI generiert wurde.
- Ein Grammarly-Ergebnis kann hilfreich sein, sollte jedoch nicht als endgültiger Beweis angesehen werden. Bei wichtigen Entscheidungen empfiehlt es sich, das Ergebnis mit einem anderen KI-Detektor zu vergleichen und kontextbezogene Hinweise wie den Schreibverlauf und frühere Entwürfe zu berücksichtigen, bevor Sie eine endgültige Entscheidung treffen.
So funktioniert der KI-Detektor von Grammarly
Wie die meisten KI-Detektoren sucht auch Grammarly nach Mustern, die typischerweise mit KI-generierten Texten in Verbindung gebracht werden, wie beispielsweise Satzstruktur, Wortwahl, Vorhersehbarkeit und die allgemeine Konsistenz des Textes.
Nach der Analyse eines Textes gibt Grammarly eine Punktzahl zwischen 0% und 100% aus, wobei der Wert 0% AI darauf hindeutet, dass der Text wahrscheinlich von einem Menschen verfasst wurde, und der Wert 100% AI darauf hindeutet, dass er wahrscheinlich von einer KI generiert wurde.
Je höher die Punktzahl, desto sicherer ist Grammarly, dass KI im Spiel war.
Machen Sie sich nie wieder Sorgen, dass KI Ihre Texte erkennt. Undetectable AI Kann Ihnen helfen:
- Lassen Sie Ihr AI-unterstütztes Schreiben erscheinen menschenähnlich.
- Bypass alle wichtigen KI-Erkennungstools mit nur einem Klick.
- Verwenden Sie AI sicher und zuversichtlich in Schule und Beruf.
Eine der größten Stärken von Grammarly ist, dass es bereits Teil eines Tools ist, das Millionen von Menschen täglich nutzen. Sie müssen keinen separaten KI-Detektor öffnen, sondern können einen Text direkt an derselben Stelle prüfen, an der Sie ihn Korrektur lesen, bearbeiten und verfeinern.
Mit der kostenlosen Version können Sie Texte mit einer Länge von bis zu etwa 10.000 Zeichen prüfen, während Grammarly Pro das Limit auf etwa 5.000 Wörter erhöht und zusätzliche Funktionen wie Plagiatserkennung und KI-gestützte Schreibhilfe bietet.
Der Nachteil dabei ist, dass Grammarly – anders als spezielle Plattformen zur KI-Erkennung – nicht speziell dafür entwickelt wurde, von KI generierte Texte zu erkennen. Daher fungiert sein KI-Detektor eher als Zusatzfunktion denn als eigens dafür entwickelte Lösung zur KI-Erkennung.
Grammarlys eigene Angaben zur Genauigkeit
Es spricht für Grammarly, dass das Unternehmen offen über die Grenzen der KI-Erkennung informiert.
In seiner offiziellen Dokumentation erklärt Grammarly, dass “kein KI-Detektor zu 100% genau ist” und dass sein KI-Detektor “ein Bestandteil eines ganzheitlichen Ansatzes zur Bewertung der Originalität von Texten sein sollte”.”
Das ist ein wirklich wichtiger Hinweis, denn viele Studierende und Fachleute betrachten KI-Ergebnisse als endgültige Urteile und nicht als Schätzungen, obwohl die Unternehmen, die diese Erkennungssysteme entwickeln, einräumen, dass Fehler vorkommen können.
Der 5-Kategorien-Test
Tatsache ist, dass jede Die auf dem Markt erhältlichen KI-Detektoren können sowohl Fehlalarme als auch Fehlentscheidungen liefern. Wenn wir also bei „Undetectable AI“ solche Tests durchführen, geht es uns nicht darum, festzustellen, ob Fehler auftreten oder nicht, sondern wir wollen Folgendes herausfinden:
- Wie oft sie vorkommen
- Wann sie am häufigsten auftreten
Um die Genauigkeit des KI-Detektors von Grammarly zu bewerten, haben wir fünf verschiedene Textbeispiele erstellt und gesammelt, die die Szenarien abdecken, die den Nutzern am meisten am Herzen liegen: reine KI-Inhalte, humanisierte KI-Inhalte, Texte von Muttersprachlern und Texte von Nicht-Muttersprachlern.
Jedes 400-Wort-Beispiel wurde anschließend sowohl durch den KI-Detektor von Grammarly als auch durch „Undetectable“ geprüft. AI-Detektor, damit wir vergleichen konnten, wie die beiden Tools auf denselben Inhalt reagierten.
Das haben wir herausgefunden.
| Wie genau ist der KI-Detektor von Grammarly? 5 Ergebnisse der KI-Erkennung | |||
| Textart | Grammarly-KI-Erkennungswert | Nicht nachweisbare AI Detektor-Bewertung | Urteil |
| Unbearbeiteter GPT-5.5-Aufsatz | 99% AI | 99% AI | Beide wurden korrekt und mit nahezu perfekter Sicherheit erkannt. |
| Raw Claude Opus 4.6 – Essay | 75% KI | 94% KI | Beide Tools stuften den Inhalt als von einer KI verfasst ein, wobei „Undetectable AI“ bei seiner Einschätzung deutlich sicherer war. |
| Humanisierte KI (Verwendung von Der „AI Humanizer“ von Undetectable) | 0% AI | 69% Mensch | Der humanisierte Text umging die KI-Erkennung weitgehend. Grammarly stufte den Text als vollständig von einem Menschen verfasst ein, während auch „Undetectable AI“ zu dem Urteil neigte, dass er von einem Menschen verfasst worden sei. |
| Muttersprachler (Englisch) | 0% AI | 1% AI | Beide Detektoren haben echte Handschriften korrekt erkannt. |
| ESL – Menschliches Schreiben (TOEFL-Beispiel) | 0% AI | 13% KI | Beide Detektoren stuften die Probe als von Menschen verfasst ein, was zeigt, dass nicht muttersprachliche Schreibstile nicht automatisch mit KI-generierten Inhalten verwechselt wurden. |
Wo Grammarly Schwierigkeiten hat
Insgesamt hat Grammarly vier der fünf Beispiele korrekt klassifiziert. Bei genauerer Betrachtung der Ergebnisse zeigen sich jedoch drei wesentliche Einschränkungen.
Humanisierte KI-Inhalte
Die deutlichste Schwäche zeigte sich in unseren Tests bei der humanisierten KI: Die Rohdaten von GPT-5.5 erzielten einen Wert von 99% AI, die Rohdaten von Claude hingegen einen Wert von 75% AI.
Sobald der KI-generierte Text jedoch mit Undetectable’s AI Humanizer Tool sank die Bewertung von Grammarly auf 0%.
Aus Sicht von Grammarly waren die durch KI „humanisierten“ Inhalte nicht mehr von der menschlichen Schreibprobe 100% zu unterscheiden.
Um fair zu sein: Das ist kein Problem, das nur Grammarly betrifft. Die „Humanisierung“ der KI ist eine der größten Herausforderungen, vor denen jedes größere Tool zur Erkennung künstlicher Sprache heute steht.
Dies verdeutlicht jedoch eine wichtige Einschränkung: Die Leistung eines Detektors bei bearbeiteten KI-Inhalten ist oft aufschlussreicher als seine Leistung bei unbearbeiteten KI-Ergebnissen.
Falsch-Positive bei ESL sind ein bekanntes Problem in der Branche
Einer der häufigsten Kritikpunkte an KI-Detektoren ist deren Umgang mit Autoren, deren Muttersprache nicht Englisch ist.
In der Tat, ein Studie der Stanford-Universität aus dem Jahr 2023 Es zeigte sich, dass mehrere beliebte KI-Detektoren eine große Anzahl von TOEFL-Aufsätzen, die von ESL-Studierenden verfasst wurden, fälschlicherweise als KI-generiert einstuften, wobei die Falsch-Positiv-Rate in einigen Fällen 50% überstieg.
Interessanterweise zeigte Grammarly dieses Verhalten in unserem Test nicht.
Unsere TOEFL-Schreibprobe erhielt die Bewertung 0% AI, wodurch der Aufsatz korrekt als von einem Menschen verfasst identifiziert wurde.
Das ist zwar ein positives Ergebnis für Grammarly, beseitigt aber nicht die allgemeinere Besorgnis.
Untersuchungen haben immer wieder gezeigt, dass KI-Detektoren mit bestimmten Schreibstilen Schwierigkeiten haben können, insbesondere mit stark strukturierter akademischer Prosa und Texten von Nicht-Muttersprachlern.
Und obwohl Grammarly unser ESL-Beispiel korrekt verarbeitet hat, garantiert ein einziges erfolgreiches Ergebnis nicht, dass bei jedem ESL-Schreibbeispiel das gleiche Ergebnis erzielt wird.
Mit anderen Worten: Dieser Test deutet darauf hin, dass Grammarly möglicherweise weniger anfällig für ESL-Falschmeldungen ist als manche anderen Erkennungsprogramme, doch dies reicht nicht aus, um zu behaupten, das Problem sei gelöst.
Kurze Textabschnitte liefern weniger zuverlässige Ergebnisse
Es ist außerdem erwähnenswert, dass Grammarly – wie jeder KI-Detektor – bei der Analyse kurzer Textabschnitte weniger zuverlässig ist.
Beiträge in Diskussionsforen, E-Mail-Antworten, Lösungen für Hausaufgaben, Bildunterschriften in sozialen Medien und Kurzbeiträge liefern oft nicht genügend Informationen, damit ein Detektor eine mit hoher Sicherheit getroffene Einschätzung vornehmen kann, was die Wahrscheinlichkeit ungenauer Ergebnisse erhöht.
Dies ist eine strukturelle Einschränkung der KI-Erkennung an sich. Als Faustregel gilt daher: Je kürzer die Stichprobe, desto vorsichtiger sollten Sie den Wert interpretieren.
Grammarly im Vergleich zu speziellen KI-Detektoren
Einer der größten Fehler, den Menschen begehen, ist die Annahme, dass alle KI-Detektoren dienen demselben Zweck.
Das sind sie nicht.
Grammarly ist in erster Linie ein Schreibassistent und erst in zweiter Linie ein KI-Plagiatsprüfer. Der Plagiatsprüfer ist nur eine Funktion innerhalb einer umfassenderen Plattform, die darauf ausgelegt ist, Menschen durch Grammatikkorrekturen, Umschreibungsvorschläge, Plagiatsprüfungen und Bearbeitungswerkzeuge dabei zu helfen, besser zu schreiben.
Spezielle KI-Detektoren verfolgen einen ganz anderen Zweck. Tools wie „Undetectable AI Detector“, „GPTZero“, „Copyleaks“ und „Originality“ wurden entwickelt, um insbesondere um Texte auf KI-generierte Muster zu analysieren, und sie bieten oft detailliertere Auswertungen, wie z. B. Hervorhebungen auf Satzebene, Konfidenzwerte und modellspezifische Analysen.
Das bedeutet zwar nicht automatisch, dass spezielle Detektoren in jeder Situation “besser” sind, aber es bedeutet, dass sie oft besser dafür gerüstet sind, mit den Feinheiten und Grenzfällen umzugehen, die die KI-Erkennung so schwierig machen.
Das haben wir bei diesem Test hautnah miterlebt. Zwar hat Grammarly die unverarbeiteten KI-Beispiele korrekt erkannt, dem humanisierten KI-Text jedoch die Bewertung „0% AI“ zugewiesen.
Die „Undetectable AI“ erkannte hingegen weiterhin Signale, die auf KI-gestütztes Schreiben hindeuteten, und stufte dieselbe Probe als „69% human“ ein, anstatt sie als vollständig von Menschen verfasst einzustufen.
Aus diesem Grund lohnt es sich bei wichtigen Entscheidungen oft, eine zweite Meinung einzuholen, anstatt sich allein auf den Wert eines einzelnen Detektors zu verlassen.
Wann sollte man Grammarly verwenden?
Wenn Grammarly also so viele Einschränkungen hat, lohnt es sich dann trotzdem, es zu nutzen?
Nach meinen Erfahrungen beim Testen und Bewerten von Dutzenden von Tools zur KI-Erkennung eignet sich Grammarly im Allgemeinen gut, wenn:
- Sie nutzen es bereits als Teil Ihres täglichen Arbeitsablaufs.
- Sie möchten eine schnelle KI-Prüfung durchführen, ohne das Tool wechseln zu müssen.
- Sie suchen eher nach einer allgemeinen Wahrscheinlichkeitsschätzung als nach einer detaillierten Untersuchung.
- Komfort ist wichtiger als ausgefeilte Auswertungsfunktionen.
- Sie möchten eine KI-Erkennung, die mit Funktionen zur Grammatikprüfung, Plagiatserkennung und Textbearbeitung kombiniert ist.
Für viele Menschen reicht das aus. Und das ist ein wichtiger Grund dafür, warum der in Grammarly integrierte KI-Detektor nach wie vor so beliebt ist.
Wann sollte ein spezieller Detektor eingesetzt werden?
Das bedeutet jedoch nicht, dass spezielle KI-Detektoren keinen Platz haben. Je höher der Einsatz, desto wertvoller werden spezialisierte Erkennungswerkzeuge.
Meiner Meinung nach ist ein spezieller KI-Detektor unverzichtbar, wenn:
- Sie treffen Entscheidungen im akademischen Bereich, im Berufsleben oder im Verlagswesen, bei denen Genauigkeit wichtiger ist als Bequemlichkeit.
- Sie möchten genau sehen, welche Sätze oder Passagen die Erkennung ausgelöst haben.
- Sie vergleichen die Ergebnisse verschiedener Erkennungsmodelle miteinander.
- Sie lesen gerade Inhalte, die möglicherweise stark überarbeitet, umformuliert oder „menschlicher“ gestaltet wurden.
- Sie überprüfen ein Grammarly-Ergebnis noch einmal, bevor Sie eine endgültige Entscheidung treffen.
Unsere eigenen Tests zeigen, warum diese zusätzliche Analyseebene so wertvoll sein kann.
Grammarly hat sowohl die ursprünglichen GPT-5.5- als auch die Claude-Inhalte korrekt als KI-generiert identifiziert. Sobald der Text jedoch „humanisiert“ wurde, sank die Bewertung von Grammarly auf 0% AI.
Deshalb sind erfahrene Lektoren und Redakteureniemals sich auf einen einzigen KI-Detektor verlassen.
Am besten ist es, die Ergebnisse mehrerer Systeme miteinander zu vergleichen und diese Erkenntnisse anschließend mit weiteren Belegen zu kombinieren, wie beispielsweise früheren Schreibproben, Versionsprotokollen des Dokuments und dem breiteren Kontext der Entstehung des Dokuments, um eine möglichst faire Bewertung einer schriftlichen Arbeit zu gewährleisten.
Preise: Grammarly im Vergleich zu den kostenlosen Alternativen
Nach dem Vergleich der Genauigkeit lautet die nächste Frage in der Regel: Wie viel kostet das alles?
Glücklicherweise bieten die meisten KI-Detektoren kostenlose Tarife an, sodass man selten gezwungen ist, ein Abonnement abzuschließen, nur um ein Tool zu testen. Die Unterschiede liegen in der Regel in den Scan-Limits, den Berichtsfunktionen und dem allgemeinen Arbeitsablauf.
Hier sehen Sie einen Vergleich der beliebtesten KI-Detektoren.
| Grammarly im Vergleich zu beliebten Tools zur Erkennung von KI-Texten: Vergleich von Preisen und Funktionen | ||||
| Werkzeug | Freier Plan | Bezahlter Tarif | Nutzungsbeschränkungen | Besondere Merkmale |
| Grammarly AI-Detektor | Ja | Grammarly Pro ist ab $12 pro Monat erhältlich | Kostenloser Plan: 10.000 Zeichen pro Scheck Pro-Plan: 5.000 Wörter pro Überprüfung | Integriert in die Schreib-Suite von Grammarly mit Tools zur Grammatikprüfung, Plagiatserkennung und Textüberarbeitung |
| Unauffindbarer KI-Detektor | Ja | Premium-Tarife verfügbar | 10.000 Wörter pro Überprüfung, sowohl für kostenlose als auch für kostenpflichtige Tarife | KI-Erkennung, Humanisierungswerkzeuge und Multi-Detektor-Bewertung auf einer Plattform |
| GPTZero | Ja | Premium-Tarife verfügbar | Kostenloser Plan: Bis zu 10.000 Wörter pro Monat | Detaillierte KI-Berichte, Analysen auf Satzebene und Funktionen mit Schwerpunkt auf dem Bildungsbereich |
| QuillBot KI-Detektor | Ja | Für die Basiserkennung fallen keine Kosten an | Kostenloser Plan: Bis zu 1.200 Wörter pro ScanPremium-Plan: unbegrenzte Wortanzahl | Schnelle KI-Prüfungen, keine Registrierung erforderlich |
Häufig gestellte Fragen zur Genauigkeit des KI-Detektors von Grammarly
Ist der KI-Detektor von Grammarly zuverlässig?
Grammarly erkennt offensichtlich von einer KI generierte Inhalte recht genau, ist aber nicht perfekt.
In unseren Tests hat das System von GPT-5.5 und Claude generierte Texte korrekt als solche gekennzeichnet und dabei sowohl von Muttersprachlern als auch von ESL-Lernenden verfasste Texte korrekt identifiziert. Unser humanisiertes KI-Beispiel wurde jedoch völlig übersehen und als „0% AI“ eingestuft.
Liefert Grammarly falsche positive Ergebnisse?
Grammarly räumt selbst ein, dass sein Erkennungssystem nicht zu 100% genau ist.
Zwar sind bei unserem Test mit fünf Beispielen keine Fehlalarme aufgetreten, doch unabhängige Untersuchungen haben gezeigt, dass KI-Detektoren von Menschen verfasste Inhalte manchmal falsch einstufen können, insbesondere bei wissenschaftlichen und stark strukturierten Texten.
Kann Grammarly ChatGPT erkennen?
In der Regel ja. Grammarly hat unser unbearbeitetes GPT-5.5-Beispiel mit einer Bewertung von 99% AI erkannt, was auf ein hohes Maß an Zuverlässigkeit hindeutet. Die Erkennung wird jedoch deutlich schwieriger, wenn die ChatGPT-Ausgabe bearbeitet, umformuliert oder „humanisiert“ wurde.
In unserem Test erhielt eine humanisierte KI-Probe von Grammarly die Bewertung „0% AI“.
Ist der KI-Detektor von Grammarly kostenlos?
Ja. Grammarly bietet im Rahmen seines kostenlosen Tarifs eine KI-Erkennung an.
Mit Grammarly Pro profitieren Sie jedoch von erweiterten Nutzungslimits und können zusätzliche Funktionen wie Grammatikkorrektur, Plagiatserkennung und Unterstützung beim Umschreiben in vollem Umfang nutzen.
Wie schneidet Grammarly im Vergleich zu GPTZero oder Turnitin ab?
Der größte Unterschied liegt darin, wofür die einzelnen Tools ursprünglich entwickelt wurden. Grammarly ist in erster Linie ein Schreibassistent, der zufällig auch über einen KI-Detektor verfügt, während GPTZero und Turnitin wurden speziell zur Erkennung von KI-generierten Inhalten entwickelt.
Warum kennzeichnet Grammarly meine eigenen Texte als KI-Text?
KI-Detektoren suchen nach Mustern, die für maschinell generierten Text typisch sind, wie beispielsweise vorhersehbare Formulierungen, stark strukturierte Sätze und ein gleichmäßiger Schreibrhythmus.
Auch menschliche Autoren können ganz natürlich dieselben Muster erzeugen, insbesondere in formellen, akademischen oder stark überarbeiteten Texten. Wenn Grammarly Ihren Text also als KI-generiert kennzeichnet, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass KI im Spiel war; es bedeutet lediglich, dass der Text Mustern ähnelt, die der Detektor mit KI-Texten in Verbindung bringt.
Sollte ich dem KI-Erkennungswert von Grammarly vertrauen?
Ja, Sie können dem KI-Erkennungswert von Grammarly vertrauen, sollten ihn jedoch stets als Anhaltspunkt und nicht als endgültiges Urteil betrachten. Am besten kombinieren Sie den Grammarly-Wert mit weiteren Anhaltspunkten, wie beispielsweise dem Änderungsverlauf, früheren Textbeispielen, dem Kontext des Autors und den Ergebnissen eines zweiten speziellen KI-Detektors wie „Undetectable AI“.
Wie genau ist der KI-Detektor von Grammarly? Mein abschließendes Urteil
Der KI-Detektor von Grammarly ist praktisch, leicht zugänglich und in eine Plattform integriert, mit der die meisten Autoren und Lektoren bereits vertraut sind.
In unserem Test mit fünf Kategorien hat Grammarly vier von fünf Beispielen korrekt klassifiziert und dabei sowohl reine KI-Aufsätze als auch beide von Menschen verfassten Beispiele erfolgreich identifiziert. Den humanisierten KI-Text hat es jedoch völlig übersehen, indem es ihm die Bewertung „0% AI“ zugewiesen hat.
Das ist insgesamt eine solide Leistung, macht aber auch deutlich, warum kein einzelner Detektor als endgültige Instanz betrachtet werden sollte, insbesondere wenn der Inhalt bearbeitet, umgeschrieben oder „humanisiert“ wurde.
Bei Entscheidungen mit hohen Risiken sollten Sie Grammarly stets mit einem speziellen KI-Detektor und Ihrem eigenen menschlichen Urteilsvermögen kombinieren. Dies ist der fairste Ansatz für alle Beteiligten, insbesondere wenn die Folgen eines Fehlers erheblich sind.
Möchten Sie eine zweite Meinung zu Ihrem Text einholen? Geben Sie denselben Text in Nicht nachweisbare AI's KI-Detektor – und vergleichen Sie die Ergebnisse nebeneinander!