Grammarly è uno degli strumenti di scrittura più utilizzati al mondo: oltre 30 milioni di persone lo utilizzano ogni giorno per attività quali la correzione di bozze, la revisione e, dal 2025… il rilevamento dell’intelligenza artificiale.
Ma prima di dare troppo peso al punteggio assegnato dall’IA di Grammarly, vale la pena ricordare che il rilevamento tramite IA non è il prodotto principale di Grammarly e che, in realtà, il sistema di rilevamento ha suscitato parecchie critiche da parte di studenti, insegnanti e creatori di contenuti sin dal suo lancio.
Noi di Undetectable AI analizziamo quotidianamente le prestazioni dei rilevatori di IA. Pertanto, per verificare se tale critica sia fondata o esagerata, abbiamo testato il rilevatore di IA integrato in Grammarly su cinque diversi tipi di contenuti:
- Output grezzo di GPT-5.5
- Dati grezzi di Claude Opus 4.6
- Contenuti generati dall'IA in stile umano
- Testo scritto da una persona madrelingua inglese
- ESL (Inglese come seconda lingua) - Testo scritto da una persona
I risultati hanno evidenziato che, a giugno 2026, il rilevatore di IA è abbastanza efficace nell’individuare contenuti generati dall’intelligenza artificiale in modo evidente, ma risulta molto meno affidabile quando tali contenuti vengono modificati o “umanizzati”.
Punti di forza
- Grammarly ha identificato correttamente sia i contenuti grezzi generati da GPT-5.5 sia quelli generati da Claude come scritti dall’IA.
- Grammarly ha correttamente riconosciuto come scritti da esseri umani sia i testi redatti da madrelingua inglesi che quelli redatti da persone per cui l'inglese è una seconda lingua.
- Grammarly non ha affatto riconosciuto l'esempio di IA umanizzata, assegnandogli un punteggio di 0% AI.
- La stessa documentazione di Grammarly afferma che nessun rilevatore di IA è affidabile al 100% e che il suo rilevatore non dovrebbe essere utilizzato come unica base per determinare se un testo sia stato generato dall'IA.
- Il punteggio di Grammarly può essere utile, ma non dovrebbe essere considerato una prova definitiva. Per le decisioni importanti, è meglio effettuare un controllo incrociato con un altro strumento di rilevamento dell’IA e prendere in considerazione elementi contestuali, come la cronologia di scrittura e le bozze precedenti, prima di prendere una decisione definitiva.
Come funziona il rilevatore basato sull'intelligenza artificiale di Grammarly
Come la maggior parte dei rilevatori di IA, Grammarly individua gli schemi comunemente associati ai testi generati dall’intelligenza artificiale, quali la struttura delle frasi, la scelta delle parole, la prevedibilità e la coerenza complessiva del testo.
Dopo aver analizzato un testo, Grammarly assegna un punteggio compreso tra 0% e 100%, dove 0% AI indica che il testo è probabilmente stato scritto da una persona, mentre 100% AI indica che è probabilmente stato generato dall’intelligenza artificiale.
Più alto è il punteggio, maggiore è la certezza di Grammarly che sia stata coinvolta l'intelligenza artificiale.
Non preoccupatevi più che l'intelligenza artificiale rilevi i vostri messaggi. Undetectable AI Può aiutarvi:
- Fate apparire la vostra scrittura assistita dall'intelligenza artificiale simile all'uomo.
- Bypass tutti i principali strumenti di rilevamento dell'intelligenza artificiale con un solo clic.
- Utilizzo AI in modo sicuro e con fiducia a scuola e al lavoro.
Uno dei maggiori punti di forza di Grammarly è che fa già parte di uno strumento utilizzato ogni giorno da milioni di persone. Non c’è bisogno di aprire un rilevatore di IA separato; puoi controllare un contenuto proprio nello stesso posto in cui correggi, modifichi e perfezioni i tuoi testi.
La versione gratuita consente di correggere brani di testo fino a circa 10.000 caratteri, mentre Grammarly Pro aumenta il limite a circa 5.000 parole e include funzionalità aggiuntive come il rilevamento del plagio e l’assistenza alla scrittura basata sull’intelligenza artificiale.
Il compromesso è che, a differenza delle piattaforme dedicate al rilevamento dell'IA, Grammarly non è stato progettato specificamente per individuare i testi generati dall'IA. Di conseguenza, il suo rilevatore di IA funge più da funzionalità aggiuntiva che da soluzione appositamente progettata per il rilevamento dell'IA.
Le affermazioni di Grammarly riguardo alla propria accuratezza
A onore di Grammarly, va detto che l’azienda è trasparente riguardo ai limiti del rilevamento tramite intelligenza artificiale.
Nella sua documentazione ufficiale, Grammarly afferma che “nessun rilevatore di IA è accurato al 100%” e che il proprio rilevatore di IA “dovrebbe essere solo una delle componenti di un approccio olistico alla valutazione dell’originalità dei testi”.”
Si tratta di una precisazione davvero importante, perché molti studenti e professionisti considerano i punteggi forniti dall’IA come verdetti definitivi anziché come stime, anche se le aziende che sviluppano questi sistemi di rilevamento riconoscono che possono verificarsi degli errori.
Il test delle 5 categorie
La realtà è che ogni I rilevatori di IA disponibili sul mercato possono generare sia falsi positivi che falsi negativi. Pertanto, quando conduciamo test come questo presso Undetectable AI, non cerchiamo di verificare se si verifichino o meno degli errori; cerchiamo invece di:
- Con quale frequenza si verificano
- Quando tendono a verificarsi più spesso
Per valutare l'accuratezza del rilevatore di contenuti generati dall'IA di Grammarly, abbiamo creato e raccolto cinque diversi esempi di testi che coprono gli scenari più importanti per gli utenti: contenuti generati dall'IA senza modifiche, contenuti generati dall'IA ma "umanizzati", testi scritti da madrelingua inglesi e testi scritti da persone che imparano l'inglese come seconda lingua.
Ogni campione di 400 parole è stato poi sottoposto sia all’AI Detector di Grammarly che a Undetectable Rivelatore AI, in modo da poter confrontare il modo in cui i due strumenti hanno reagito allo stesso contenuto.
Ecco cosa abbiamo scoperto.
| Quanto è preciso il rilevatore di IA di Grammarly? 5 risultati del rilevamento dell’IA | |||
| Tipo di testo | Punteggio del rilevatore di IA di Grammarly | AI non rilevabile Punteggio del rilevatore | Il verdetto |
| Saggio grezzo su GPT-5.5 | 99% AI | 99% AI | Entrambi sono stati segnalati correttamente con un livello di affidabilità quasi perfetto. |
| Saggio su "Raw Claude Opus 4.6" | 75% AI | 94% AI | Entrambi gli strumenti hanno segnalato il contenuto come scritto dall’IA, anche se Undetectable AI si è dimostrato nettamente più sicuro nella sua valutazione. |
| IA umanizzata (Utilizzando Humanizer basato sull'intelligenza artificiale di Undetectable) | 0% AI | 69% Umano | Il testo umanizzato è riuscito in gran parte a eludere i sistemi di rilevamento basati sull'intelligenza artificiale. Grammarly l'ha classificato come interamente scritto da un essere umano, mentre anche Undetectable AI si è orientata verso un verdetto a favore della scrittura umana. |
| Persona madrelingua inglese | 0% AI | 1% AI | Entrambi i rilevatori hanno riconosciuto correttamente la scrittura umana autentica. |
| Scrittura umana ESL (Esempio di TOEFL) | 0% AI | 13% IA | Entrambi i rilevatori hanno interpretato il campione come scritto da un essere umano, dimostrando che gli stili di scrittura non tipici non venivano automaticamente scambiati per contenuti generati dall'intelligenza artificiale. |
I punti deboli di Grammarly
Nel complesso, Grammarly ha classificato correttamente quattro dei cinque esempi. Tuttavia, un’analisi più approfondita dei risultati mette in luce tre importanti limiti.
Contenuti generati dall'IA in stile umano
Il punto debole più evidente emerso dai nostri test è stato quello dell’IA umanizzata, con il punteggio grezzo di GPT-5.5 pari a 99% AI e quello di Claude pari a 75% AI.
Tuttavia, una volta che il testo generato dall'IA è stato "umanizzato" con Undetectable’s Umanizzatore AI Con questo strumento, il punteggio di Grammarly è sceso a 0%.
Dal punto di vista di Grammarly, il contenuto elaborato dall’intelligenza artificiale è diventato indistinguibile dal campione di scrittura umana 100%.
A onor del vero, questo non è un problema esclusivo di Grammarly. L’IA “umanizzata” rappresenta una delle sfide più grandi che ogni principale strumento di rilevamento dell’IA deve affrontare oggi.
Tuttavia, ciò mette in luce un limite importante: le prestazioni di un rilevatore sui contenuti modificati generati dall’IA sono spesso più indicative rispetto a quelle sui risultati grezzi prodotti dall’IA.
I falsi positivi nell'ESL sono una preoccupazione nota nel settore
Una delle critiche più frequenti rivolte ai rilevatori di IA riguarda il modo in cui trattano gli autori per cui l'inglese non è la lingua madre.
In effetti, un Studio di Stanford del 2023 ha rilevato che diversi popolari strumenti di rilevamento dell’IA hanno erroneamente segnalato come generati dall’IA un gran numero di saggi TOEFL scritti da studenti ESL, con tassi di falsi positivi che in alcuni casi hanno superato il 50%.
È interessante notare che, nel nostro test, Grammarly non ha mostrato quel comportamento.
Il nostro saggio di prova per il TOEFL ha ottenuto un punteggio di 0% AI, che ha correttamente identificato il testo come scritto da un essere umano.
Si tratta di un risultato positivo per Grammarly, ma non elimina la preoccupazione più generale.
Le ricerche hanno ripetutamente dimostrato che i rilevatori di IA possono avere difficoltà con determinati stili di scrittura, in particolare con la prosa accademica altamente strutturata e con i testi redatti da persone per cui l'inglese non è la lingua madre.
E sebbene Grammarly abbia gestito correttamente il nostro campione di testo scritto da studenti ESL, un risultato positivo non garantisce che lo stesso esito si ripeta per ogni campione di testo scritto da studenti ESL.
In altre parole, questo test suggerisce che Grammarly potrebbe essere meno soggetto a falsi positivi legati all’ESL rispetto ad altri strumenti di rilevamento, ma non è una prova sufficiente per affermare che il problema sia stato risolto.
I brani brevi producono risultati meno affidabili
Vale inoltre la pena notare che, come ogni strumento di rilevamento dell'IA, Grammarly è meno affidabile nell'analisi di brevi brani di testo.
Elementi quali i post nelle discussioni, le risposte alle e-mail, le soluzioni dei compiti, le didascalie sui social media e i contenuti brevi spesso non forniscono informazioni sufficienti affinché un sistema di rilevamento possa formulare una valutazione altamente attendibile, il che aumenta la probabilità di ottenere risultati imprecisi.
Si tratta di un limite strutturale insito nel rilevamento dell'IA stessa. Pertanto, come regola generale, più breve è il campione, maggiore deve essere la cautela nell'interpretare il punteggio.
Grammarly contro i rilevatori basati su IA dedicati
Uno degli errori più gravi che le persone commettono è quello di dare per scontato che tutti I rilevatori basati sull'intelligenza artificiale sono stati sviluppati con lo stesso scopo.
Non lo sono.
Grammarly è innanzitutto un assistente alla scrittura e, in secondo luogo, uno strumento di rilevamento del plagio basato sull'intelligenza artificiale. Lo strumento di rilevamento del plagio è solo una delle funzionalità di una piattaforma più ampia, progettata per aiutare le persone a scrivere meglio attraverso correzioni grammaticali, suggerimenti di riscrittura, controlli antiplagio e strumenti di revisione.
I rilevatori di IA dedicati hanno una missione completamente diversa. Strumenti come Undetectable AI Detector, GPTZero, Copyleaks e Originality sono stati sviluppati in particolare per analizzare i testi alla ricerca di modelli generati dall'intelligenza artificiale e spesso includono report più dettagliati, come l'evidenziazione a livello di frase, i punteggi di affidabilità e analisi specifiche per ciascun modello.
Ciò non significa automaticamente che i rilevatori dedicati siano “migliori” in ogni situazione, ma implica che spesso siano più adatti a gestire le sfumature e i casi limite che rendono così difficile il rilevamento basato sull’intelligenza artificiale.
Lo abbiamo constatato di persona durante questo test. Sebbene Grammarly abbia identificato correttamente i campioni di IA non elaborati, al testo generato dall’IA ma reso più umano ha assegnato un punteggio pari a 0% AI.
L’IA non rilevabile, nel frattempo, ha comunque riconosciuto segnali compatibili con una scrittura assistita dall’IA e ha classificato lo stesso campione come “69% umano” anziché come scritto interamente da un essere umano.
Ecco perché, quando si tratta di decisioni importanti, spesso vale la pena chiedere un secondo parere piuttosto che affidarsi al punteggio fornito da un unico sistema di rilevamento.
Quando usare Grammarly
Quindi, se Grammarly presenta così tante limitazioni, vale comunque la pena utilizzarlo?
In base alla mia esperienza nel testare e valutare decine di strumenti di rilevamento dell'IA, Grammarly è generalmente una buona scelta se:
- Lo utilizzi già come parte integrante del tuo flusso di lavoro quotidiano.
- Vuoi effettuare una rapida verifica tramite IA senza dover cambiare strumento.
- Stai cercando una stima generale della probabilità piuttosto che un’analisi approfondita.
- La praticità è più importante di funzionalità avanzate di reportistica.
- Desideri che il rilevamento tramite IA sia integrato con funzioni di controllo grammaticale, antiplagio e revisione.
Per molte persone, questo è sufficiente. Ed è proprio questo uno dei motivi principali per cui il rilevatore di IA integrato in Grammarly continua a riscuotere così tanto successo.
Quando utilizzare un rilevatore dedicato
Ciò non significa che i rilevatori dedicati all’IA non abbiano una loro utilità. Anzi, più la posta in gioco è alta, più gli strumenti di rilevamento specializzati assumono valore.
A mio avviso, un rilevatore di IA dedicato è indispensabile se:
- Stai prendendo decisioni in ambito accademico, lavorativo o editoriale, dove l’accuratezza è più importante della praticità.
- Vuoi sapere esattamente quali frasi o brani hanno fatto scattare il rilevamento.
- Stai confrontando i risultati ottenuti da diversi modelli di rilevamento.
- Stai esaminando contenuti che potrebbero essere stati pesantemente modificati, parafrasati o resi più naturali.
- Stai verificando un risultato di Grammarly prima di esprimere un giudizio definitivo.
I nostri test evidenziano perché quel livello aggiuntivo di analisi possa essere così prezioso.
Grammarly ha identificato correttamente sia il contenuto grezzo di GPT-5.5 che quello di Claude come generati dall’IA. Tuttavia, una volta che il testo è stato “umanizzato”, il punteggio di Grammarly è sceso a 0% AI.
Ecco perché i revisori e i redattori espertimai affidarsi a un unico rilevatore basato sull'intelligenza artificiale.
La prassi migliore consiste nel confrontare i risultati ottenuti da più sistemi e poi integrare tali risultati con altre prove, quali precedenti campioni di scrittura, registri delle versioni del documento e il contesto più ampio in cui è stato redatto il documento, al fine di garantire una valutazione il più possibile equa di un testo scritto.
Prezzi: Grammarly rispetto alle alternative gratuite
Dopo aver confrontato la precisione, la domanda che di solito sorge è: Quanto costa tutto questo?
Fortunatamente, la maggior parte dei rilevatori di IA offre piani gratuiti, il che significa che raramente si è costretti a sottoscrivere un abbonamento solo per provare uno strumento. Le differenze riguardano solitamente i limiti di scansione, le funzionalità di reportistica e il flusso di lavoro complessivo.
Ecco un confronto tra i rilevatori di IA più diffusi.
| Grammarly vs i principali strumenti di rilevamento dell'IA: confronto tra prezzi e funzionalità | ||||
| Strumento | Piano gratuito | Piano a pagamento | Limiti di utilizzo | Caratteristiche principali |
| Rilevatore di intelligenza artificiale di Grammarly | Sì | Grammarly Pro parte da $12 al mese | Piano gratuito: 10.000 caratteri per ogni controllo Piano Pro: 5.000 parole per controllo | Integrato nella suite di scrittura di Grammarly con strumenti per il controllo grammaticale, il rilevamento del plagio e la riscrittura |
| Rivelatore AI non rilevabile | Sì | Sono disponibili piani Premium | 10.000 parole per ogni controllo, sia per i piani gratuiti che per quelli a pagamento | Rilevamento tramite IA, strumenti di umanizzazione e valutazione multi-detector in un’unica piattaforma |
| GPTZero | Sì | Sono disponibili piani Premium | Piano gratuito: Fino a 10.000 parole al mese | Report dettagliati generati dall'intelligenza artificiale, analisi a livello di frase e funzionalità incentrate sull'istruzione |
| Rilevatore di IA QuillBot | Sì | Non è richiesto alcun pagamento per il rilevamento di base | Piano gratuito: Fino a 1.200 parole per scansionePiano Premium: limite di parole illimitato | Verifiche rapide tramite IA, senza bisogno di registrarsi |
Domande frequenti sull'accuratezza del rilevatore basato sull'intelligenza artificiale di Grammarly
Il rilevatore basato sull'intelligenza artificiale di Grammarly è affidabile?
Grammarly è abbastanza preciso nell'individuare i contenuti palesemente generati dall'intelligenza artificiale, ma non è perfetto.
Nei nostri test, ha individuato correttamente i testi generati da GPT-5.5 e Claude in formato grezzo, identificando al contempo in modo corretto sia i testi scritti da persone di madrelingua inglese che quelli scritti da persone per cui l’inglese è una seconda lingua. Tuttavia, non ha riconosciuto affatto il nostro campione di IA umanizzato, classificandolo come 0% AI.
Grammarly genera falsi positivi?
La stessa Grammarly ammette che il suo sistema di rilevamento non è preciso al 100%.
E sebbene nel nostro test su cinque campioni non abbiamo riscontrato alcun falso positivo, ricerche indipendenti hanno dimostrato che i rilevatori basati sull’intelligenza artificiale possono talvolta classificare erroneamente i contenuti scritti da esseri umani, specialmente nei testi accademici e in quelli altamente strutturati.
Grammarly è in grado di rilevare ChatGPT?
Di solito sì. Grammarly ha rilevato il nostro campione grezzo di GPT-5.5 con un punteggio di 99% AI, il che indica un elevato livello di affidabilità. Tuttavia, il rilevamento diventa molto più difficile quando l’output di ChatGPT è stato modificato, parafrasato o “umanizzato”.
Nel nostro test, un campione di IA umanizzata ha ottenuto da Grammarly un punteggio di 0% AI.
Il rilevatore di IA di Grammarly è gratuito?
Sì. Grammarly include il rilevamento tramite intelligenza artificiale nel suo piano gratuito.
Tuttavia, con Grammarly Pro, avrai a disposizione limiti di utilizzo più ampi e potrai usufruire appieno di funzionalità aggiuntive quali la correzione grammaticale, il rilevamento del plagio e l'assistenza alla riscrittura.
Come si posiziona Grammarly rispetto a GPTZero o Turnitin?
La differenza principale sta proprio nello scopo per cui ciascuno di questi strumenti è stato progettato. Grammarly è innanzitutto un assistente alla scrittura che include anche un rilevatore basato sull'intelligenza artificiale, mentre GPTZero e Turnitin sono stati creati appositamente per individuare i contenuti generati dall'intelligenza artificiale.
Perché Grammarly segnala i miei testi come generati dall’IA?
I rilevatori di IA individuano schemi tipici dei testi generati automaticamente, quali formulazioni prevedibili, frasi altamente strutturate e ritmi di scrittura costanti.
Gli autori umani possono naturalmente produrre gli stessi schemi, specialmente nei contenuti formali, accademici o sottoposti a un'attenta revisione. Quindi, se Grammarly segnala il tuo testo come generato dall'IA, ciò non significa necessariamente che l'IA sia stata coinvolta; significa semplicemente che il testo presenta caratteristiche simili a quelle che il sistema di rilevamento associa alla scrittura generata dall'IA.
Devo fidarmi del punteggio di rilevamento dell'IA di Grammarly?
Sì, puoi fidarti del punteggio di rilevamento dell'IA fornito da Grammarly, ma consideralo sempre come un'indicazione, non come un verdetto definitivo. L'approccio migliore consiste nel combinare il punteggio di Grammarly con altre prove, quali la cronologia delle revisioni, precedenti esempi di scrittura, il contesto dell'autore e i risultati ottenuti da un secondo strumento di rilevamento dell'IA dedicato, come Undetectable AI.
Quanto è preciso il rilevatore basato sull’intelligenza artificiale di Grammarly? Il mio verdetto finale
Il rilevatore basato sull'intelligenza artificiale di Grammarly è pratico, accessibile e integrato in una piattaforma che la maggior parte degli scrittori e dei redattori conosce già bene.
Nel nostro test articolato in cinque categorie, Grammarly ha classificato correttamente quattro campioni su cinque, identificando con successo sia i saggi generati dall’IA senza modifiche sia i due campioni scritti da esseri umani. Tuttavia, non ha riconosciuto affatto il testo generato dall’IA ma “umanizzato”, assegnandogli un punteggio di 0% AI.
Nel complesso si tratta di una prestazione soddisfacente, ma mette anche in evidenza il motivo per cui nessun singolo sistema di rilevamento dovrebbe essere considerato una fonte autorevole in assoluto, soprattutto quando il contenuto è stato modificato, riscritto o “umanizzato”.
Quando si tratta di decisioni di grande importanza, abbina sempre Grammarly a uno strumento dedicato per il rilevamento dei testi generati dall’IA e al tuo giudizio personale. Questo è l’approccio più equo per tutte le parti coinvolte, soprattutto quando le conseguenze di un errore sono significative.
Vuoi un secondo parere sul tuo testo? Inserisci lo stesso testo in IA non rilevabili AI Detector: confronta i risultati fianco a fianco!