OpenAI-tekstiluokittimen arvostelu: ChatGPT:n tunnistin on tarkka? 

Siitä lähtien, kun tekoälystä tuli suosittua, tekoälyn kirjoitustyökaluihin, kuten ChatGPT:hen ja muihin, on suhtauduttu vaihtelevasti.

Monien opiskelijoiden ja sisällöntuottajien elämä on helpompaa, koska voit tuottaa enemmän sisältöä nopeasti ja jättää toimitukset ajoissa. 

Sillä välin monet professorit ja julkaisut arvostella tekoälyn kirjoitettua tekstiä ftai olla epäoriginaalinen ja tyylitön.

Monille yrityksille ja kouluttajille jää vaihtoehtona taistella tekoälyä vastaan tekoälyllä.

Tekoälyn tunnistustyökalut, kuten Open AI text classifier, on suunniteltu tunnistamaan tekoälyn kirjoittama sisältö, vaikka siinä ei olisi plagiointia.

Mutta onko se todella hypen arvoinen? Tässä artikkelissa tarkastellaan lähemmin, kuinka tehokas tämä OpenAI-ilmaisin on.

Mikä on OpenAI-tekstiluokittelija? 

Avoimen tekoälyn tekstiluokittelija on koulutettu tunnistamaan, onko jokin ääni- tai visuaalinen sisältö ihmisen vai tekoälyn tekemä.

Sen on kehittänyt Open AI, joka on ChatGPT:n, GPT 3:n ja GPT 3.5:n takana.

Toisin kuin perinteiset plagiaatintarkistimetTekoälytekstiluokittelija etsii sisällöstä tekoälyn kieli- ja tekstikuvioita. 

Se on herättänyt paljon kiinnostusta akateemisissa ja liike-elämän tiloissa, ja kysyntä on ollut suurta. laatu ja omaperäiset ideat.

Esimerkiksi monet korkeakoulujen professorit voivat käyttää tekoälytekstiluokittelijaa merkitä esseet, joiden tekoälyhavaintopisteet ovat korkeat.

Ohjelmassa on käyttäjäystävällinen käyttöliittymä ja edistyneet ennusteasetukset. 

Miten se toimii? 

Tekoälytekstiluokittimen idea on varsin yksinkertainen: syötä teksti tekstiruutuun ja napsauta "Lähetä" suorittaaksesi tekoälytestin.

Se lataa tulokset ja havaitsee, onko kirjoittaja todellinen ihminen vai tekoäly.

Vaikka prosessi kestää vain muutaman sekunnin, se on kuitenkin melko monimutkainen.

Katsotaanpa tarkemmin, miten se toimii. 

• Kielikoe: Avoin tekoälytekstiluokittelija analysoi sisällön kielellistä tyyliä määrittääkseen, miten se on luotu. Tekoäly suosii esimerkiksi jäykkä kielimalli joka kuulostaa lähes robottimaiselta ihmisten käyttämän yksinkertaisen ja intiimin kielen sijasta.

• Kontekstitesti: Työkalu on myös koulutettu tarkastelemaan aiheen asiayhteyttä. Kun kirjoitat aiheesta, johon suhtaudut, jaat henkilökohtaisia kokemuksiasi. Tekoäly kirjoittaa kuitenkin sen tiedon kontekstissa, jolle se on altistunut, mikä on yleisempää ja persoonattomampaa. 

Kun nämä testit on suoritettu, OpenAI-ilmaisin antaa jonkin seuraavista tuloksista: "erittäin todennäköinen", "epäselvä", "epätodennäköinen" tai "mahdollisesti" tekoälyn luoma.

Näiden epämääräisten vastausten lisäksi siinä ei kerrota enempää tulosten tulkinnasta tai tekstien korostamisesta tekoälyn kirjoittamien osien osoittamiseksi.

Joillakin käyttäjillä on myös vääriä positiivisia tuloksia, kun otteita klassisista romaaneista luetaan tekoälytekstinä. 

Kuinka paljon OpenAI Detector maksaa? 

Tämä Openai-ilmaisin ei sisälly mihinkään Openain nykyisistä maksullisista paketeista.

Voit käyttää ilmaista versiota, jonka rajoitus on 1 000 merkkiä hakua kohden.

Se on kuitenkin helposti käytettävissä Open AI -alustalla, ja voit suorittaa testejä avaamatta tiliä. 

OpenAI-tekstiluokittimen arvostelu 

On ihan ok suhtautua epäilevästi uuteen tekoälytyökaluun.

Koska tekoäly kuitenkin kehittyy jatkuvasti, on yhä vaikeampaa erottaa tekoälyn sisältö alkuperäisestä inhimillisestä sisällöstä pelkällä vilkaisulla. 

OpenAI-ilmaisin tekee raskaan työn etsimällä tekoälymalleja ja havaitsemalla hienovaraisia eroja.

Kuten sanonta kuuluu, jos et voi voittaa heitä, liity heihin. Eikö niin?  

OpenAI-tekstiluokitin on melko yksinkertainen, joten sen käyttämiseen ei tarvita teknisiä aivoja.

Se tarjoaa saumattoman syöttö- ja tulostusliittymän, jossa voit kopioida ja liittää sisällön tekstiruutuun.

Suuren nopeuden, joustavuuden ja tehokkuuden ansiosta tekoälyilmaisin on seuraava iso juttu sisällön kirjoittamisessa.   

Tekoälytyökalussa on kuitenkin omat puutteensa.

Se on epäluotettava, sillä testeissämme saatiin paljon vääriä ja negatiivisia positiivisia tuloksia.

Jopa Open AI -tiimi sanoo, että sen onnistumisprosentti on vain 26%, eikä siihen voi luottaa. 

Ohjelmassa on parantamisen varaa, sillä se oppii vielä satojen ihmisten kirjoittamien näytteiden perusteella.

Sen on opittava ihmisten kirjoitustyylit ja ymmärrettävä, miten lukea vivahteikasta sisältöä.  

Kenen pitäisi käyttää OpenAI-tekstiluokittelijaa?  

Tekoälytekstiluokittimelle on useita käyttötarkoituksia.

Se on suunniteltu sisällön kirjoittajille ja toimittajille, jotka haluavat lisätä tuotostaan ilman, että tyyli tai laatu kärsii.

Seuraavassa on luettelo niistä, jotka hyötyvät työkalusta eniten. 

• Opettajat varmistavat akateemisen rehellisyyden: Monet yliopistot rohkaisevat professoreitaan käyttämään OpenAI-ilmaisinta esseiden arvosteluun ja suodattamaan pois seuraavien tekijöiden vaikutuksen Tekoäly akateemisessa kirjoittamisessa. Esimerkiksi yliopiston lehtori Robert Topinka myöntää käyttäneensä tekoälyn tunnistustyökalua opiskelijoidensa esseen alkuperäisyyden tarkistamiseen.

• Omaperäisyyttä edistävät yritykset: Tekoälyn kirjoittaminen levittää väärää tietoa ja edistää roskapostia. OpenAI-ilmaisin auttaa yrityksiä varmistamaan laadukkaan tiedon ja tarjoamaan lisäarvoa asiakkaille.

• Sisällöntuottajat välttävät merkittyä materiaalia: Monet sisällöstä maksavat yritykset vaativat alkuperäistä ja ainutlaatuista sisältöä. Luojat käyttävät tekoälytekstiluokittelijaa työnsä tarkistamiseen ja sen varmistamiseen, että he toimittavat aina laadukasta sisältöä. 

Miten testaamme tekoälytyökaluja 

Perusteellinen tarkistusprosessimme auttaa varmistamaan tekoälytyökalun tehokkuuden verrattuna muihin havaintomalleihin.

Alla on yksityiskohtaisempi kuva tärkeimmistä mittareista, joita käytämme tekoälytyökalujen testaamiseen:

• Helppokäyttöisyys: Käyttäjäystävällisestä käyttöliittymästä selkeisiin käyttöohjeisiin asti tiimimme haluaa tietää, kuinka kätevä se on aloittelijoille ja jopa kehittäjille. 
• Nopeus: Tarkastellessamme OpenAI-ilmaisinta otimme huomioon odotusajan. Työkalun pitäisi pystyä lataamaan tulokset muutamassa sekunnissa ja antamaan tarkkoja vastauksia. 
• Omaperäisyys: Tarkistimme tekoälytekstiluokittelijan sisällön, jotta tunnistaisimme sen kielityylit ja tekoälyn generatiiviset mallit, joita kannattaa välttää työssäsi.   
• Hinnoittelu: Varmistaaksemme, että saat vastinetta rahoillesi, tarkkailemme avainominaisuuksien hinnoittelusuunnitelmaa ja analysoimme työkalun kustannustehokkuutta sen perusteella, mitä saat. 
• Kontekstin merkityksellisyys: Testaamme työkaluja sen perusteella, miten hyvin ne pystyvät tunnistamaan vivahteikkaan kontekstin kappaleesta ja ymmärtämään useita kertomuksia. 

Vaikuttavuuden arviointi 

Määrittääksemme tekoälytekstiluokittimen tehokkuuden sisällön tarkistamisessa käytimme seuraavia menetelmiä: 

• ChatGPT:n tuottama sisältö 
• Otteita luovan kirjoittamisen näytteistä ja ihmisten kirjoittamista henkilökohtaisista esseistä. 
• Sekoitettu sisältö sekä tekoälyn että ihmisten kirjoittamista teksteistä. 

Ensimmäisessä testissämme käytimme työkalua tekoälyn luoman sisällön skannaamiseen, ja saimme muutamassa sekunnissa vastauksen: "erittäin todennäköisesti tekoälyn luoma". Niin pitkälle, niin hyvin.

Seuraavassa testissä käytimme merkintää henkilökohtaisesta päiväkirjasta, joka oli kirjoitettu vuosia ennen Open AI:ta.

Täydelliseksi järkytykseksemme tekoälytyökalu merkitsi esseen muotoon "Todennäköisesti tekoälyn luoma". 

Tässä vaiheessa aloimme herättää kysymyksiä.

Jos ensimmäinen väärä positiivinen on niin, yritimme käyttää toista kehotetta työkalun testaamiseen.

Tällä kertaa käytimme työkalun testaamiseen otetta klassisesta romaanista, ja tulos järkytti meitä entisestään.

Tekoälytekstiluokittelija merkitsi sen "mahdollisesti tekoälyn tuottamaksi".  

Päätimme jälleen kerran kokeilla uutta lähestymistapaa.

Sekoitimme osan ChatGPt:n sisällöstä ihmisen kirjoittamaan sisältöön.

Testin suorittamisen jälkeen tulos oli "epäselvä". 

Arvioinnissamme havaitsimme, että tekoälyn tekstiluokittimella oli vaikeuksia käsitellä vivahteikkaita asiayhteyksiä, kun kirjoitustyyli oli tajunnanvirtamainen.

Se suosii suoraviivaista inhimillistä tarinankerrontaa monimutkaisten teemojen ja useimpien luovien taiteilijoiden kaoottisen tyylin sijaan.

Syvällinen OpenAI-tekstiluokittelija vs. havaitsemattoman tekoälyn testi 

OpenAI-tekstiluokittimen ja Undetectable AI:n toiminnot ovat melko samanlaisia.

Havaitsematon tekoäly havaitsee tekoälyn sisällön ja kirjoittaa sisällön uudelleen näiden ilmaisimien ohittamiseksi.

Siinä on inhimillistämistyökalu, jota voit mukauttaa artikkelin luettavuuden ja tarkoituksen mukaan.

Lisäksi testasimme OpenAI-tekstiluokittimen ja Undetectable AI:n suorituskykyä tekoälyn erottamisessa ihmisen kirjoittamasta sisällöstä.

Ensin suoritimme tekoälytestin parille ChatGPT:n tuottamalle tekstille. OpenAI:n tekstiluokittelijan tavoin myös Undetectable AI korostaa tekstin väriä sen perusteella, kuinka todennäköisesti se on tekoälyä.

Kun tulokset ovat punaisia, se on todennäköisesti tekoälyn kirjoittama.

Keltainen tarkoittaa, että se on 50% ihmisen luoma, ja vihreä teksti osoittaa, että se on 100% alkuperäinen.

Undetectable AI ajaa tekstin 8 AI-ilmaisimen läpi tarkimpien tulosten lataamiseksi.  

Inhimillistettyämme sisällön asetimme tekstin takaisin ilmaisimeen, ja se läpäisi testit.

Uudelleenkirjoitettu sisältö on myös paljon paremmin muotoiltu ja vaikuttaa "inhimillisemmältä" kuin alkuperäinen konteksti.  

Havaitsematon tekoäly auttaa monia sisällön kirjoittajia ja luovan työn tekijöitä luomaan paljon laadukkaampaa sisältöä inhimillistämisohjelmansa avulla.

Havaitsemattoman tekoälyn avulla voit aina käyttää inhimillistettyä sisältöä asiakirjojen sivulla.

Kokeile AI Detectoria ja Humanizeria suoraan alla olevassa widgetissä!

Se tallentaa kaikki syötteet, ja voit jatkaa muokkaamista, kunnes saat 100%-alkuperäisen artikkelin. 

Tavoittelemastasi tuloksesta riippuen voit säätää inhimillistämisen "luettavammaksi", "tasapainoisemmaksi" tai "inhimillisemmäksi".

Avoimen tekoälyn tekstiluokittimessa ei ole yhtään plagioinnin tarkistusohjelma tai inhimillistävä työkalu, mikä tarkoittaa, että se toimii vain tekoälyn havaitsemisessa.

Testasimme viisi tekstinäytettä avoimella AI-ilmaisin, ja kolme tulosta oli epätarkkoja.

Naamioidun tekoälyn sisällön tulokset olivat "epäselviä" ihmisen tai tekoälyn vaikutuksen todennäköisyyden suhteen. 

Alla olevassa kaaviossa verrataan Undetectable AI:n ja OpenAI-ilmaisintyökalun tarkkuutta.

OpenAI Text Classifier Vaihtoehdot 

OpenAI-tekstiluokitin ei ehkä vastaa tarpeitasi.

Tässä on muutamia vaihtoehtoja, jotka tarjoavat ainutlaatuisen yhdistelmän toiminnallisuutta ja käyttäjäystävällistä suunnittelua. 

• Havaitsematon tekoäly: Undetectable AI:n avulla saat erittäin yksityiskohtaisen AI-tarkistusraportin, joka sisältää erilaisten AI-mallien analyysin. Toisin kuin OpenAI Text Classifier, Undetectable AI sisältää plagioinnin tarkistusohjelma ja jopa tekoälyn tuottaman sisällön inhimillistäminen.

• Alkuperäisyys AI: Originality AI tarjoaa laajan työkalupaketin, joka sisältää tekoälyplagiaatintarkistimen, luettavuuden tarkistimen ja faktantarkistimen. Se havaitsee tekoälyn kielen jopa erikoistuneessa GPT-sisällössä. Ohjelma pystyy havaitsemaan hienovaraisia eroja sävyssä, vivahteikkuudessa sekä ihmisen ja tekoälyn kirjoitustyyleissä. 

• GPTZero: Se tarjoaa 98%-tarkkuuden tekoälyn tuottamien tekstien tunnistamisessa sävystä ja tyylistä riippumatta. Alustassa on myös kehittynyt työkalu, joka havaitsee tekoälyn sanaston tekstissä. Ilmaisversio tukee vain 5 000 merkkiä, kun taas premium-versio avaa sen kaikki ominaisuudet $12,99 kuukausihinnalla.  

• CopyLeaks: Tämä työkalu käyttää tekoälyä havaitakseen tekoälyn visuaalisessa tai kirjallisessa sisällössä. Se käyttää todennäköisyyttä määrittääkseen tekoälyn esiintymisen kirjallisissa näytteissä. Copy Leaks on tunnettu nopeista skannausominaisuuksistaan ja 95%-tarkkuusasteistaan.

Alla olevassa taulukossa verrataan Open AI -tekstiluokitinta suosittuihin vaihtoehtoihin havaintotarkkuuden, nopeuden ja helppokäyttöisyyden perusteella. 

Työkalu	Tarkkuus	Hinnoittelu	Helppokäyttöisyys
OpenAI-tekstiluokitin	26%	Ilmainen ensimmäiset 1000 merkkiä	90%
Omaperäisyys AI	89%	Pro-versio $12,95 kuukausittain	85%
GPTZero	98%	Ilmainen versio ensimmäiset 5 000 merkkiä ja $12,99 maksullinen versio.	85%
Havaitsematon tekoäly	100%	$14,99 kuukausittain lisäominaisuuksia varten	88%
CopyLeaks	95%	Ilmainen kokeiluversio ja maksulliset suunnitelmat	80%

OpenAI-tekstiluokittelija: Viimeiset ajatukset 

Monet sisällöntuottajat käyttävät tekoälyä ideoidensa toteuttamiseen.

Totuus on kuitenkin se, että tekoäly ei ole täydellinen, ja sen sijaan, että tekoälystä tehtäisiin auktoriteetti, sitä voi ajatella enemmänkin avustajana. 

Tekoälytekstiluokittelijalle on tärkeää varmistaa, että useammat tekijät eivät pidä tekoälyn tuottamaa sisältöä ihmisen tuottamana.

Se on tehokas työkalu opettajille, opiskelijoille ja kirjoittajille, jotka haluavat alkuperäistä ja hyvin laadittua sisältöä. 

Tekoälyn tekstiluokitin ei kuitenkaan ole aina luotettava. Sen ominaisuudet ovat rajalliset tarkkuuden, sanamäärän ja plagiaatintarkistuksen osalta.

Se on kuitenkin erittäin helppokäyttöinen, varsinkin jos sinulla ei ole aiempaa teknistä taustaa.

Mutta kun olet tarkistanut työsi ja todennut, että se on todennäköisesti tekoälyn luoma, mitä seuraavaksi?  

Siksi suosittelemme Undetectable AI:tä.

Plagiaatintarkistimista inhimillistäviin työkaluihin, ohjelma on täydellinen kirjoituskumppani.

Se kirjoittaa tekoälyartikkelit uudelleen, jolloin openAI-tekstiluokittelija ja muut työkalut eivät pysty havaitsemaan niitä.

Mutta älkää vain uskoko meidän sanaanne; kokeile sitä ja nauti äärimmäisestä kirjoituskokemuksesta.