Kirjoittamisessa on niin monia tekijöitä, jotka vaikuttavat lukijan kiinnostukseen. Jotkut saattavat väittää, että poikkeaminen kielioppisäännöt on syyllinen, kun taas toiset viittaavat itse tarinan sisältöön.
Yksi asia näyttää kuitenkin olevan kirjoittajayhteisön yksimielinen voima: tarinankerronnassa passiivinen ääni on usein kiehtovan proosan hiljainen tappaja.
Olet luultavasti kuullut neuvon "vältä passiivia" heiteltävän ympäriinsä kuin konfetti kielioppijuhlissa. Useimmat kirjoittajat eivät kuitenkaan ymmärrä, miltä passiivin väärinkäyttö näyttää.
He vain tietävät, että heidän pitäisi vihata sitä.
Totuus on vivahteikkaampi. Passiivinen ääni ei ole luonnostaan paha.
Mutta jos käytät sitä väärin, kirjoituksestasi voi tulla heikkoa ja sekavaa.
Kun opit havaitsemaan ja korjaamaan passiivin väärinkäytön, kirjoituksesi on paljon kiinnostavampaa.
Keskeiset asiat
Ennen kuin menemme yksityiskohtiin, sinun on tiedettävä seuraavat asiat:
- Passiivi siirtää huomion tekijästä toimintaan tai vastaanottajaan.
- Passiivin väärinkäyttö aiheuttaa epäselviä, sanamaisia ja heikkoja lauseita.
- Aktiivinen ääni luo yleensä vahvemman ja selkeämmän kirjoituksen.
- Passiivilla on oikeutettuja käyttötarkoituksia tieteellisessä kirjallisuudessa, erityisesti silloin, kun toimija on tuntematon.
- Mallin "objekti + olla-verbi + preesens" tunnistaminen auttaa tunnistamaan passiivirakenteet.
- Kieliopin tarkistusohjelmien kaltaiset työkalut voivat auttaa havaitsemaan liiallisen passiivin luonnoksissasi.
Mikä on passiivinen ääni?
Passiivi on kieliopillinen rakenne, jossa lauseen subjekti vastaanottaa toiminnan sen sijaan, että se suorittaisi sen.
Sen sijaan, että kohde tekisi jotain, kohteelle tehdään jotain.
Aktiivisessa äänessä subjekti on esityksen pääosassa. Passiivisessa äänessä subjekti istuu yleisön joukossa, kun toiminta tapahtuu hänen ympärillään.
Älä enää koskaan murehdi tekoälyn havaitsevan tekstejäsi. Undetectable AI Voi auttaa sinua:
- Tee tekoälyavusteinen kirjoittaminen näkyväksi ihmisen kaltainen.
- Bypass kaikki tärkeimmät tekoälyn tunnistustyökalut yhdellä napsautuksella.
- Käytä AI turvallisesti ja luottavaisesti koulussa ja työssä.
Tässä on yksinkertainen esimerkki:
- Aktiivinen: "Sarah leipoi keksit."
- Passiivi: "Sarah leipoi keksit."
Huomaatteko, miten painopiste siirtyy? Aktiivisessa lauseessa Sarah on keskipisteessä. Passiivilauseessa keksit ovat pääosassa, kun taas Sarah jää sivurooliin.
Passiivin ääni kieliopissa vs. tyylioppaat
Kieliopillisesti ottaen, passiivi on täysin oikein. Lukion englanninopettajasi ei valehdellut, kun hän merkitsi sen hyväksyttäväksi kieliopiksi.
Mutta tyylioppaat? Se on eri juttu.
Useimmat nykyaikaiset tyylioppaat eivät suosittele liiallista passiivia, koska se usein heikentää kirjoitusta.
AP:n tyylikirjassa, Chicagon tyylikäsikirjassa ja lähes kaikissa kirjoituskäsikirjoissa korostetaan aktiivista äänenkäyttöä hyvästä syystä.
Tämä johtuu siitä, että kielioppisäännöt kertovat, mikä on oikein, kun taas tyylioppaat kertovat, mikä on tehokasta.
Voit kirjoittaa kieliopillisesti täydellisen lauseen passiivissa, joka nukuttaa lukijasi.
Kieliopillinen rakenne: Osittaisrakenne: objekti + be-verbi + menneen ajan partitiivi
Mekaniikan ymmärtäminen auttaa sinua havaitsemaan passiivisen äänenkäytön luonnossa. Kaava on yllättävän yksinkertainen:
Objekti + muoto "olla" + menneen ajan partitiivi
Jaetaan tämä alaspäin:
- Kohde: Toiminnan kohteena oleva asia
- Muoto "olla": am, is, are, was, were, being, be, been
- Past Participle: Päättyy yleensä -ed:hen, mutta epäsäännölliset verbit vaihtelevat.
Esimerkkejä passiivilauseista
Seuraavassa on joitakin passiivikonstruktioita, jotka saatat tunnistaa:
- "Raportin kirjoitti harjoittelija."
- "Hankkeen aikana tehtiin virheitä."
- "Päätöstä on lykätty ensi viikkoon."
- "Uutta toimintatapaa sovelletaan kaikilla osastoilla."
Jokainen lause noudattaa objektin + olla-verbin + menneen partitiivin kaavaa. Keskitytään siihen, mitä tapahtui, eikä siihen, kuka sen aiheutti.
Passiivinen vs. aktiivinen rakentaminen
Ero tulee kristallinkirkkaaksi, kun vertaat niitä vierekkäin:
Passiivinen: "Hallitus hyväksyi talousarvion."
Aktiivinen: "Lautakunta hyväksyi talousarvion."
Passiivinen: "Tiimimme valmistelee esitystä."
Aktiivinen: "Tiimimme valmistelee esitystä."
Passiivinen: "Tietojen analysoinnissa havaittiin virheitä."
Aktiivinen: "Löysimme virheitä tietojen analysoinnissa."
Näetkö kuvion? Aktiivinen ääni menee suoraan asiaan. Passiivinen ääni kulkee maisemareittiä.
Mitä on passiivin väärinkäyttö?
Kaikilla passiivin käyttötavoilla ei ole sama vaikutus. Joskus se on suorastaan välttämätöntä.
Mutta passiivin väärinkäyttö? Silloin passiivirakenteet vahingoittavat kirjoitustasi sen sijaan, että auttaisivat sitä.
Väärinkäytöstä seuraa, että passiivi tekee kirjoituksestasi epäselvän, sanamaisen tai heikon ilman, että se palvelee mitään tarkoitusta.
Se on kuin käyttäisi vasaraa seinän maalaamiseen. Teknisesti mahdollista, mutta täysin väärin työhön.
Kun passiivi peittää subjektin
Suurin ongelma passiivin väärinkäytössä on se, että se piilottaa sen, kuka oikeastaan on vastuussa toiminnasta. Poliitikot rakastavat tätä temppua.
Harkitse: "Kampanjan aikana tehtiin virheitä."
Kuka teki virheet? Meillä ei ole aavistustakaan. Passiivinen rakenne antaa syyllisen osapuolen livahtaa varjoon. Tämä ei ole enää tyylillinen valinta, vaan tarkoituksellista hämäryyttä.
Vertaa sitä: "Kampanjapäällikkö teki kriittisiä virheitä, jotka maksoivat meille vaalit."
Yhtäkkiä tiedämme tarkalleen, kuka mokasi. Lause on vastuullinen ja selkeä.
Kun se heikentää selkeyttä tai vaikutusta
Joskus passiivi vain imee elämän pois lauseistasi. Se muuttaa dynaamiset toiminnot elottomiksi kuvauksiksi.
- Heikko passiivinen: "Yhtiö lanseerasi uuden tuotteen suuren fanfaarin saattelemana."
- Vahva aktiivinen: "Yhtiö lanseerasi uuden tuotteensa suurella fanfaarilla."
Aktiivisessa versiossa on energiaa. Se osoittaa, että yritys toimii. Passiivinen versio saa lanseerauksen tuntumaan siltä, että se on vain tapahtunut, eikä sen takana ole ihmisen toimintaa.
Passiivinen ääni huonon tyylin merkkinä
Liiallinen passiivi on usein merkki laajemmista kirjoitusongelmista. Se on oire epäselvästä ajattelusta, heikosta itseluottamuksesta tai pyrkimyksestä kuulostaa "akateemisemmalta" kuin olisi tarpeen.
Monet kirjoittajat käyttävät passiivia, kun he eivät ole varmoja siitä, kenen pitäisi ottaa vastuu jostakin toiminnasta. Sen sijaan, että he selvittäisivät asian, he piiloutuvat passiivirakenteiden taakse.
Tässä kohtaa työkaluista tulee korvaamattomia. Havaitsemattomat tekoälyt Kieliopin tarkistusohjelma voi havaita nämä mallit luonnoksissasi ja huomauttaa liiallisista tai sopimattomista passiivirakenteista ennen kuin ne heikentävät lopullista tekstiäsi.
Passiivisen väärinkäytön yleiset tilanteet
Passiivin väärinkäyttöä esiintyy ennalta arvattavissa paikoissa. Näiden ongelmakohtien tunteminen auttaa sinua pysymään valppaana.
- Akateeminen kirjoittaminen: Opiskelijat ajattelevat usein, että passiivi kuulostaa oppineemmalta. "Hypoteesi testattiin" tuntuu virallisemmalta kuin "Testasimme hypoteesin". Ellet kuitenkaan kirjoita tieteellistä artikkelia, jossa noudatetaan erityisiä sääntöjä, aktiiviääni toimii yleensä paremmin.
- Yritysviestintä: Yritysten puheessa rakastetaan passiivia. "Projekti viivästyi" kuulostaa vähemmän vastakkainasettelulta kuin "Johto viivästytti projektia". Mutta tämä diplomaattinen kieli aiheuttaa usein epäselvyyttä vastuusta.
- Uutisraportointi: Toimittajat käyttävät joskus passiivia välttääkseen lähteiden nimeämistä tai vaikuttaakseen objektiivisilta. "Politiikkaa kritisoitiin" ei kerro mitään siitä, kuka kritisoi.
- Luova kirjoittaminen: Aloittelevat kaunokirjailijat käyttävät usein passiivia, kun he eivät ole varmoja siitä, miten osoittaa toiminta selkeästi. "Ovi avattiin" eikä "Maria avasi oven" poistaa kohtauksesta inhimillisen elementin.
Miten tunnistaa passiivinen ääni
Passiivin havaitseminen helpottuu harjoittelun myötä. Tässä on havaitsemisen työkalupakkisi:
Etsi kaava: Object + be verb + past participle. Jos näet tämän mallin, olet todennäköisesti löytänyt passiivin.
Kysy: "Kenen toimesta?": Jos voit lisätä lauseen loppuun sanan "jonkun toimesta" ja siinä on järkeä, kyseessä on passiivi.
Tarkista puuttuvat toimijat: Jos lauseesta ei käy selvästi ilmi, kuka suorittaa toiminnon, syyllinen voi olla passiivi.
Varo "olla"-verbejä: Am, is, are, was, were, were, being, be, been merkitsevät usein passiivikonstruktioita, kun ne on yhdistetty menneen partisiipin kanssa.
Kun olet epävarma, huomaamaton tekoäly on Kysy AI:lta voi tarkistaa, onko lause passiivinen, ja selittää tarkalleen, miten siitä tehdään aktiivinen. Se on kuin kielioppiasiantuntija, joka katsoo olkapääsi yli.
Passiivinen ääni vs. aktiivinen ääni
The passiivin ja aktiivin välinen ero ylittää kieliopin. Se vaikuttaa siihen, miten lukijasi kokevat kirjoituksesi.
Rakenteen ja selkeyden vertailu
Aktiivinen ääni noudattaa suoraviivaista kaavaa, jossa subjekti suorittaa toiminnon objektille. "Kokki valmisti aterian."
Passiiviääni kääntää tämän. Objekti saa toiminnan subjektilta. "Keittiömestari valmisti aterian."
Aktiivinen ääni luo välittömyyttä. Lukijat tietävät heti, kuka tekee mitä. Passiivi luo etäisyyttä. Lukijan on tehtävä enemmän työtä ymmärtääkseen toimijoiden ja tekojen väliset suhteet.
Äänensävyn, auktoriteetin ja luettavuuden erot
Aktiivinen ääni kuulostaa itsevarmalta ja suoralta. "Suosittelen tätä lähestymistapaa" on painavampi kuin "Tätä lähestymistapaa suositellaan".
Passiivinen ääni voi kuulostaa välttelevältä tai epävarmalta. Kun kirjoitat "Raportissa havaittiin virheitä", et ota vastuuta.
Kun kirjoitat "löysin raportista virheitä", otat vastuun.
Liiallinen passiivi vaikuttaa myös luettavuus. Nuo ylimääräiset sanat lisäävät. "Komitea teki päätöksen" käyttää seitsemän sanaa sanoakseen sen, mitä "Komitea päätti" sanoo neljällä sanalla.
Kun aktiivinen ääni on vahvempi
Aktiivinen ääni on hallitseva useimmissa nykyaikaisissa kirjoitusympäristöissä:
- Markkinointiteksti: "Ohjelmistomme lisää tuottavuutta" on vakuuttavampi kuin "Ohjelmistomme lisää tuottavuutta".
- Ohjeet: "Napsauta tallennuspainiketta" on selkeämpi kuin "Tallennuspainiketta pitäisi napsauttaa".
- Tarinankerronta: "Etsivä ratkaisi tapauksen" luo enemmän sitoutumista kuin "Etsivä ratkaisi tapauksen".
- Vakuuttava kirjoittaminen: "Tutkimukset osoittavat, että tämä menetelmä toimii" kuulostaa vakuuttavammalta kuin "Tutkimukset ovat osoittaneet, että tämä menetelmä toimii".
Kun passiivinen ääni on oikeastaan ok
Kuten monta kertaa aiemmin mainittiin, passiivinen ääni ei aina ole pahis. Joskus se on juuri sitä, mitä kirjoituksesi tarvitsee.
Tieteellinen ja objektiivinen kirjoittaminen
Tieteellinen tutkimusasiakirjat käyttävät usein passiivia korostaakseen menettelyjä ja tuloksia tutkijoiden sijaan. "Näytteet analysoitiin" keskittyy pikemminkin prosessiin kuin analyysin suorittajaan.
Tämä yleissopimus on olemassa hyvistä syistä. Tieteellisessä kirjoittamisessa pyritään objektiivisuuteen.
Kun menetelmällä on enemmän merkitystä kuin sen suorittajalla, passiivin ääni palvelee tarkoitusta.
Kun toimija on tuntematon tai merkityksetön
Joskus et todellakaan tiedä, kuka on suorittanut jonkin toiminnon, tai sillä ei ole merkitystä tarinasi kannalta.
"Rakennus on rakennettu vuonna 1923" toimii hyvin, kun arkkitehdin henkilöllisyys ei ole merkityksellinen asiasi kannalta.
"Auto varastettiin viime yönä" on järkevää poliisiraportissa, kun varkaan henkilöllisyys on tuntematon.
Kun haluat korostaa kohdetta
Passiivin avulla voit strategisesti siirtää painotusta siihen, mihin haluat lukijoiden keskittyvän.
"Mona Lisan maalasi Leonardo da Vinci" korostaa kuuluisaa maalausta taiteilijan sijaan. Jos kirjoitat itse taideteoksesta, tämä painotus on järkevää.
"Uudesta politiikasta ilmoitettiin eilen" asettaa valokeilaan pikemminkin politiikan kuin sen, kuka siitä ilmoitti.
Kun sinun on muunnettava epäselvät passiivipainotteiset kappaleet selkeämmiksi ja suoremmiksi, Undetectable AI:n AI esseen uudelleenkirjoittaja voi auttaa muuttamaan passiivirakenteet aktiivisiksi säilyttäen samalla tarkoituksesi.
Passiivi ja äänensävy
Useimmissa kirjoitusoppaissa ei oteta huomioon seuraavaa: passiivinen ääni vaikuttaa brändin äänenkäyttöön ja persoonallisuuteen sivulla.
Aktiivinen ääni kuulostaa itsevarmalta, päättäväiseltä ja inhimilliseltä. Passiivinen ääni kuulostaa byrokraattiselta, etäiseltä ja korporatiiviselta.
Vertaa näitä sähköpostin avauksia:
- Passiivinen ääni: "Pyyntösi on vastaanotettu ja tiimimme käsittelee sen."
- Aktiivinen ääni: "Saimme pyyntösi ja tiimimme käsittelee sen tänään."
Aktiivinen versio kuulostaa ihmisen kirjoittamalta. Passiiviversio kuulostaa siltä kuin se olisi peräisin robotilta.
Tämä on tärkeämpää kuin luuletkaan. Sisällön kyllästämässä maailmassamme lukijat kaipaavat aitoutta.
He haluavat tuntea, että he kommunikoivat oikeiden ihmisten, eivät yrityskoneiden kanssa.
Valintasi aktiivin ja passiivin välillä kertoo, oletko varma viestistäsi vai piiloudutko muodollisen kielen taakse.
Se kertoo lukijoille, otatko ideasi omiin käsiisi vai pysytkö mieluummin turvallisesti nimettömänä.
Henkilökohtaisissa brändeissä, blogeissa ja useimmissa yritysviestinnöissä aktiivinen ääni luo luottamusta ja yhteyttä.
Virallisissa raporteissa, tieteellisissä julkaisuissa ja diplomaattista kieltä vaativissa tilanteissa passiivi voi kuitenkin olla parempi vaihtoehto.
Tutustu AI Detectoriin ja Humanizeriin alla olevassa widgetissä!
Lakkaa piilottamasta verbejäsi
Passiiviääni ei ole huono asia. Sitä vain käytetään usein väärin.
Liiallinen käyttö voi tehdä kirjoituksesta epämääräistä, sanatonta tai tylsää, kun taas aktiivinen ääni pitää lauseet selkeinä ja mukaansatempaavina.
Tavoitteena ei ole poistaa passiivia, vaan käyttää sitä tarkoituksella ja vain silloin, kun toimija on tuntematon tai merkityksetön tai kun kohde ansaitsee keskittyä.
Lue työsi ääneen, huomaa kaavat ja valitse ääni, joka parhaiten palvelee viestiäsi.
Havaitsemattomalla tekoälyllä Kieliopin tarkistusohjelma ja AI esseen uudelleenkirjoittajavoit nopeasti havaita ja mukauttaa passiivipainotteiset lauseet ja muuttaa ne teräviksi, aktiivisiksi lauseiksi.
Havaitsemattoman tekoälyn työkalut voivat kirjoittaa lauseet uudelleen aktiiviseen ääntämykseen säilyttäen samalla merkityksen, mikä tekee proosastasi vahvempaa ja houkuttelevampaa.
Kokeile Havaitsematon tekoäly tänään ja huomaa ero kirjoituksessasi.