Crossplag Review - De Cross-Lingual AI Detector

CrossPlag is een van de nieuwere AI-detectieplatforms op de markt. In tegenstelling tot andere platforms die we hebben beoordeeld, zoals ZeroGPT, bieden ze niet alleen AI-inhoudstools, maar ook functies voor plagiaatdetectie. Deze review zal de voor- en nadelen van CrossPlag onderzoeken.

Het gebruik van AI bij het schrijven heeft een hoge vlucht genomen door de recente vooruitgang in kunstmatige intelligentie. ChatGPT en soortgelijke kunstmatige intelligentietechnologieën kunnen snel goed geschreven, gepolijste en unieke inhoud produceren die vaak moeilijk te onderscheiden is van door mensen geschreven tekst. CrossPlag is één hulpmiddel om AI-gegenereerde inhoud te kunnen detecteren, tenzij de schrijver een AI-humaniseringstool gebruikt zoals Onvindbaar.ai.

Er bestaat echter nog steeds bezorgdheid over de originaliteit van de inhoud. Bovendien geven zoekmachines de voorkeur aan originele en waardevolle inhoud, die vaak ontbreekt in AI-gegenereerde tekst. Daarom moeten veel schrijvers en marketeers AI-detectie omzeiltools gebruiken om hun gebruik van AI-technologie te verhullen.

Het kan voordelig zijn om de AI-inhoudidentificatietool van CrossPlag te gebruiken, die nauwkeurig AI-gegenereerde inhoud identificeert, zelfs als deze door mensen lijkt te zijn geschreven.

Dit artikel geeft een uitgebreide review van CrossPlag's AI-inhoudsidentificatietool. In deze review heb ik grondige tests uitgevoerd om de effectiviteit van de tool te beoordelen met behulp van menselijke tekst, AI-gegenereerde tekst en gehumaniseerde input.

CrossPlag: Menselijk gegenereerde inhoud en input

Net als in al onze vorige reviews, hebben we voor deze Crossplag review eerst twee door mensen geschreven stukken uit verschillende delen van het internet en onze eigen schrijfsels getest.

Test 1: Wikipedia

Deze invoer is overgenomen van Wikipedia's "Gouden eeuw van piraterij".

Resultaten van A.I.-detectie:

Crossplag Review - De Cross-Lingual AI Detector

Zoals te zien is in de afbeelding hierboven, kon CrossPlag met succes vaststellen dat het Wikipedia-artikel in feite was geschreven door een mens.

Toets 2: Schriftelijk

De tweede input werd ingediend door een student van een plaatselijke universiteit.

Resultaten van A.I.-detectie:

Zoals je kunt zien, heeft CrossPlag deze door mensen geschreven invoer ten onrechte gelabeld als 46% AI. In de Tag staat dat "Deze tekst is geschreven door zowel een mens als een AI

CrossPlag: AI-gegenereerde inhoud en input

De tweede groep tests die we hebben uitgevoerd voor deze CrossPlag review waren twee AI-geschreven stukken van het AI-generatie platform ChatGPT.

Toets 1: ChatGPT - Rechtvaardigheid in Amerika (Essay)

De eerste input die we in CrossPlag stopten voor het AI-gegenereerde stuk was een essay over gerechtigheid in Amerika.

Test 2: ChatGPT (e-mail)

De tweede input die we in CrossPlag stopten voor het AI-gegenereerde stuk was een e-mail waarin een vriend werd gevraagd zijn creditcard te annuleren vanwege fraude.

CrossPlags algoritme had meer vertrouwen in de waarschijnlijkheid dat de e-mail door AI was geschreven dan in het essay.

CrossPlag: AI-gegenereerde inhoud gehumaniseerd door een parafrase van derden om te proberen AI-detectie te omzeilen

Verschillende bedrijven op de markt proberen AI-gegenereerde tekst te vermenselijken om marketeers te helpen hun inhoud te rangschikken op Googleof in sommige gevallen zelfs proberen studenten te helpen met pogingen tot academische oneerlijkheid. Deze tools beweren bedrijven te helpen AI-detectie te omzeilen of AI-gegenereerde inhoud ondetecteerbaar te maken.

Toets 1: Quilbot - Gerechtigheid in Amerika (Essay)

In de volgende test hebben we ons ChatGPT-gegenereerde essay, dat faalde in onze laatste test, door de populaire parafrase- en teksthumanizer gehaald Quilbot. CrossPlag beweert dat het content spinners zoals Quilbot nauwkeurig kan identificeren. Laten we dat eens testen.

Zoals je kunt zien, hebben de resultaten van Quilbot's parafraseren het AI-inhouddetectiesysteem van CrossPlag met succes geklopt.

Test 2: Niet detecteerbaar - Rechtvaardigheid in Amerika (Essay)

We hebben het door AI gemarkeerde ChatGPT-essay in de tweede test door de geavanceerdere Undetectable text humanizer laten lopen.

De resultaten laten zien dat Niet detecteerbaar kon de door AI gegenereerde tekst omzetten in een uitvoer die gemarkeerd is als 100% origineel en menselijk!

CrossPlag Pro's

Prijs: CrossPlag is niet de meest nauwkeurige tool die we op de markt hebben getest, maar het is gratis voor mensen met onderzoeksbeperkingen.

CrossPlag Nadelen

Nauwkeurigheid: CrossPlag is niet een van de, zo niet de meest nauwkeurige tools die we op de markt hebben getest. Het bleek niet in staat om basiscontentspinners zoals Quilbot te identificeren.

Conclusie

Concluderend lijkt CrossPlag in staat om ChatGPT-zinnen nauwkeurig te identificeren, ten koste van af en toe vals positieven. Om eerlijk te zijn, CrossPlag is nog in bèta en ik weet zeker dat het product in de loop van de tijd zal verbeteren.

Niet-opspoorbare AI (TM)