CrossPlag jest jedną z nowszych platform wykrywania AI na rynku. W przeciwieństwie do innych platform, które sprawdziliśmy, takich jak ZeroGPT, zapewniają one nie tylko narzędzia do wykrywania treści AI, ale także oferują funkcje wykrywania plagiatu. W niniejszej recenzji przeanalizujemy zalety i wady CrossPlag.
Wykorzystanie sztucznej inteligencji w pisaniu nabrało rozpędu dzięki niedawnym postępom w tej dziedzinie. ChatGPT i podobne technologie sztucznej inteligencji mogą szybko tworzyć dobrze napisane, dopracowane i unikalne treści, które często trudno odróżnić od tekstu napisanego przez człowieka. CrossPlag jest jednym z narzędzi umożliwiających wykrywanie treści generowanych przez AI, chyba że autor korzysta z narzędzia do humanizacji AI, takiego jak Undetectable.ai.
Nadal istnieją jednak obawy dotyczące oryginalności treści. Ponadto wyszukiwarki faworyzują oryginalne i wartościowe treści, których często brakuje w tekstach generowanych przez sztuczną inteligencję. Z tego powodu wielu pisarzy i marketerów musi korzystać z narzędzi do omijania wykrywania AI, aby ukryć wykorzystanie technologii AI.
Korzystne może być zapoznanie się z narzędziem CrossPlag do identyfikacji treści AI, które dokładnie identyfikuje treści generowane przez AI, nawet jeśli wydają się być napisane przez ludzi.
Niniejszy artykuł zawiera kompleksowy przegląd narzędzia do identyfikacji treści AI CrossPlag. W tym przeglądzie przeprowadziłem dokładne testy, aby ocenić skuteczność narzędzia przy użyciu ludzkiego tekstu, tekstu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję i humanizowanych danych wejściowych.
CrossPlag: Treści i dane wejściowe generowane przez ludzi
Podobnie jak w przypadku wszystkich naszych poprzednich recenzji, pierwszym testem, który przeprowadziliśmy dla tej recenzji Crossplag, były dwa artykuły napisane przez ludzi z różnych części Internetu i nasze własne teksty.
Test 1: Wikipedia
Dane te zostały zaczerpnięte z Wikipedii "Złoty wiek piractwa".
Wyniki wykrywania sztucznej inteligencji:
Jak pokazano na powyższym obrazku, CrossPlag był w stanie zidentyfikować, że artykuł w Wikipedii został napisany przez człowieka.
Test 2: Pisemny test ucznia
Drugi wkład został złożony przez studenta z lokalnego uniwersytetu.
Wyniki wykrywania sztucznej inteligencji:
Jak widać, CrossPlag fałszywie oznaczył ten wpis napisany przez człowieka jako 46% AI. Tag stwierdza, że "Ten tekst został napisany zarówno przez człowieka, jak i sztuczną inteligencję“
CrossPlag: Treści i dane wejściowe generowane przez sztuczną inteligencję
Drugą grupą testów, które przeprowadziliśmy na potrzeby tej recenzji CrossPlag, były dwa utwory napisane przez sztuczną inteligencję z platformy generowania sztucznej inteligencji ChatGPT.
Test 1: ChatGPT - Sprawiedliwość w Ameryce (esej)
Pierwszym materiałem, który wprowadziliśmy do CrossPlag dla utworu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję, był esej o sprawiedliwości w Ameryce.
Test 2: ChatGPT (Email)
Drugim elementem, który wprowadziliśmy do CrossPlag dla elementu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję, był e-mail z prośbą do znajomego o anulowanie karty kredytowej z powodu oszustwa.
Algorytm CrossPlags był bardziej pewny prawdopodobieństwa, że wiadomość e-mail została napisana przez sztuczną inteligencję niż w przypadku eseju.
CrossPlag: Treści generowane przez sztuczną inteligencję humanizowane przez parafrazę innej firmy próba ominięcia wykrywania AI
Kilka firm na rynku próbuje zhumanizować tekst generowany przez sztuczną inteligencję, aby pomóc marketerom w pozycjonowaniu ich treści w rankingach. Googlea w niektórych przypadkach nawet próbują pomóc studentom w próbach nieuczciwości akademickiej. Narzędzia te twierdzą, że pomagają firmom albo ominąć wykrywanie sztucznej inteligencji, albo sprawiają, że treści generowane przez sztuczną inteligencję są niewykrywalne.
Test 1: Quillbot - Sprawiedliwość w Ameryce (esej)
W poniższym teście przeprowadziliśmy nasz esej wygenerowany przez ChatGPT, który zawiódł w naszym ostatnim teście, przez popularną parafrazę i humanizator tekstu Quillbot. CrossPlag twierdzi, że może dokładnie zidentyfikować spinnery treści, takie jak Quillbot. Przetestujmy to.
Jak widzisz, wyniki parafrazowania Quillbota skutecznie zablokowały system wykrywania treści AI CrossPlag.
Test 2: Niewykrywalny - Sprawiedliwość w Ameryce (Esej)
W drugim teście przeprowadziliśmy esej wygenerowany przez ChatGPT z flagą AI przez bardziej zaawansowany humanizator tekstu Undetectable.
Wyniki pokazują, że Niewykrywalny może przekonwertować tekst wygenerowany przez sztuczną inteligencję na dane wyjściowe oznaczone jako oryginalne i ludzkie 100%!
Możesz łatwo wypróbować Undetectable AI za pomocą poniższego widżetu (tylko w języku angielskim). Płynnie ulepszaj swoje treści i upewnij się, że spełniają one zasady E-A-T, zachowując jednocześnie autentyczność. Wypróbuj już teraz!
Zalety CrossPlag
Cena: CrossPlag nie jest najdokładniejszym narzędziem, jakie testowaliśmy na rynku, ale jest darmowy dla osób z ograniczeniami badawczymi.
CrossPlag Wady
Dokładność: CrossPlag nie jest jednym z najdokładniejszych narzędzi, które testowaliśmy na rynku. Wydaje się, że nie jest w stanie zidentyfikować podstawowych spinnerów treści, takich jak Quilbot.
Wnioski
Podsumowując, CrossPlag wydaje się być w stanie dokładnie zidentyfikować zdania ChatGPT, kosztem sporadycznych fałszywych alarmów. CrossPlag jest w fazie beta i jestem pewien, że z czasem produkt będzie ulepszany.