Korkeakoulut ovat alkaneet huolestua tekoälyn liiallisesta käytöstä opiskelijoiden keskuudessa.
He ovat päättäneet löytää keinoja selvittää, mikä on ihmisen kirjoittamaa ja mikä ei. Siksi käytetään tekoälytarkistimia.
Tekoälyn havaitsemisvälineet on kehitetty torjumaan tekoälyn tuottaman sisällön ylikyllästymistä.
Muutamasta kokeellisesta työkalusta on nyt tullut iso juttu. Yhä useammat korkeakoulut alkavat investoida rahaa tekoälyn havaitsemisjärjestelmien tilaamiseen.
Opiskelijana ei siis haittaa, jos olet huolissasi siitä, että työsi merkitään tekoälykirjoitukseksi.
Keskeiset asiat:
- Korkeakoulut käyttävät nyt jonkinlaista tekoälyn havaitsemista.
- Useimmat tekoälyn tarkistusohjelmat antavat vääriä positiivisia tuloksia ja merkitsevät ihmisen kirjoittaman tekstin tekoälyksi.
- Tarkkuus vaihtelee eri työkalujen välillä, ja jotkin työkalut toimivat paremmin kuin toiset.
Miksi korkeakoulut käyttävät tekoälytarkistajia
Korkeakoulut eivät vain heränneet yhtenä päivänä ja päättäneet aloittaa tekoälytarkastuksia.
He ovat päättäneet käyttää tekoälyn tarkistusohjelmia, koska he ovat huomanneet, että tekoälyllä tuotettujen raporttien ja esseiden määrä on kasvanut, ja he haluavat ylläpitää hyvää tasoa ja varmistaa, että opiskelijat todella oppivat.
Ei siis voi oikeastaan syyttää heitä siitä, että he käyttävät tekoälytarkistajia. Ennen taisteltiin plagiointia vastaan, nyt taistellaan tekoälyä vastaan.
Korkeakoulujen oli löydettävä keino sopeutua heti, kun tekoälyn kirjoitustyökalut tulivat käyttöön.
Heidän oli löydettävä keinoja arvioida oikeudenmukaisesti opiskelijoita, jotka tukeutuvat tekoälyyn, ja niitä, jotka tekevät kaiken ilman tekoälyä.
He haluavat nähdä todelliset kirjoitustaitosi eivätkä sitä, kuinka hyvin osaat pyytää ChatGPT:tä.
Professorit haluavat tietää, opitko todella materiaalia vai kopioitko vain tekoälytyökaluja.
Tekoälyn tarkistajien käyttämisessä ei ole kyse ilkeydestä, vaan pikemminkin koulutuksen eheyden säilyttämisestä.
Jos etsit parasta tapaa tarkistaa työsi ennen sen lähettämistä, sinun kannattaa kokeilla Undetectable AI Checkeriä.
Työkalumme avulla voit skannata tekstisi tekoälyn varalta ja välttää mahdolliset rangaistukset.
Näin sitä käytetään:
- Siirry osoitteeseen Huomaamaton AI Checker
- Liitä tekstisi valintaikkunaan
- Napsauta "Tarkista tekoäly"
- Vastaanota tulokset sekunneissa
- Katso korostetut kohdat, jotka saattavat olla merkittyjä.
Toinen hyvä AI-tarkistusvaihtoehto on TruthScan. Työkalu varmistaa tarkkuuden ja vähentää väärien positiivisten tulosten todennäköisyyttä.
Sen avulla voit tunnistaa parafratisoidun, inhimillistetyn ja muokatun tekoälysisällön.
Mitä tekoälytarkistimia korkeakoulut käyttävät yleisesti?
Tekoälyn tarkistusohjelmia on monia, mutta tutkimusten perusteella tässä ovat korkeakoulujen yleisesti käyttämät ohjelmat:
Huomaamaton AI-ilmaisin
Huomaamaton AI-ilmaisin on yksi yleisesti käytetyistä tekoälytarkistimista, joka käyttää koneoppimista tarkistaakseen, onko teksti tekoälyn tuottamaa.
Se skannaa tekstisi ja etsii kirjoituksesta merkkejä, jotka eivät vaikuta inhimillisiltä.
Älä enää koskaan murehdi tekoälyn havaitsevan tekstejäsi. Undetectable AI Voi auttaa sinua:
- Tee tekoälyavusteinen kirjoittaminen näkyväksi ihmisen kaltainen.
- Bypass kaikki tärkeimmät tekoälyn tunnistustyökalut yhdellä napsautuksella.
- Käytä AI turvallisesti ja luottavaisesti koulussa ja työssä.
Sinun ei tarvitse käydä läpi pitkää prosessia työkalun käyttämiseksi; liitä vain sisältösi ja saat tuloksesi muutamassa minuutissa.
Tutkimuksen mukaan ZDNet, työkalu on testattu ja luotettu. Kaikkien viiden testin läpäisyn jälkeen Undetectable AI sai 100%-tarkkuusarvosanan.
Undetectable AI Detector on erittäin suositeltava, koska se on luotettavampi, vähemmän stressaava ja paljon parempi olemaan syyttämättä sinua huijaamisesta, kun kirjoitat itse omia juttujasi.
Undetectable AI Detector erottuu muista sen lähestymistapa havaitsemiseen. Työkalu yhdistää useita havaitsemismenetelmiä antaakseen sinulle tarkan arvion.
Se voi havaita sisältöä tekoälymalleista, kuten ChatGPT:stä, Gemini, Claude ja muut.
Huomaamaton tekoäly tarjoaa myös muutakin kuin pelkän AI-tunnistus.
Voit inhimillistää tekoälyn luoman tekstin tekoälyn inhimillistäjämme avulla. Havaitsematon tekoälyllä humanisoitu sisältö voi läpäistä tekoälyilmaisimet sujuvasti.
Turnitin
Tämä työkalu on tunnettu nimi akateemisella sektorilla. Turnitinia on käytetty plagiaatintunnistustyökaluna jo vuosia.
Tekoälyn yleistyttyä ne ovat kuitenkin laajentuneet tekoälyn havaitsemiseen.
Turnitin toimii jakamalla paperit osiin ja limittämällä kunkin osion päällekkäin, jotta voit nähdä jokaisen lauseen asiayhteydessä.
Sen jälkeen se merkitsee kaikki tekoälyä heijastavat kirjoitukset, riippumatta siitä, onko tekoälyä käytetty asianmukaisesti vai ei. Koulut luottavat Turnitiniin lähinnä plagioinnin havaitsemisen vuoksi, joten ne luonnollisesti harkitsevat työkalua myös havaitsemiseen.
Tämän työkalun haittapuolena on se, että yksityishenkilöt eivät voi käyttää sitä ilmaiseksi.
Se on saatavilla vain maksullisen institutionaalisen tilauksen kautta, mikä rajoittaa yksittäisten käyttäjien pääsyä.
GPTZero
GPTZero on yleinen myös kouluttajien keskuudessa, ja se on melko ironista, koska työkalun kehitti Princetonin yliopiston opiskelija Edward Tian.
Työkalu hyväksyy tekstiä, PDF-tiedostoja ja asiakirjoja käyttämällä lause kerrallaan luokittelumallia.
Se antaa käyttäjille pistemäärän, joka kertoo, kuinka varmoja he ovat siitä, että teksti on tekoälyn tuottamaa. Se antaa myös prosenttiosuuden siitä, kuinka paljon se uskoo tekoälyn tai ihmisen kirjoittaneen tekstin.
GPTzero väittää, että sen tarkkuus on 90%.
Originality.AI
Originality.AI on myös suosittu korkeakoulujen keskuudessa, koska se skannaa sisällön luettavuuden ja prosenttiosuuksien määrittämiseksi:
- Kuinka todennäköistä on, että tekoäly kirjoitti tekstin
- Kuinka totta teksti on
- Kuinka todennäköistä on, että teksti on plagioitu?
- Oikeinkirjoituksen ja kieliopin oikeellisuus
Kollegat pitävät tästä työkalusta Chrome-laajennuksen ansiosta, sillä sen avulla he voivat skannata sisällön nopeasti ilman kopiointia tai liittämistä.
ZeroGPT
Tämän työkalun avulla voit ladata useamman kuin yhden tiedoston kerralla. Se antaa sinulle prosenttiluvun siitä, kuinka paljon tekoälyä tekstissä on.
Se korostaa myös tekoälyn kirjoittamia lauseita. Korkeakoulut käyttävät ZeroGPT:tä lähinnä siksi, että se tukee kaikkia kieliä.
CopyLeaks
Korkeakoulut käyttävät tätä työkalua havaitakseen tekoälyn luoman tekstin ja lähdekoodin. Se havaitsee myös tekoälyn luoman tekstin, joka on läpäissyt tekstinkehittimen tai jota on manipuloitu havaitsemisen välttämiseksi.
Miten College AI Checkers toimii?
Korkeakoulun tekoälytarkistajat eivät vaadi taikatyötä.
Kuten mikä tahansa Checker, se käyttää koneoppimismalleja, jotka on koulutettu sekä ihmisten kirjoittaman että tekoälyn tuottaman sisällön tietokokonaisuuksiin.
Näin toimii korkeakoulujen tekoälyn tarkistusohjelma:
Tekoälytekstin kielellisten kuvioiden tunnistaminen
Tekoäly työskentelee mallien avulla. Niinpä useimmat tekoälyn tarkistajat on koulutettu etsimään kuvioita, joita voidaan kutsua myös tekoälyn kirjoitusten "sormenjäljiksi".
Tässä ovat merkit, joita tarkastajat pitävät silmällä:
- Lauseen rakenteen johdonmukaisuus: Tarkistajat etsivät lauseita, jotka ovat tasaisesti jäsenneltyjä. Tämä johtuu siitä, että tekoäly kirjoittaa johdonmukaisin kuvioin, kun taas ihmiset ovat kaoottisempia ja vaihtelevampia.
- Virtaus ja siirtymät: Tekoälytekstissä on yleensä luonnottoman sujuvia siirtymiä ajatusten välillä. Voidaan jopa sanoa, että siirtymät ovat liian täydellisiä ollakseen ihmisen kirjoittamia.
- Sävy: Tekoälyllä on muodollinen sävy, vaikka se käsittelisi rentoja aiheita.
- Sanastoa: Ihmiset käyttävät yksinkertaista arkista sanastoa. Tekoäly taas käyttää monimutkaista sanastoa silloinkin, kun asiayhteys ei sitä edellytä.
- Toisto: Tekoäly toistaa lauseita ja lauseita, joten jos tekstissäsi on samankaltaisia lauseita ja lauseita, se todennäköisesti merkitään tekoälyksi.
Yhteenvetona voidaan todeta, että jos kirjoittaminen tuntuu liian robottimaiselta, tarkastaja huomaa sen. Tekoälyn tunnistimet käyttävät tilastollista analyysia mitatakseen, kuinka "tekoälyn kaltaista" tekstisi on, ja jos tekstissäsi on liikaa punaisia lippuja, sinut merkitään.
Nykyisten havaitsemismenetelmien rajoitukset
Vaikka tekoäly antaa loistavia tuloksia, nämä työkalut eivät ole mitenkään täydellisiä. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että ne toimivat itse asiassa arvaamalla tilastollisten mallien perusteella.
Sen on siis helppo tehdä virheitä. Sillä on rajoituksia, ja se voi joskus merkitä työsi ilman pätevää syytä.
Nykyisten havaitsemismenetelmien rajoituksia ovat muun muassa seuraavat:
- Kielimuunnokset: Muilla kuin äidinkieleltään englantia puhuvilla on aina ongelmia tekoälyilmaisimien kanssa. Tämä johtuu siitä, että heidän kirjoitustyylinsä ja sanavalintansa voivat näyttää "luonnottomilta" tarkistajien mielestä.
- Viralliset kirjoitustyylit: Useimmiten akateeminen tai ammattimainen kirjoitus voi johtaa vääriin positiivisiin tuloksiin, koska siinä on sama sävy kuin tekoälyssä. Virallinen sanasto voi vaikuttaa tekoälyn luomalta.
- Epäjohdonmukaisuudet: Tekoälyn havaintotyökalut toimivat eri LLM:llä, joten samasta tekstistä on mahdollista saada erilaisia tuloksia.
Väärät positiiviset tulokset ja opiskelijoiden huolenaiheet
Tekoäly on opiskelijoille sekä ystävä että vihollinen.
Kuvittele, että käytät aikaa tutkielman kirjoittamiseen, mutta satunnainen tunnistin merkitsee kovaa työtäsi tekoälyn tuottamaksi, vaikka se on oikeasti ihmisen kirjoittama.
Monet korkeakouluopiskelijat alkavat olla todella hermostuneita tekoälyn tarkistajista, koska hyvä inhimillinen työ ja Tekoälyn kirjoittaminen ovat yhä samankaltaisempia tekoälyn kehittyessä.
Vaikka noudattaisit sääntöjä ja tekisit työsi ahkerasti, järjestelmä voi toimia sinua vastaan.
Useimmat opiskelijat ovat joutuneet väärien positiivisten tulosten uhreiksi ja joutuneet käyttämään aikaa ja vaivaa nimensä puhdistamiseen ja puolustautumiseen.
Tekoälyilmaisimet voivat tunnistaa ihmisen kirjoituksen väärin ja tuottaa vääriä positiivisia tuloksia.
Tulokset on siis aina tarkistettava huolellisesti. Nyt kysymys on, miten vakuutat professorit siitä, että tekoälyilmaisimet voivat joskus olla väärässä, joten heidän ei pitäisi luottaa niihin?
Valitettavasti akateeminen rehellisyys ei enää rajoitu vain plagiointiin, vaan siihen kuuluu nyt myös tekoälyn luoma sisältö.
Mitä huippuyliopistot sanovat tekoälyilmaisimista?
Useimpien huippuyliopistojen virallinen kanta on sama. Kyllä, he käyttävät tekoälyilmaisimia, mutta ne eivät ole viimeinen sana sen suhteen, onko jokin asia tekoälyn luoma.
Mukaan to MIT, "Tekoälyn havaitsemisohjelmistot eivät ole läheskään idioottivarmoja - itse asiassa niiden virhetaso on korkea, ja ne voivat johtaa siihen, että opettajat syyttävät opiskelijoita virheellisesti väärinkäytöksistä.".
ChatGPT:n taustalla oleva OpenAI-yritys jopa sulki oman tekoälyn tunnistusohjelmistonsa sen heikon tarkkuuden vuoksi."
Carnegie Mellonin yliopisto on myös toistanut, että tekoälyilmaisimet tuottavat vääriä tuloksia.. "Väärien positiivisten ja väärien negatiivisten tulosten lisäksi havaitsemisvälineet voivat usein tuottaa epäselviä tuloksia."
Myös Stanfordin yliopisto on puhunut tekoälyilmaisimien epäluotettavuudesta. ja miten englantia äidinkielenään puhumattomat ovat epäedullisessa asemassa.
"Ilmaisimet eivät ole erityisen luotettavia. Vielä pahempaa on, että ne ovat erityisen epäluotettavia silloin, kun todellinen kirjoittaja (ihminen) ei ole äidinkielenään englantia."
Stanfordin professori James Zou huomautti myös jotain havaitsemisprosessista.
"Ne antavat yleensä pisteitä 'ymmälläänoloksi' kutsutun mittarin perusteella, joka korreloi kirjoituksen hienostuneisuuden kanssa - jotain, jossa ei-äidinkieliset puhujat luonnollisesti jäävät jälkeen Yhdysvalloissa syntyneistä kollegoistaan."
Koska useimmat koulut ovat yhtä mieltä siitä, että tekoälyilmaisimet eivät ole täydellisiä, ne ovat päättäneet toimia seuraavasti:
- Käytä tekoälyilmaisimia seulontatyökaluna
- Pyydä ihmisarvostelijoita tarkastelemaan merkittyä sisältöä
- Otetaan huomioon asiayhteys ja oppilaan aiempi työskentely.
- Etsi muita indikaattoreita, kuten kirjoitustyylin johdonmukaisuus
Tunnistustyökalu voi siis nyt antaa arvion siitä, kuinka suuri osa tekstistä on tekoälyn tuottamaa sisältöä, mutta professorin on käytettävä muutakin kuin vain tätä lukua päättäessään, rikkoiko opiskelija akateemista eheyttä koskevia sääntöjä.
Mitä tapahtuu, jos jäät kiinni tekoälyn käytöstä yliopistossa?
Mitä oikeastaan tapahtuu, jos jää kiinni tekoälyn käytöstä? Vastaus tähän kysymykseen riippuu koulusi käytännöistä ja siitä, kuinka vakavasta rikkomuksesta on kyse.
Korkeakoulut yrittävät yhä selvittää, missä kulkee raja. Jotkut suhtautuvat tekoälyavustukseen rennommin, kun taas toiset kieltävät sen kokonaan.
Yliopistojen pääsykoe-esseissä se voi tarkoittaa välitöntä hylkäämistä. Useimmat korkeakoulut eivät ota mitään muutoksia, kun on kyse college esseet.
He haluavat nähdä taitosi ja kokemuksesi, eikä tekoäly anna heille sitä.
Tehtävien ja tutkimustöiden osalta rangaistukset voivat riippua siitä, kuinka usein olet jäänyt kiinni tekoälyn käytöstä. Ensimmäiselle rikkojalle voidaan antaa varoitus ja mahdollisuus tehdä tehtävä uudelleen.
Krooniselle käyttäjälle se voi kuitenkin merkitä kurssin hylkäämistä tai pahempaa, koeaikaa tai jopa erottamista.
Varmuuden vuoksi on tärkeää, että tarkistat aina oppilaitoksesi ohjeet. Sinun tulisi myös pyrkiä säilyttämään akateeminen rehellisyys aina.
Miten opiskelijat voivat välttää tekoälytarkistajien kanssa esiintyviä ongelmia?
On parempi varautua siihen, että työsi läpäisee tekoälytarkistajat, vaikka et olisikaan käyttänyt tekoälyä.
Näin opiskelijat voivat välttää tekoälytarkistajien ongelmat:
- Käytä erilaisia lausetyylejä ja -rakenteita
- Käytä tarvittaessa rentoa sävyä
- Yritä varmistaa, että kirjoituksesi kuvastaa todellista tietämystasoasi.
- Lue työsi ääneen havaitaksesi epäluonnollisen virtauksen.
- Tarkista työsi tekoälyn osalta aina ennen lähettämistä
Voit myös luottaa muihin tekoälytyökaluihin ongelmien välttämiseksi. Jos havaitset tekoälyä työssänne, voit käyttää Undetectable (havaitsematon) -toimintoa. AI Humanizer jotta tekstisi kuulostaisi luonnollisemmalta ja ihmismäisemmältä.
Tämä työkalu inhimillistää tekstisi säilyttäen samalla sävyn ja tyylin.
Toinen hyvä tekoälytyökalu on huomaamaton AI esseen uudelleenkirjoittaja.
Tämä työkalu sopii erinomaisesti, kun haluat välttää rangaistukset vahingossa tapahtuneesta plagioinnista tai tekoälyn havaitsemisesta esseissäsi. Se varmistaa, että työsi on 100% alkuperäinen.
Jos haluat myös välttää havaitsemisongelmia, voit myös käyttää Undetectable (Havaitsematta) AI Paraphraser, varsinkin jos sinulla ei ole paljon merkittyjä lauseita.
Tämän parafraaserin avulla voit muotoilla tekoälyn lauseita, sanastoa ja virtaa uudelleen.
Tutustu AI Detectoriin ja Humanizeriin vaivattomasti alla olevassa widgetissä!
Päätelmä
On selvää, että korkeakoulut eivät peräänny taistelussa tekoälyn käyttöä vastaan.
Koska opiskelijat ovat päättäneet käyttää tekoälyä, myös korkeakoulut ovat päättäneet käyttää tekoälytarkistajia.
Yksi asia on selvä: korkeakoulut ovat tietoisia siitä, että nämä välineet eivät ole täydellisiä, joten niitä käytetään lähinnä seulontatyökaluina eikä lopullisena tuomiona.
Opiskelijana tekoälyn käytön tavoitteena ei pitäisi olla järjestelmän huijaaminen. Sinun on säilytettävä rehellisyys ja rehellisyys.
Undetectable AI:n AI Humanizer-, AI Essay Rewriter- ja AI Paraphraser -työkalujen kaltaisilla työkaluilla voit hienosäätää työtäsi pitäen sen luonnollisena ja aitona.
Kun olet epävarma tekoälyn käytöstä, kysy professoreiltasi. Ja kun haluat, että kirjoituksesi pysyy terävänä, hiottuna ja huomaamattomasti inhimillisenä, luota Havaitsematon tekoäly.