Нью-Йорк Таймс иск Компания OpenAI, занимающаяся исследованиями в области искусственного интеллекта, обвиняется в нарушении авторских прав.
В иске, поданном 27 декабря 2023 года, The Times утверждает, что OpenAI без разрешения использовала тысячи ее статей для обучения своего популярного чат-бота ChatGPT. По мнению The Times, такое использование угрожает ее бизнесу, поскольку снижает посещаемость сайта, которая приносит доход от рекламы и подписки.
Иск требует от OpenAI денежного возмещения ущерба, включая прибыль, полученную в результате предполагаемого нарушения.
Этот иск - часть волны судебных разбирательств по поводу наборов данных для обучения ИИ. Группы авторов художественной литературы и комиков также подали в суд на OpenAI, утверждая, что компания использовала их произведения без согласия.
Эксперты по искусственному интеллекту говорят, что эти случаи поднимают важнейшие вопросы об авторском праве и влиянии искусственного интеллекта на творческие индустрии.
OpenAI утверждает, что его использование квалифицируется как "добросовестное использование" и защищено. Но судам еще предстоит решить, распространяется ли принцип добросовестного использования на системы искусственного интеллекта, созданные с использованием произведений, защищенных авторским правом.
Исход этих судебных разбирательств может существенно повлиять на будущее развитие технологий искусственного интеллекта.
На данный момент иск The Times представляет собой ответный шаг медиакомпаний против систем искусственного интеллекта, использующих их контент. То, как суды определят такие вопросы, как добросовестное использование ИИ, может повлиять на то, адаптируется ли авторское право к новым технологиям. Эти дела подчеркивают напряженность в отношениях между создателями ИИ и отраслями, которым угрожают его возможности.
(“Писатели протестуют против ботовИллюстрация Девана Леоса)
Авторы судятся из-за ChatGPT
Помимо иска NYT, был подан отдельный коллективный иск. подано Группа авторов нехудожественной литературы во главе с Джулианом Санктоном выступила против OpenAI и Microsoft.
По данным Reuters, NPR и судебным документам, по меньшей мере 10 авторов присоединились к иску против OpenAI, обвиняя ее в нарушении авторских прав.
В число авторов, подавших иск против OpenAI, входят:
1. Джон Гришэм
2. Джордж Р.Р. Мартин
3. Джонатан Франзен
4. Элин Хильдербранд
5. Дэвид Балдаччи
6. Джоди Пикоулт
7. Джулиан Санктон
8. Тейлор Бранч
9. Стейси Шифф
10. Кай Берд
Авторы утверждают, что десятки тысяч нехудожественных книг были скопированы без разрешения для обучения больших языковых моделей OpenAI. В иске утверждается, что это является "безудержным воровством" произведений, защищенных авторским правом, поскольку авторы не получили ни компенсации, ни согласия на использование их работ. Судам еще предстоит принять решение.
Эти иски подчеркивают более широкую правовую проблему, с которой сталкивается OpenAI в связи с использованием материалов, защищенных авторским правом, для обучения своих моделей ИИ. Результаты этих судебных разбирательств могут иметь значительные последствия для индустрии ИИ и защиты прав интеллектуальной собственности.
Некоторые могут утверждать, что судебные иски обоснованы и справедливы, но другие считают, что ChatGPT просто учится у авторов - наряду с букет других источников данных.
Сторонники истца могут сказать, что ChatGPT наживается на авторских работах, но сторонники ChatGPT утверждают, что знания машинного обучения и использование этих знаний для выполнения задач ничем не отличаются от того, как человек учится писать, читая книги или статьи других людей и черпая из них вдохновение; а затем применяет полученные знания.
Это не единственные противоречия, связанные с ИИ. С другой стороны, "детекторы ИИ", как утверждается, являются Ложное обвинение студентов в использовании искусственного интеллекта.
Являются ли искусственные интеллекты творения, охраняемые авторским правом?
Не в США - контент, созданный исключительно искусственным интеллектом, не подлежит авторскому праву.
Хотя Бюро по авторским правам США открыто для авторского права на произведения, созданные искусственным интеллектом, это зависит от степени творческого подхода человека к работе. Если человек творчески манипулирует контентом, созданным искусственным интеллектом, это может претендовать на авторское право.
В настоящее время нормативно-правовая база, связанная с ИИ, еще во многом не определена и не разработана. С приближением избирательных циклов ситуация может кардинально измениться или остаться прежней.
Что будет дальше, покажет только время...
Присоединяйся к растущему сообществу преподавателей и студентов, которые доверяют Undetectable AI.
Используй виджет ниже (только на английском языке) - просто вставь свой текст и посмотри, насколько легко ты сможешь обнаружить контент, сгенерированный искусственным интеллектом.
Попробуй его БЕСПЛАТНО сегодня и обеспечь академическую честность в своем учебном заведении.
**Кстати, вы можете использовать наш бесплатный детектор искусственного интеллекта сканирует текст с помощью 8 различных детекторов искусственного интеллекта, чтобы показать, как разные детекторы видят ваш текст.**