Le New York Times est poursuite la société de recherche en intelligence artificielle OpenAI pour violation des droits d'auteur.
Dans une action en justice déposée le 27 décembre 2023, le Times allègue qu'OpenAI a utilisé des milliers de ses articles sans autorisation pour former son populaire chatbot ChatGPT. Le Times affirme que cette utilisation menace son activité en réduisant le trafic web qui génère des revenus publicitaires et des abonnements.
L'action en justice vise à obtenir des dommages-intérêts de la part d'OpenAI, y compris les bénéfices tirés de l'infraction présumée.
Ce procès s'inscrit dans une vague de contestations juridiques concernant les ensembles de données d'entraînement à l'IA. Des groupes d'auteurs de fiction et de comédiens ont également poursuivi OpenAI, affirmant qu'elle avait utilisé leurs œuvres sans leur consentement.
Selon les experts en IA, ces affaires soulèvent des questions fondamentales concernant la législation sur le droit d'auteur et l'impact de l'IA sur les industries créatives.
OpenAI affirme que son utilisation est qualifiée de "fair use" et qu'elle est protégée. Mais les tribunaux n'ont pas encore statué sur la question de savoir si le "fair use" s'applique aux systèmes d'intelligence artificielle construits à partir d'œuvres protégées par le droit d'auteur.
L'issue de ces procès pourrait influencer de manière significative le développement futur de la technologie de l'IA.
Pour l'instant, l'action en justice intentée par le Times représente la riposte des entreprises de médias contre les systèmes d'IA qui exploitent leur contenu. La manière dont les tribunaux définissent des questions telles que l'utilisation équitable de l'IA pourrait avoir une incidence sur l'adaptation de la législation sur le droit d'auteur aux technologies émergentes. Ces affaires mettent en évidence les tensions entre les créateurs de l'IA et les industries menacées par ses capacités.
(“Les écrivains protestent contre les robotsIllustration de Devan Leos)
Des auteurs intentent un procès au sujet de ChatGPT
Outre l'action en justice intentée par le NYT, une action collective distincte a été intentée par le NYT. déposé par un groupe d'auteurs de non-fiction, dirigé par Julian Sancton, contre OpenAI et Microsoft.
Selon Reuters, NPR et des documents judiciaires, au moins 10 auteurs se sont joints à une action en justice contre OpenAI, alléguant une violation des droits d'auteur.
Les auteurs qui poursuivent OpenAI sont les suivants :
1. John Grisham
2. George R.R. Martin
3. Jonathan Franzen
4. Elin Hilderbrand
5. David Baldacci
6. Jodi Picoult
7. Julian Sancton
8. Taylor Branch
9. Stacy Schiff
10. Kai Bird
Les auteurs affirment que des dizaines de milliers de livres de non-fiction ont été copiés sans autorisation pour entraîner les grands modèles de langage d'OpenAI. Ils affirment qu'il s'agit d'un "vol rampant" d'œuvres protégées par le droit d'auteur, car les auteurs n'ont pas été indemnisés et n'ont pas consenti à l'utilisation de leurs œuvres. Les tribunaux n'ont pas encore rendu leur décision.
Ces poursuites mettent en évidence le défi juridique plus large auquel OpenAI est confrontée concernant l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles d'IA. L'issue de ces actions en justice pourrait avoir des conséquences importantes pour le secteur de l'IA et la protection des droits de propriété intellectuelle.
Si certains estiment que les poursuites sont justifiées et justes, d'autres considèrent que ChatGPT a simplement tiré les leçons de l'expérience des écrivains - aux côtés d'un groupe de travail de la Commission européenne. grappe d'autres sources de données.
Alors que les partisans des plaignants peuvent dire que ChatGPT profite des œuvres des auteurs, les partisans de ChatGPT disent que la connaissance de l'apprentissage automatique et l'utilisation de cette connaissance pour effectuer des tâches ne sont pas différentes de celles d'une personne qui apprend à écrire en lisant des livres ou des articles écrits par d'autres personnes et en s'en inspirant, et qui met ensuite en œuvre cette connaissance.
Ce ne sont pas les seules controverses autour de l'IA. D'un autre côté, les "détecteurs d'IA" sont censés être des "détecteurs d'intelligence artificielle". accuser à tort les étudiants d'utiliser l'IA.
L'IA est-elle les créations sont-elles protégeables par le droit d'auteur ?
Pas aux États-Unis : le contenu produit uniquement par l'IA est exempt de droits d'auteur.
Si l'Office américain des droits d'auteur est ouvert à la protection des œuvres générées par l'IA, cela dépend du degré de créativité humaine impliqué dans l'œuvre. Si une personne manipule de manière créative un contenu généré par l'IA, celui-ci pourrait être protégé par le droit d'auteur.
L'environnement réglementaire actuel entourant l'IA est encore largement indéfini et peu développé. À l'approche des cycles électoraux, les choses pourraient changer radicalement ou rester inchangées.
Pour l'instant, seul l'avenir nous le dira...
Rejoins la communauté grandissante d'éducateurs et d'élèves qui font confiance à l'IA indétectable.
Utilise le widget ci-dessous (en anglais uniquement) - il te suffit de coller ton texte et de voir avec quelle facilité tu peux détecter les contenus générés par l'IA.
Essaie-le GRATUITEMENT aujourd'hui et assure l'intégrité académique dans ton établissement.
**Par ailleurs, vous pouvez utiliser notre Détecteur d'IA gratuit qui analyse le texte à l'aide de 8 détecteurs d'IA différents afin de vous montrer comment les différents détecteurs perçoivent votre texte.**