AI-selskap saksøkes for brudd på opphavsrettigheter

New York Times er saksøker forskningsselskapet for kunstig intelligens OpenAI for brudd på opphavsretten. 

I et søksmål som ble levert 27. desember 2023, hevder The Times at OpenAI har brukt tusenvis av avisens artikler uten tillatelse til å trene opp den populære chatboten ChatGPT. The Times mener at denne bruken truer virksomheten ved å redusere nettrafikken som driver annonseinntekter og abonnementer. 

I søksmålet kreves det økonomisk erstatning fra OpenAI, inkludert fortjeneste fra den påståtte overtredelsen. 

Dette søksmålet er en del av en bølge av rettslige utfordringer knyttet til datasett for AI-trening. Grupper av skjønnlitterære forfattere og komikere har også saksøkt OpenAI med påstand om at de har brukt verkene deres uten samtykke. 

Ifølge AI-eksperter reiser disse sakene sentrale spørsmål om opphavsrett og AIs innvirkning på kreative bransjer. 

OpenAI hevder at bruken kvalifiserer som "fair use" og er beskyttet. Men domstolene har ennå ikke tatt stilling til om "fair use" gjelder for AI-systemer som er utviklet ved hjelp av opphavsrettsbeskyttede verk. 

Utfallet av disse søksmålene kan få stor betydning for den fremtidige utviklingen av AI-teknologi.

Foreløpig representerer søksmålet mot The Times medieselskapenes motstand mot AI-systemer som utnytter innholdet deres. Hvordan domstolene definerer spørsmål som rettferdig bruk av AI, kan ha betydning for om opphavsretten tilpasser seg ny teknologi. Sakene belyser spenningene mellom AI-skapere og bransjer som trues av teknologiens muligheter.

(“Forfattere protesterer mot robotene," Illustrasjon av Devan Leos)

Forfattere saksøker ChatGPT

I tillegg til NYT-søksmålet er det også anlagt et eget gruppesøksmål. arkivert av en gruppe faglitterære forfattere, ledet av Julian Sancton, mot OpenAI og Microsoft.

Ifølge Reuters, NPR og rettsdokumenter har minst 10 forfattere gått til søksmål mot OpenAI med påstand om brudd på opphavsretten. 

Blant forfatterne som saksøker OpenAI, finner vi:

1. John Grisham

2. George R.R. Martin

3. Jonathan Franzen

4. Elin Hilderbrand

5. David Baldacci

6. Jodi Picoult

7. Julian Sancton

8. Taylor Branch

9. Stacy Schiff

10. Kai Bird 

Forfatterne hevder at titusenvis av fagbøker ble kopiert uten tillatelse for å trene opp OpenAIs store språkmodeller. I søksmålet hevdes det at dette utgjør "uhemmet tyveri" av opphavsrettslig beskyttede verk, ettersom forfatterne verken ble kompensert eller ga samtykke til å bruke verkene sine. Domstolene har ennå ikke tatt stilling til saken.

Disse søksmålene setter søkelyset på den større juridiske utfordringen OpenAI står overfor når det gjelder bruken av opphavsrettsbeskyttet materiale til å trene opp AI-modellene sine. Utfallet av disse søksmålene kan få betydelige konsekvenser for AI-bransjen og beskyttelsen av immaterielle rettigheter.

Mens noen vil hevde at søksmålene er berettigede og rettferdige, vil andre hevde at ChatGPT bare lærte av forfatterne - sammen med et gjeng av andre datakilder. 

Mens tilhengerne av saksøkerne kan hevde at ChatGPT profiterer på forfatternes arbeid, sier tilhengerne av ChatGPT at maskinlæringskunnskapen og bruken av denne kunnskapen til å utføre oppgaver ikke er annerledes enn en person som lærer å skrive ved å lese bøker eller artikler skrevet av andre og la seg inspirere av dem, og deretter implementere kunnskapen.

Dette er ikke de eneste kontroversene rundt kunstig intelligens. På den andre siden hevdes "AI-detektorer" å være feilaktig beskylde studenter for å bruke kunstig intelligens.

AI-nøkler

Er kunstig intelligens skapelser som er opphavsrettslig beskyttet?

Ikke i USA - innhold som utelukkende er produsert av kunstig intelligens er unntatt fra opphavsrett.

U.S. Copyright Office er åpne for å gi opphavsrett til AI-genererte verk, men dette avhenger av graden av menneskelig kreativitet som er involvert i verket. Hvis en person manipulerer AI-generert innhold på en kreativ måte, kan det kvalifisere for opphavsrett.

Dagens regelverk for kunstig intelligens er fortsatt i stor grad udefinert og uutviklet. Nå som valgsyklusene nærmer seg, kan ting endre seg drastisk eller forbli uendret.

Foreløpig er det bare tiden som vil vise...

**I tillegg kan du bruke vår gratis AI-detektor som skanner tekst på tvers av 8 ulike AI-detektorer for å vise deg hvordan de ulike detektorene oppfatter teksten din.**

Uoppdagbar AI (TM)