Retssager siger, at AI-firma krænkede ophavsret

New York Times er Sagsøgning forskningsvirksomheden for kunstig intelligens OpenAI for krænkelse af ophavsretten. 

I et søgsmål indgivet den 27. december 2023 hævder The Times, at OpenAI har brugt tusindvis af deres artikler uden tilladelse til at træne deres populære ChatGPT-chatbot. The Times siger, at denne brug truer deres forretning ved at reducere webtrafikken, der driver annonceindtægter og abonnementer. 

Søgsmålet kræver økonomisk erstatning fra OpenAI, herunder fortjeneste fra den påståede krænkelse. 

Dette søgsmål er en del af en bølge af juridiske udfordringer omkring AI-træningsdatasæt. Grupper af skønlitterære forfattere og komikere har også sagsøgt OpenAI og hævdet, at de har brugt deres værker uden samtykke. 

AI-eksperter siger, at disse sager rejser centrale spørgsmål om copyright-lovgivning og AI's indvirkning på kreative industrier. 

OpenAI hævder, at deres brug kvalificerer sig som "fair use" og er beskyttet. Men domstolene har endnu ikke afgjort, om fair use gælder for AI-systemer, der er bygget ved hjælp af ophavsretligt beskyttede værker. 

Udfaldet af disse retssager kan få stor betydning for den fremtidige udvikling af AI-teknologi.

Indtil videre repræsenterer The Times' retssag medievirksomhedernes modstand mod AI-systemer, der udnytter deres indhold. Hvordan domstolene definerer spørgsmål som fair use i AI, kan påvirke, om ophavsretsloven tilpasser sig nye teknologier. Sagerne fremhæver spændingerne mellem AI-skabere og industrier, der trues af dens evner.

(“Forfattere protesterer mod botterne," Illustration af Devan Leos)

Forfattere sagsøger over ChatGPT

Ud over NYT-retssagen er der blevet anlagt et separat gruppesøgsmål arkiveret af en gruppe faglitterære forfattere, ledet af Julian Sancton, mod OpenAI og Microsoft.

Ifølge Reuters, NPR og juridiske retsdokumenter har mindst 10 forfattere tilsluttet sig et søgsmål mod OpenAI med påstand om krænkelse af ophavsretten. 

De forfattere, der sagsøger OpenAI, inkluderer:

1. John Grisham

2. George R.R. Martin

3. Jonathan Franzen

4. Elin Hilderbrand

5. David Baldacci

6. Jodi Picoult

7. Julian Sancton

8. Taylor Branch

9. Stacy Schiff

10. Kai Bird 

Forfatterne hævder, at titusindvis af fagbøger blev kopieret uden tilladelse for at træne OpenAI's store sprogmodeller. Deres søgsmål hævder, at dette udgør "voldsomt tyveri" af ophavsretligt beskyttede værker, da forfatterne hverken blev kompenseret eller gav samtykke til at bruge deres værker. Domstolene har endnu ikke taget stilling.

Disse retssager fremhæver den bredere juridiske udfordring, som OpenAI står over for med hensyn til brugen af ophavsretligt beskyttet materiale til at træne sine AI-modeller. Udfaldet af disse retssager kan få betydelige konsekvenser for AI-industrien og beskyttelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder.

Mens nogle vil hævde, at sagsanlæggene er berettigede og retfærdige, vil andre hævde, at ChatGPT bare har lært af forfatterne - sammen med en flok af andre datakilder. 

Mens tilhængere af sagsøgerne måske siger, at ChatGPT profiterer på forfatternes værker, siger tilhængere af ChatGPT, at maskinlæringsviden og brugen af denne viden til at udføre opgaver ikke er anderledes end en person, der lærer at skrive ved at læse bøger eller artikler skrevet af andre mennesker og tage inspiration fra det; og derefter implementere viden.

Dette er ikke de eneste kontroverser omkring AI. På den anden side hævdes "AI-detektorer" at være falsk anklage mod studerende for at bruge AI.

AI-nøgler

Er AI skabelser ophavsretligt beskyttet?

Ikke i USA - indhold, der udelukkende er produceret af AI, er undtaget fra copyright.

Selvom U.S. Copyright Office er åben over for copyright på AI-genererede værker, afhænger det af graden af menneskelig kreativitet, der er involveret i værket. Hvis en person kreativt manipulerer AI-genereret indhold, kan det kvalificere sig til ophavsret.

Det nuværende lovgivningsmæssige miljø omkring AI er stadig stort set udefineret og uudviklet. Når valgcyklusserne nærmer sig, kan tingene ændre sig drastisk eller forblive de samme.

Det kan kun tiden vise...

**Som en sidebemærkning kan du bruge vores Gratis AI-detektor der scanner tekst på tværs af 8 forskellige AI-detektorer for at vise dig, hvordan forskellige detektorer ser din tekst.**

Uopdagelig AI (TM)