Processos judiciais dizem que a empresa de IA infringiu direitos de autor

O New York Times é ação judicial empresa de investigação em inteligência artificial OpenAI por violação de direitos de autor. 

Numa ação judicial apresentada a 27 de dezembro de 2023, o The Times alega que a OpenAI utilizou milhares dos seus artigos sem autorização para treinar o seu popular chatbot ChatGPT. O Times afirma que esta utilização ameaça o seu negócio ao reduzir o tráfego na Web que gera receitas de anúncios e subscrições. 

A ação judicial pede uma indemnização monetária à OpenAI, incluindo os lucros obtidos com a alegada infração. 

Este processo faz parte de uma vaga de acções judiciais sobre conjuntos de dados de treino de IA. Grupos de autores de ficção e comediantes também processaram a OpenAI, alegando que esta utilizou as suas obras sem consentimento. 

Os especialistas em IA dizem que estes casos levantam questões fundamentais em torno da lei dos direitos de autor e do impacto da IA nas indústrias criativas. 

A OpenAI argumenta que a sua utilização se qualifica como "utilização justa" e está protegida. Mas os tribunais ainda não decidiram se a utilização justa se aplica a sistemas de IA criados com recurso a obras protegidas por direitos de autor. 

O resultado destas acções judiciais poderá influenciar significativamente o futuro desenvolvimento da tecnologia de IA.

Para já, a ação judicial do The Times representa a reação das empresas de comunicação social contra os sistemas de IA que utilizam os seus conteúdos. A forma como os tribunais definem questões como a utilização justa da IA pode ter impacto na adaptação da lei dos direitos de autor às tecnologias emergentes. Os casos destacam as tensões entre os criadores de IA e as indústrias ameaçadas pelas suas capacidades.

(“Escritores em protesto contra os botsIlustração de Devan Leos)

Autores processam o ChatGPT

Para além da ação judicial do NYT, foi intentada uma ação colectiva separada arquivado por um grupo de autores de não ficção, liderado por Julian Sancton, contra a OpenAI e a Microsoft.

De acordo com a Reuters, a NPR e documentos legais do tribunal, pelo menos 10 autores juntaram-se a um processo contra a OpenAI, alegando violação de direitos de autor. 

Os autores que estão a processar a OpenAI incluem:

1. John Grisham

2. George R.R. Martin

3. Jonathan Franzen

4. Elin Hilderbrand

5. David Baldacci

6. Jodi Picoult

7. Julian Sancton

8. Ramo Taylor

9. Stacy Schiff

10. Kai Bird 

Os autores alegam que dezenas de milhares de livros de não ficção foram copiados sem autorização para treinar os modelos de linguagem de grande dimensão da OpenAI. A sua ação judicial afirma que isto constitui um "roubo desenfreado" de obras protegidas por direitos de autor, uma vez que os autores não foram compensados nem consentiram na utilização das suas obras. Os tribunais ainda não decidiram.

Estas acções judiciais realçam o desafio jurídico mais vasto que a OpenAI enfrenta relativamente à utilização de materiais protegidos por direitos de autor para treinar os seus modelos de IA. Os resultados destas acções judiciais poderão ter implicações significativas para a indústria da IA e para a proteção dos direitos de propriedade intelectual.

Enquanto alguns podem argumentar que as acções judiciais são justificadas e justas, outros argumentam que o ChatGPT apenas aprendeu com os escritores - juntamente com um grupo de outras fontes de dados. 

Enquanto os defensores dos queixosos podem dizer que o ChatGPT está a lucrar com o trabalho dos autores, os defensores do ChatGPT dizem que o conhecimento de aprendizagem automática e a utilização desse conhecimento para realizar tarefas não é diferente de uma pessoa que aprende a escrever lendo livros ou artigos escritos por outras pessoas e inspirando-se neles; e depois implementa o conhecimento.

Estas não são as únicas controvérsias em torno da IA. Por outro lado, afirma-se que os "Detectores de IA" são acusar falsamente os estudantes de utilizarem a IA.

Chaves de IA

A IA é criações susceptíveis de serem protegidas por direitos de autor?

Não nos EUA - os conteúdos produzidos exclusivamente por IA estão isentos de direitos de autor.

Embora o Gabinete de Direitos de Autor dos EUA esteja aberto à proteção dos direitos de autor de trabalhos gerados por IA, tal está sujeito ao grau de criatividade humana envolvido no trabalho. Se uma pessoa manipular criativamente o conteúdo gerado pela IA, este poderá ser elegível para direitos de autor.

O atual ambiente regulamentar em torno da IA ainda está, em grande medida, indefinido e subdesenvolvido. Com a aproximação dos ciclos eleitorais, as coisas podem mudar drasticamente ou ficar na mesma.

Para já, só o tempo o dirá...

**Como nota lateral, pode utilizar o nosso detetor de IA gratuito que analisa o texto através de 8 detectores de IA diferentes para lhe mostrar como os diferentes detectores vêem o seu texto.**

IA indetetável (TM)