New York Times on haastaa tekoälyä tutkivaa OpenAI-tutkimusyhtiötä tekijänoikeusloukkauksesta.
27. joulukuuta 2023 nostetussa kanteessa The Times väittää, että OpenAI käytti tuhansia sen artikkeleita ilman lupaa kouluttaakseen suosittua ChatGPT-keskustelurobottiaan. The Timesin mukaan tämä käyttö uhkaa sen liiketoimintaa vähentämällä verkkoliikennettä, joka tuottaa mainostuloja ja tilauksia.
Kanteessa vaaditaan OpenAI:lta rahallisia vahingonkorvauksia, mukaan lukien väitetyistä rikkomuksista saadut voitot.
Tämä kanne on osa tekoälyn harjoitteluaineistoja koskevien oikeudellisten haasteiden aaltoa. Ryhmät kaunokirjailijoita ja koomikoita ovat myös haastaneet OpenAI:n oikeuteen väittäen, että se on käyttänyt heidän teoksiaan ilman lupaa.
Tekoälyasiantuntijoiden mukaan nämä tapaukset herättävät keskeisiä kysymyksiä tekijänoikeuslainsäädännöstä ja tekoälyn vaikutuksesta luovaan teollisuuteen.
OpenAI väittää, että sen käyttö on "oikeudenmukaista käyttöä" ja suojattua. Tuomioistuimet eivät kuitenkaan ole vielä päättäneet, sovelletaanko oikeudenmukaista käyttöä tekoälyjärjestelmiin, jotka on rakennettu tekijänoikeudellisesti suojattujen teosten avulla.
Näiden oikeusjuttujen lopputulos voi vaikuttaa merkittävästi tekoälyteknologian tulevaan kehitykseen.
Toistaiseksi The Timesin oikeusjuttu edustaa mediayhtiöiden vastarintaa niiden sisältöä hyödyntäviä tekoälyjärjestelmiä vastaan. Se, miten tuomioistuimet määrittelevät tekoälyn oikeudenmukaisen käytön kaltaiset kysymykset, voi vaikuttaa siihen, sopeutuuko tekijänoikeuslainsäädäntö kehittyvään teknologiaan. Tapaukset korostavat tekoälyn luojien ja sen kykyjen uhkaamien toimialojen välisiä jännitteitä.
(“Kirjoittajat protestoivat botteja vastaan," Kuvitus: Devan Leos)
Kirjailijat haastavat ChatGPT:n oikeuteen
NYT:n oikeusjutun lisäksi on nostettu erillinen ryhmäkanne. arkistoitu jonka on laatinut Julian Sanctonin johtama tietokirjailijaryhmä OpenAI:ta ja Microsoftia vastaan.
Reutersin, NPR:n ja oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan ainakin 10 kirjailijaa on liittynyt OpenAI:ta vastaan nostettuun kanteeseen, jossa he väittävät tekijänoikeusrikkomusta.
OpenAI:ta haastavat oikeuteen muun muassa seuraavat tekijät:
1. John Grisham
2. George R.R. Martin
3. Jonathan Franzen
4. Elin Hilderbrand
5. David Baldacci
6. Jodi Picoult
7. Julian Sancton
8. Taylor Branch
9. Stacy Schiff
10. Kai Bird
Kirjoittajat väittävät, että kymmeniä tuhansia tietokirjoja kopioitiin ilman lupaa OpenAI:n suurten kielimallien kouluttamiseksi. Heidän mukaansa kyseessä on tekijänoikeudellisesti suojattujen teosten törkeä varastaminen, koska tekijöille ei maksettu korvausta eikä heidän teostensa käyttöön annettu suostumusta. Tuomioistuimet eivät ole vielä tehneet päätöstä.
Nämä oikeudenkäynnit korostavat laajempaa oikeudellista haastetta, joka OpenAI:lla on edessään tekijänoikeudellisesti suojattujen aineistojen käytön osalta tekoälymallien kouluttamisessa. Näiden oikeudenkäyntien lopputuloksella voi olla merkittäviä vaikutuksia tekoälyteollisuuteen ja immateriaalioikeuksien suojaamiseen.
Vaikka jotkut saattavat väittää, että oikeusjutut ovat perusteltuja ja oikeudenmukaisia, toiset väittävät, että ChatGPT vain oppi kirjoittajilta - yhdessä kimppu muista tietolähteistä.
Vaikka kantajien kannattajat saattavat väittää, että ChatGPT hyötyy tekijöiden teoksista, ChatGPT:n kannattajat sanovat, että koneoppimiseen liittyvä tieto ja sen käyttäminen tehtävien suorittamiseen ei eroa siitä, että henkilö oppii kirjoittamaan lukemalla muiden kirjoittamia kirjoja tai artikkeleita ja ottamalla niistä inspiraatiota, ja että hän sitten soveltaa tätä tietoa.
Nämä eivät ole ainoat tekoälyyn liittyvät kiistat. Kääntöpuolena ovat "tekoälyilmaisimet", joiden väitetään olevan... syytetään virheellisesti opiskelijoita tekoälyn käytöstä.
Onko tekoäly luomukset ovat tekijänoikeudellisesti suojattuja?
Ei Yhdysvalloissa - yksinomaan tekoälyn tuottama sisältö on vapautettu tekijänoikeuksista.
Vaikka Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto suhtautuu avoimesti tekoälyn tuottamien teosten tekijänoikeuteen, se riippuu siitä, missä määrin teokseen liittyy ihmisen luovuutta. Jos ihminen manipuloi tekoälyn tuottamaa sisältöä luovasti, se voi olla tekijänoikeuden alainen.
Tekoälyä ympäröivä nykyinen sääntely-ympäristö on vielä pitkälti määrittelemätön ja kehittymätön. Vaalien lähestyessä asiat voivat muuttua merkittävästi tai pysyä ennallaan.
Tällä hetkellä vain aika näyttää...
Liity Undetectable AI:hen luottavien opettajien ja opiskelijoiden kasvavaan yhteisöön.
Käytä alla olevaa widgettiä (vain englanninkielinen) - liitä tekstisi ja katso, kuinka helposti tunnistat tekoälyn luoman sisällön.
Kokeile sitä ILMAISEKSI tänään ja varmista akateeminen rehellisyys oppilaitoksessasi.
**Sivuhuomautuksena, voit käyttää ilmainen AI-ilmaisin joka skannaa tekstiä 8 eri tekoälytunnistimella ja näyttää, miten eri tunnistimet näkevät tekstisi.**