New York Times är stämma forskningsföretaget för artificiell intelligens OpenAI för upphovsrättsintrång.
I en stämningsansökan som lämnades in den 27 december 2023 hävdar The Times att OpenAI har använt tusentals av deras artiklar utan tillstånd för att träna sin populära ChatGPT-chattbot. The Times menar att denna användning hotar deras verksamhet genom att minska webbtrafiken som driver annonsintäkter och prenumerationer.
I stämningsansökan begärs skadestånd från OpenAI, inklusive vinster från det påstådda intrånget.
Denna stämningsansökan är en del av en våg av rättsliga utmaningar kring AI-datauppsättningar. Grupper av författare och komiker har också stämt OpenAI och hävdat att företaget använt deras verk utan samtycke.
AI-experter säger att dessa fall väcker viktiga frågor om upphovsrättslagstiftning och AI:s inverkan på kreativa branscher.
OpenAI hävdar att deras användning kvalificerar sig som "fair use" och är skyddad. Men domstolar har ännu inte avgjort om rättvis användning gäller för AI-system som byggts med hjälp av upphovsrättsskyddade verk.
Utgången av dessa stämningar kan få stor betydelse för den framtida utvecklingen av AI-teknik.
För närvarande representerar The Times stämningsansökan medieföretagens motstånd mot AI-system som utnyttjar deras innehåll. Hur domstolar definierar frågor som rättvis användning inom AI kan påverka huruvida upphovsrättslagen anpassas till ny teknik. Fallen belyser spänningarna mellan AI-skapare och branscher som hotas av dess kapacitet.
(“Författare protesterar mot robotarna," Illustration av Devan Leos)
Författare stämda för ChatGPT
Utöver stämningen mot NYT har en separat grupptalan väckts arkiverad av en grupp fackboksförfattare, under ledning av Julian Sancton, mot OpenAI och Microsoft.
Enligt Reuters, NPR och domstolsdokument har minst 10 författare anslutit sig till en stämningsansökan mot OpenAI och hävdar att upphovsrätten har kränkts.
De författare som stämt OpenAI är bl.a:
1. John Grisham
Oroa dig aldrig för att AI upptäcker dina texter igen. Undetectable AI Kan hjälpa dig:
- Få din AI-assisterade skrivning att synas människoliknande.
- Bypass alla större AI-detekteringsverktyg med bara ett klick.
- Användning AI säkert och självsäkert i skolan och på jobbet.
2. George R.R. Martin
3. Jonathan Franzen
4. Elin Hilderbrand
5. David Baldacci
6. Jodi Picoult
7. Julian Sancton
8. Taylor Branch
9. Stacy Schiff
10. Kai Bird
Författarna hävdar att tiotusentals faktaböcker har kopierats utan tillstånd för att träna OpenAI:s stora språkmodeller. I stämningsansökan hävdas att detta utgör en "omfattande stöld" av upphovsrättsskyddade verk, eftersom författarna varken kompenserades eller gav sitt samtycke till att deras verk användes. Domstolarna har ännu inte fattat något beslut.
Dessa stämningar belyser den bredare juridiska utmaning som OpenAI står inför när det gäller användningen av upphovsrättsskyddat material för att träna sina AI-modeller. Utgången av dessa rättsliga åtgärder kan få betydande konsekvenser för AI-industrin och skyddet av immateriella rättigheter.
Medan vissa kan hävda att stämningarna är berättigade och rättvisa, hävdar andra att ChatGPT bara lärde sig av författarna - tillsammans med en gäng av andra datakällor.
Medan de som stöder kärandena kan hävda att ChatGPT drar nytta av upphovsmännens verk, hävdar de som stöder ChatGPT att maskininlärningskunskapen och användningen av denna kunskap för att utföra uppgifter inte skiljer sig från en person som lär sig att skriva genom att läsa böcker eller artiklar skrivna av andra personer och hämta inspiration från dem, och sedan tillämpa kunskapen.
Detta är inte de enda kontroverserna kring AI. Å andra sidan påstås "AI-detektorer" vara felaktigt anklaga studenter för att använda AI.
Är AI skapelser upphovsrättsligt skyddade?
Inte i USA - innehåll som enbart produceras av AI är undantaget från upphovsrätt.
Även om U.S. Copyright Office är öppna för att upphovsrättsskydda AI-genererade verk, är detta beroende av graden av mänsklig kreativitet som ingår i verket. Om en person på ett kreativt sätt manipulerar AI-genererat innehåll kan det kvalificera sig för upphovsrätt.
Det nuvarande regelverket kring AI är fortfarande till stor del odefinierat och outvecklat. Nu när valcyklerna närmar sig kan saker och ting förändras drastiskt, eller förbli oförändrade.
Vad som händer nu får framtiden utvisa...
Gå med i den växande gruppen av lärare och studenter som litar på Undetectable AI.
Använd widgeten nedan (endast på engelska) - klistra bara in din text och se hur lätt du kan upptäcka AI-genererat innehåll.
Prova det GRATIS idag och säkerställ akademisk integritet på din institution.
**Som en sidonotering kan du använda vår gratis AI-detektor som skannar text genom 8 olika AI-detektorer för att visa hur olika detektorer ser på din text.**