В Інтернеті існують сотні інструментів для виявлення ШІ, але лише кілька з них стали улюбленими для реальних користувачів.
Однак, те, що ці інструменти обіцяють щодо "точності" на своїх цільових сторінках, часто розвалюється при тестуванні в реальних умовах.
Ви побачите, що багато користувачів розчаровано скаржаться на непослідовність інструментів і задаються питанням, чи не заплатили вони просто за розхвалений кидок монети.
Кілька незалежних досліджень досліджували ці інструменти під мікроскопом у контрольованих тестах.
У цій статті я розглядаю п'ять основних досліджень, заснованих на даних, щоб зрозуміти, яке місце займає ШІ, що не піддається виявленню, в рейтингах і чи відповідає він своїй назві.
Основні висновки
- У цій статті розглянуто 5 незалежних досліджень, проведених PubMed Central, ZDNet, ReadWrite, The Independent та Tech & Learning, щоб визначити, де знаходиться детектор ШІ, який не можна виявити.
- ШІ, який неможливо виявити, незмінно посідає перше місце в усіх дослідженнях із сукупним рейтингом точності 85-90%.
- Його об'єднана модель виявлення на основі консенсусу, побудована на декількох алгоритмах виявлення ШІ, перевершує інструменти з одним алгоритмом.
Чому точність важлива для виявлення вмісту зі штучним інтелектом
Точність у Виявлення вмісту зі штучним інтелектом є основою довіри.
Інструменти, які заявляють про надійність 100%, але виходять з ладу на практиці, приносять більше шкоди, ніж користі.
Вони підривають довіру до самої концепції виявлення контенту за допомогою ШІ.
Більше ніколи не турбуйтеся про те, що ШІ виявить ваші тексти. Undetectable AI Може допомогти тобі:
- Зробіть так, щоб ваше письмо з допомогою штучного інтелекту з'являлося на екрані схожий на людину.
- Обхід всі основні інструменти виявлення ШІ лише одним кліком.
- Використання ШІ безпечно і впевнено у школі та на роботі.
ШІ-детектор може бути неточним у двох випадках:
- Хибне спрацьовування, яке несправедливо карає автора-людину
- Хибнонегативне спрацьовування, що дозволяє контенту, створеному штучним інтелектом, прослизнути без перевірки
Детектор, який неправильно маркує вміст - хибно спрацьовує або хибно не спрацьовує, - має каскадні наслідки.
Хибнопозитивні результати породжують недовіру, а хибнонегативні - підривають стандарти в академічному, редакційному та корпоративному середовищі.
Як незалежні дослідження підтверджують заяви
Реклама кожного АІ-детектора обіцяє майже ідеальну точність, але без оцінки третьої сторони ці цифри залишаються лише обіцянками.
Незалежне тестування оцінює ефективність АІ-детекторів і підтверджує їхні заяви:
- Порівняння декількох детекторів поруч, щоб зрозуміти, які інструменти стабільно працюють найкраще
- Тестування різноманітних наборів даних, включно з гібридним контентом людина-ШІ
- Виділення слабких місць різних інструментів
- Прозорий процес тестування, який дозволяє користувачам робити усвідомлений вибір, а не покладатися на маркетинговий хайп
Дослідження 1: PubMed Central - "Чутливість безкоштовних детекторів ШІ"
Назва дослідження: Наскільки чутливі безкоштовні інструменти для виявлення АІ-текстів, згенерованих штучним інтелектом? Порівняння популярних інструментів для виявлення АІ-текстів (Посилання)
Автори: Суджита Кумар Кар, Тіна Бансал, Суміт Моді, Аміт Сінгх
Опубліковано: Indian J Psychol Med. 2025 травень
Методологія та сфера застосування
У дослідженні було протестовано десять популярних безкоштовних інструментів для виявлення ШІ, зокрема ШІ, який неможливо виявитидосліджуючи їхню здатність позначати вміст, створений штучним інтелектом.
Дослідники створили 500-слівний наукова стаття з використанням ChatGPT 3.5 "Роль електросудомної терапії в лікуванні депресії, резистентної до антидепресантів". Потім текст було перефразовано за допомогою QuillBot (безкоштовний), Grammarly (преміум) і самого ChatGPT, щоб імітувати реальні спроби приховати авторство ШІ.
Оригінальні та перефразовані тексти були пропущені через кожен із детекторів штучного інтелекту, включених у дослідження.
Інструменти видали відсоткову ймовірність походження ШІ для обох зразків текстів.
Невидима ефективність ШІ
Дослідження показало, що Undetectable AI позначає кожен екземпляр контенту, згенерованого ШІ.
Результати дослідження, зафіксовані у відсотках виявлення штучного інтелекту, були такими:
- ChatGPT створив текст: 100%
- Текст, створений ChatGPT, перефразований безкоштовною версією Quillbot: 100%
- Текст, створений ChatGPT, перекладений Grammarly Premium: 100%
- Текст, створений ChatGPT, перекладений самим ChatGPT: 100%
Порівняння з іншими протестованими інструментами
Дослідження показало досить різні результати при використанні різних інструментів виявлення ШІ.
П'ять з десяти протестованих інструментів (Undetectable AI, CopyLeaks, Quillbot, Sapling і Wordtune) зловили оригінальний текст, створений ChatGPT, з точністю 100%.
Перефразований контент зі штучного інтелекту виявив слабкі сторони більшості інструментів.
Лише три інструменти (Undetectable AI, Sapling і QuillBot) точно ідентифікували текст, перефразований безкоштовним перекладачем Quillbot, Grammarly Premium і самим ChatGPT.
Більшість детекторів обдурили перефразування QuillBot.
Наприклад, CopyLeaks і Wordtune, незважаючи на те, що точно позначили контент, перефразований Grammarly і ChatGPT, не змогли розпізнати текст, перефразований QuillBot, як згенерований ШІ.
DupliChecker повністю провалив тест і зареєстрував виявлення 0% AI.
Дослідження 2: ZDNet - "5 детекторів контенту зі штучним інтелектом, які працюють"
Автор: Девід Гевірц, старший редактор (Посилання)
Опубліковано: ZDNet, 14 липня 2025 року
Методологія та сфера застосування
Девід Гевірц протестував 11 інструментів виявлення ШІ, використовуючи п'ять окремих блоків тексту, два з яких він написав сам, а три згенерував за допомогою ChatGPT.
У дослідженні були використані такі інструменти, як BrandWell, Copyleaks, GPT-2 Output Detector, GPTZero, Grammarly, Monica, Originality.ai, QuillBot, Undetectable.ai, Writer.com та ZeroGPT.
Кожен інструмент було створено для аналізу всіх п'яти текстових зразків окремо.
І будь-який детектор, який давав ймовірність вище 70%, вважався таким, що "прийняв рішення" про те, чи був контент створений людиною або штучним інтелектом.
Правильна ідентифікація зараховувалася як прохід, а неправильна класифікація - як провал.
Невидима ефективність ШІ
У дослідженні ZDNet ШІ Undetectable правильно позначив усі п'ять текстових блоків і досягнув ідеальної точності 100%.
Результати виявлення були однаковими як для контенту, створеного людиною, так і для контенту, створеного штучним інтелектом.
Система Undetectable AI використовує кілька алгоритмів детекторів, змодельованих на основі основних детекторів ШІ, в рамках об'єднаного підходу, заснованого на консенсусі.
Порівняння з іншими протестованими інструментами
Для 5 протестованих зразків 5 з 11 протестованих інструментів, включаючи Monica, Originality.ai, QuillBot, ZeroGPT і Undetectable AI, досягли точності 100% як для ШІ, так і для людського контенту.
Copyleaks і GPTZero показали точність 80%, тоді як інші інструменти, зокрема BrandWell, Grammarly, GPT-2 Output Detector і Writer.com, відстали лише на 40-60%.
Дослідження 3: ReadWrite - "Найкращі детектори ШІ"
Автор: Джеймс Джонс (Посилання)
Опубліковано: ReadWrite, 22 березня 2024 року
Методологія та сфера застосування
Оцінка ReadWrite була експертною, а не сліпим експериментом. Вона ґрунтувалася на практичному тестуванні функцій, інтерфейсу та можливостей виявлення кожної платформи.
В огляді порівнювали п'ять детекторів АІ-контенту:
- ШІ, який неможливо виявити
- Вінстон Ейлі
- CopyLeaks
- ZeroGPT
- Перехресна інфекція.
Невидима ефективність ШІ
Undetectable AI посів перше місце у списку п'яти найкращих детекторів ШІ-контенту за версією ReadWrite. Причина, чому вони поставили його на перше місце, полягає в тому, що він аналізує синтаксис, стиль і структурні патерни, які вказують на авторство ШІ.
Він також підтримує розпізнавання результатів роботи багатьох систем штучного інтелекту, зокрема ChatGPT-3, GPT-4, Claude і Gemini.
Інструмент уникає явної гарантії точності, але сторонні тести оцінюють роботу Undetectable.ai в діапазоні точності 85-95%.
Порівняння з іншими протестованими інструментами
Інші чотири інструменти з п'ятірки лідерів ReadWrite мають свої сильні та слабкі сторони. Winston AI заявляє про точність 99,6%, але сторонні тести показують, що його точність не перевищує 85%.
Copyleaks також заявляє про точність 99,1%. Однак користувачі повідомляють про випадки неточних результатів.
ZeroGPT і Crossplag посіли 4 і 5 місця в огляді ReadWrite відповідно. Обидва інструменти мають обмеження на кількість слів для виявлення ШІ та потребують платної реєстрації для подальшого використання.
Дослідження 4: The Independent - "7 найкращих АІ-детекторів 2024 року"
Автор: Деван Леос (Посилання)
Опубліковано: The Independent UK, 19 червня 2024 року
Методологія та сфера застосування
Independent UK представляє експертний огляд декількох інструментів для виявлення контенту зі штучним інтелектом.
Замість сліпого порівняльного тесту, цей огляд поєднав порівняльний аналіз з незалежними заявами про точність, опублікованими рейтингами та реальними відгуками користувачів.
Серед протестованих інструментів були такі:
- ШІ, який неможливо виявити
- Sapling.ai
- Crossplag
- Оригінальність.AI
- Copyleaks
- Вінстон Ейлі
- Writer.com
Невидима ефективність ШІ
В огляді зазначається, що Undetectable AI досягає точності виявлення 95%. Їхні висновки збігаються з твердженнями інших оглядачів, таких як Forbes.com, TechLearning.com (оцінка A+) і ProductHunt (5/5 зірок).
Огляд визнав, що ШІ, який неможливо виявити, є таким:
- Висока точність
- Інтуїтивно зрозумілий у використанні, не потребує облікового запису для датчика
- Здатність показувати "як інші датчики побачили б ваш текст" у форматі "поруч" для перехресної перевірки
Порівняння з іншими протестованими інструментами
Незалежна експертиза розглянула шість інших інструментів.
Поряд з Undetectable AI вони згадали Sapling.ai, побудований на GPT-3.5 з точністю 68%. Інструмент отримав 4,3/5 на G2.com від користувачів.
Crossplag, originality.ai, copyleaks і Winston AI мають оцінки користувачів від 2,9 до 3,2/5. Вони заявляють про високу точність, але користувачі повідомляють про нижчу реальну точність і випадкові помилкові спрацьовування.
Writer.com - це безкоштовний, менш надійний інструмент для виявлення ШІ, який вважається найкращим як додатковий інструмент до Undetectable AI.
Дослідження 5: Технології та навчання - "Найкращі безкоштовні сайти для виявлення ШІ"
Автор: Діана Рестіфо (Посилання)
Опубліковано: Tech & Learning, 10 липня 2023 року
Методологія та сфера застосування
Команда Tech & Learning протестувала 13 безкоштовних веб-сайтів для виявлення ШІ, щоб оцінити їхню точність у розрізненні контенту, створеного штучним інтелектом, від контенту, написаного людиною. Серед них були
- ШІ виписує чек
- Зміст у масштабі
- Copyleaks
- Crossplag
- Гігантська тестова кімната для мовних моделей
- GPTZero
- Детектор виходу Hugging Face GPT-2
- Класифікатор текстів OpenAI
- Оригінальність ШІ
- ШІ, який неможливо виявити
- Вінстон Ейлі
- Письменник AI
- ZeroGPT
У дослідженні використано чотири зразки текстів:
- Текст 1: Есе про причини Великої депресії, створене за допомогою ChatGPT (500 слів)
- Текст 2: Есе, написане бардом, про причини Американської революційної війни (500 слів)
- Текст 3: Стаття, написана людиною, автор Ерік Офганг (Erik Ofgang), дописувач Tech & Learning
- Текст 4: Стаття, написана людиною, колумністкою New York Times Морін Дауд
Пояснення до рейтингу A+ Пояснення до рейтингу
У дослідженні "Технології та навчання" не передбачено формальної шкали оцінювання.
Але вони оцінюють кожен інструмент (A, A-, B+, B-, C або D) на основі спостережуваної точності, швидкості, зручності використання та інших плюсів/мінусів, зазначених в оцінці кожного інструменту виявлення ШІ.
ШІ, який неможливо виявити, отримав найвищу оцінку (A) за свою ефективність, тому що:
- Він точно розрізняв усі тексти, створені штучним інтелектом і написані людиною
- Він був швидким і простим у використанні, не вимагав налаштування облікового запису
- Він забезпечив унікальну функцію порівняння декількох детекторів, яка візуалізувала, як різні інструменти виявлення позначають один і той самий текст
Невидима ефективність ШІ
Ось що зафіксувало дослідження Tech & Learning під час тестування ШІ, який неможливо виявити, для 4 текстів-зразків:
- Текст, створений за допомогою ChatGPT: Вміст розпізнається як написаний ШІ
- Текст, згенерований BARD: Вміст розпізнається як написаний ШІ
- Стаття Еріка Офганга: Вміст здається людським
- Стаття Морін Дауд: Вміст здається людським
Наслідки для освіти, K-12 та вищої освіти
ШІ-грамотність є ключовим компонентом академічної готовності.
Школи та університети, які впроваджують найефективніші інструменти виявлення, створюють можливості для відкритих розмов про відповідальне використання ШІ та етичні практики написання текстів.
У класах K-12 високоефективний інструмент виявлення ШІ також повинен бути надзвичайно зручним для використання молодими учнями.
Наприклад, непомітний ШІ не потребує налаштування облікового запису, тому вчителі можуть легко інтегрувати його у свій робочий процес без втрати навчального часу.
Університети стикаються зі зростаючим викликом у пошуку балансу між академічною свободою та необхідністю дотримуватися суворих наукових стандартів.
Дослідження Tech & Learning показало, що не кожен інструмент виявлення ШІ є надійним. Будь-яке програмне забезпечення, яке неправильно класифікує текст, створений штучним інтелектом, на написаний людиною, підриває довіру між студентами та викладачами.
Порівняння з іншими протестованими інструментами
Окрім Undetectable AI, ZeroGPT, Copyleaks і Crossplag також отримали оцінку A/A- за правильну ідентифікацію всього контенту, створеного ШІ, і всього контенту, написаного людиною, в більшості випадків.
Winston AI отримав оцінку B+, оскільки він правильно ідентифікував вміст, написаний штучним інтелектом і людиною, хоча для його безкоштовного рівня існувала певна залежність від лімітів на кількість слів.
З іншого боку, AI Writing Check, Content at Scale, Hugging Face, власний класифікатор тексту OpenAI і Writer AI намагалися точно класифікувати текст. Зокрема, Writer AI неправильно позначив есе ChatGPT, написане штучним інтелектом, як "98%, створене людиною".
Конкурентне порівняння
За всіма п'ятьма незалежними оцінками Undetectable AI випередив усіх найближчих конкурентів.
У дослідженні NIH-PubMed Central він показав бездоганний рівень виявлення 100% з нульовим рівнем хибних спрацьовувань. ZDNET та ReadWrite оцінили його точність на рівні або близько 100%.
Незалежний огляд поставив його на перше місце за точність 95%+, а Tech & Learning присудив йому оцінку A+ після того, як він безпомилково пройшов усі чотири тестові кейси.
Натомість Originality.ai впорався з виявленням 87.9%, але інструмент неодноразово отримував помилкові спрацьовування через надмірну кількість хибних спрацьовувань.
Продуктивність GPTZero знизилася ще більше - до 77,2%. Дослідження показали, що він неодноразово не вловлював перефразований вміст зі штучним інтелектом.
Writer.com відставав з точністю 62%, за що отримав жорстку критику за базові, непослідовні результати.
У таблиці нижче наведено результати всіх обговорюваних досліджень.
Як непомітний ШІ досягає найкращої в галузі точності
ШІ, який неможливо виявити, не грає в гру "одна модель, щоб керувати всіма".
Він використовує кілька різних моделей розпізнавання ШІ, а потім об'єднує їхні висновки в один консенсус-результат.
Результат не є прямою сумою результатів кожного алгоритму.
Натомість Undetectable AI тренує власні версії цих моделей, використовуючи результати, отримані власними силами.
Оскільки система не прив'язана до внутрішньої архітектури оригінальних датчиків, вона може вдосконалювати їх, не успадковуючи їхні сліпі зони.
Наприклад, якщо один алгоритм не розпізнає перефразований ШІ-текст, об'єднана система компенсує цю слабкість іншими алгоритмами.
Постійні оновлення моделей випереджають генератори штучного інтелекту
Генератори текстів ШІ постійно оновлюються. Якщо інструмент розпізнавання побудований на одній моделі GPT, він не буде корисним, коли з'явиться наступне оновлення.
Наприклад, модель, яка працює з виходами GPT-3, сильно спіткнеться на GPT-4, і до того часу, як її буде виправлено, з'явиться GPT-5, Claude, Gemini або наступна велика модель.
Undetectable AI працює на постійній ітерації. Команда не покладається на періодичні оновлення. Вони активно перенавчають свої моделі компонентів у відповідь на технології останнього покоління.
По суті, ШІ-детектор навчається в процесі роботи. Він постійно адаптується до нових шаблонів у тому, як ШІ пише та імітує людську інтонацію.
Невидимий ШІ: комплексний пакет для забезпечення цілісності контенту
Репутація ШІ Undetectable ґрунтується на точності розпізнавання тексту, але це ще не все.
Під капотом це повноцінна платформа для забезпечення цілісності контенту, яка включає в себе:
- Флагманський корабель AI dетектор інструмент, який оцінює структуру, синтаксис і стилістичні маркери для виявлення генерації ШІ
- An ШІ-детектор зображень яка виявляє ознаки, що вказують на генеративна візуалізація
- A перевірка граматики налаштований на збереження сенсу при усуненні механічних проблем
- An ШІ-перевірка плагіату з двошаровим підходом, який виявляє як традиційний плагіат за допомогою копіпасту, так і перефразування за допомогою штучного інтелекту
Коли ви об'єднуєте інструменти для виявлення, верифікації та редагування в єдиний робочий процес, ви створюєте задокументований ланцюжок довіри.
Реальний вплив точного виявлення штучного інтелекту
В академічних колах однієї неперевіреної статті може бути достатньо, щоб підірвати кар'єру дослідника.
Точне виявлення ШІ гарантує, що робота студента є результатом реального інтелектуального внеску.
Університети все частіше використовують виявлення для запобігання "інфляція дипломів" від згенерованих штучним інтелектом заявок.
Редакції також працюють на довірі. Достатньо однієї "цитати", згенерованої штучним інтелектом і приписаної джерелу, яке ніколи цього не говорило, щоб зруйнувати кар'єру журналіста.
З юридичної точки зору, включення галюцинації штучного інтелекту в докази є фінансовим і кримінальним злочином. Юридичні команди перебувають під тиском, щоб переконатися, що контракти та клопотання ґрунтуються на джерелах, які можна перевірити.
Отже, ви можете здогадатися, чому існує потреба у виявленні ШІ щоб бути дуже точним.
Дізнайтеся, чим можуть допомогти наші ШІ-детектор і гуманізатор - знайдіть їх у віджеті нижче!
Заключні думки
За результатами всіх п'яти незалежних досліджень Undetectable AI є золотим стандартом виявлення ШІ в галузі. Його точність не має собі рівних серед інших інструментів.
Окрім аналізу тексту, набір інструментів для перевірки контенту, включаючи виявлення зображень і перевірку на плагіат, робить його комплексним рішенням для професіоналів.
Покращуйте свій робочий процес ще більше за допомогою непомітного штучного інтелекту Перевірка граматики, ШІ-детектор зображеньі AI Plagiarism Checkerщоб надати вашому контенту найвищого рівня автентичності та відшліфованості.
Якщо ви хочете бути впевненими, що ваша робота витримає ретельну перевірку, ознайомтеся з Невидимий детектор штучного інтелекту сьогодні, і довіряйте результатам!
Почніть безкоштовну пробну версію прямо зараз і випробуйте найнадійніші інструменти для виявлення та покращення контенту в одному місці.