Потік інструментів штучного інтелекту за останні кілька років здається нескінченним. Щотижня з'являється новий Інструмент для створення контенту на основі штучного інтелекту обіцяє полегшити ваше професійне або особисте життя.
Прихильники гуманізації штучного інтелекту стверджують, що вони прагнуть досягти балансу між контентом, створеним людьми, та контентом, створеним машинами, а детектори існують для того, щоб перевіряти, що є справжнім.
Однак усі вони, здається, мають однакову інтонацію, що обіцяє найкращі результати.
Серед безлічі інших платформ Good AI привернула мою увагу. Не завдяки яскравому маркетингу чи гучним заявам, а навпаки — відсутністю ажіотажу.
У їхньому наборі інструментів є Ghost AI — інструмент для гуманізації, який допомагає зробити контент, написаний штучним інтелектом, більш природним.
Основні висновки
- Головний сайт Good AI пропонує AI Essay Writer та AI Essay Outliner.
- Також надає інструменти гуманізації та виявлення через платформу Ghost AI.
- Humanizer працює досить добре.
- Детектор штучного інтелекту є менш надійним.
- Ціноутворення є конкурентоспроможним і відповідає галузевим стандартам.
- Тестування показало, що гуманізований контент все ще може бути виявлений деякими детекторами.
- Для AI-контенту, який постійно проходить виявлення на декількох платформах, можуть знадобитися додаткові рішення.
Що таке хороший штучний інтелект?
Good AI — одна з тих компаній, які намагаються створити все. Вони створили AI-гуманізатор. Вони створили AI-детектор.
Вони, мабуть, були за два кроки від створення кавоварки, перш ніж хтось їх зупинив.
Огляд хорошої штучної інтелекту
Їхній основний продукт називається Ghost AI, який ви можете знайти на сайті the-ghost-ai.com або в нижньому колонтитулі головного сайту Good AI під назвою “Humanizer”.”
Більше ніколи не турбуйтеся про те, що ШІ виявить ваші тексти. Undetectable AI Може допомогти тобі:
- Зробіть так, щоб ваше письмо з допомогою штучного інтелекту з'являлося на екрані схожий на людину.
- Обхід всі основні інструменти виявлення ШІ лише одним кліком.
- Використання ШІ безпечно і впевнено у школі та на роботі.
Оскільки ми не зосереджуємося конкретно на есе, у цій статті ми зосередимося на Ghost AI.
Ghost AI має інструмент, який виконує функції як гуманізатора, так і детектора — це не два окремі інструменти. Його мета — переписати контент, створений штучним інтелектом, щоб він читався більш природно.
І одночасно він повинен виявляти контент, створений штучним інтелектом, коли його бачить.
Якщо це здається вам суперечливим, вітаю. Ви уважно слухаєте.
Це як бути слюсарем, який також вчить людей, як відкривати замки. Звичайно, ви знаєте, як працюють обидві сторони. Але чи дійсно ви зацікавлені в тому, щоб зробити ці замки міцними?
Основні особливості Ghost AI від Good AI
Давайте поговоримо про функції. Ghost AI має всі звичні функції:
- Гуманізатор: Бере вашу прозу, написану штучним інтелектом, і робить її схожою на написану реальною людиною. аналізує закономірності, коригує структуру речень і додає різноманітності. Мета полягає в тому, щоб допомогти вам уникнути виявлення детекторами штучного інтелекту.
- Детектор: Сканує текст і повідомляє, чи вважає він, що його написав штучний інтелект. Використовує моделі машинного навчання, навчені на тисячах прикладів. Нібито може виявити характерні ознаки, що відрізняють людське письмо від прози, написаної штучним інтелектом.
- Масова обробка: Ви можете завантажувати кілька документів одночасно. Це корисно, якщо ви створюєте великий обсяг контенту і не хочете витрачати весь день на копіювання та вставку.
- Розширення для браузера: Встановіть його безпосередньо у своєму браузері для швидкого доступу. Не потрібно щоразу переходити на їхній веб-сайт, коли ви хочете щось гуманізувати.
- Доступ до API: Для розробників, які хочуть інтегрувати це у свої робочі процеси. Адже, судячи з усього, зараз ми всі будуємо власні екосистеми штучного інтелекту.
Інтерфейс чіткий і простий. Можливо, занадто простий. Він створює враження, що “всі гроші були витрачені на бек-енд”, що не обов'язково є поганим. Краще мати інструмент, який працює, ніж інструмент, який виглядає красиво.
Але що привернуло нашу увагу, так це те, що вони грають як в нападі, так і в захисті, тобто пропонують як виявлення і гуманізуючі функції в одному інструменті.
Проблема полягає в тому, що їхня модель виявлення не є достатньо потужною, щоб надійно перевіряти результати роботи їхнього власного гуманізатора.
Вигідні ціни та тарифи на штучний інтелект
Ціни на Good AI не змусять вас виплюнути каву.
Це насправді досить розумно в порівнянні з іншими пропозиціями на ринку. Але оскільки сьогодні ми розглядаємо детектор і гуманізатор, ми зосередимося саме на цінах на ці інструменти.
Хороший ШІ пропонує два основних рівні:
- Персональний план: Вартість цього тарифного плану становить $9 на місяць, і він обіцяє надавати “необмежену кількість слів” на місяць. Однак у розділі на їхній сторінці вказано обмеження в 20 тис. слів, що створює плутанину щодо фактичного обсягу використання. Незважаючи на це, тарифний план включає як AI Humanization, так і AI Detection, а також цілодобову підтримку.
- План API: Цей план також включає в себе як гуманізацію, так і виявлення штучного інтелекту, але пропонує гнучкі пакети токенів на основі кількості слів, починаючи від $20 за 100 000 слів і збільшуючись до $1000 за 10 мільйонів слів. Він більше підходить для користувачів з великим обсягом роботи.
Хоча ціна зростає лінійно, деякі користувачі можуть вважати твердження про “необмежену кількість слів” оманливим через обмеження в 20 тис. слів, зазначене дрібним шрифтом.
Хороший штучний інтелект забезпечує просте і доступне рішення для звичайних користувачів, але може бути недостатньо зрозумілим для тих, хто очікує справді “необмеженого” використання.
У порівнянні з іншими сервісами, Good AI займає золоту середину. Він не є найдешевшим і не найдорожчим, пропонуючи збалансоване рішення, яке задовольняє потреби більшості користувачів, не будучи особливо примітним.
Хороша точність і надійність штучного інтелекту
Гаразд, час для найцікавішої частини. Фактичне тестування.
Ми не просто повірили на слово Good AI. Це було б все одно, що запитати політика, чи можна йому довіряти.
Натомість ми провели власні тести, використовуючи методологію, натхненну Бенчмарк ZDNet для детекторів штучного інтелекту.
Ось що ми зробили:
Ми зібрали два набори контенту. Перший набір: написаний реальними людьми. Другий набір: повністю згенерований GPT-4. Потім ми пропустили обидва набори через детектор Good AI та детектор Undetectable AI, щоб перевірити їхню ефективність.
Ми підготували два коротких зразки:
- Контент, написаний людиною (оригінальний текст складений без допомоги штучного інтелекту)
- Контент, створений за допомогою GPT (текст повністю написаний ChatGPT)
Результати
| Тип вмісту | Хороший результат ШІ | Непомітний результат ШІ | Правильно? |
| Написано людиною. | Виявлено як ШІ | 95% Ймовірно, людина | ❌ Хороший ШІ не спрацював✅ Невиявлений пройдений |
| Згенеровано GPT | Виявлено як ШІ | 89% Імовірність ШІ | ✅ Обидва варіанти правильні |
Різниця очевидна.
ШІ, який неможливо виявити правильно визначив зразок, написаний людиною, як людський, тоді як Хороший ШІ/Примарний ШІ неправильно позначив його як AI.
Під час тестування тексту, написаного за допомогою GPT, обидва детектори позначили його як AI, але Undetectable AI надав більш чіткий показник ймовірності та пояснення на рівні речень.
Хороший детектор штучного інтелекту – результат, написаний людиною
Невиявний детектор штучного інтелекту – результат, написаний людиною
Хороший детектор штучного інтелекту – результат виводу GPT
Невидимий детектор штучного інтелекту – результат виводу GPT
Цей результат робить різницю абсолютно очевидною: ШІ, який неможливо виявити належить до групи детектори, які постійно досягають ідеальних результатів або майже ідеальна точність.
Хороший штучний інтелект, навпаки, демонструє серйозні прогалини, які можуть призвести до серйозних помилок у класифікації при оцінці контенту, створеного штучним інтелектом.
Крім того, Undetectable AI може перевірити, чи ваш текст звучить природно, і виправити всі позначені фрагменти. Більше про це в один з найкращих гуманізаторів у світі, далі в цій статті.
Плюси і мінуси хорошої штучної інтелекту
Давайте розберемося чесно.
Плюси
- Гуманізатор покращує потік і зменшує механічність висловлювань.
- Інтерфейс простий і зручний у використанні.
- Ціни доступні для звичайних користувачів.
- Масова обробка допомагає швидко обробляти велику кількість документів.
- Пропонує як виявлення, так і гуманізацію в одному інструменті.
Мінуси
- Детектор помилково позначив написаний людиною контент як AI, що стає проблемою, коли інструмент не може перевірити вихідні дані власного гуманізатора.
- Заява про “необмежену кількість слів” суперечить обмеженню в 20 тис. слів, вказаному на їхній сторінці.
- Гуманізатор не завжди проходить більш потужні детектори штучного інтелекту.
Найбільший мінус полягає не в тому, що вони пропонують як гуманізатор, так і детектор. Багато платформ роблять це, включаючи Undetectable AI. Проблема полягає в тому, як Good AI управляє цими двома функціями.
Їхній детектор не є достатньо потужним, щоб перевірити власний гуманізатор, а гуманізатор не є достатньо стабільним, щоб перемогти більш потужні детектори.
Undetectable також пропонує як виявлення, так і гуманізацію, але перевіряє вміст за допомогою декількох моделей виявлення, а не покладається лише на одну. Це робить його гуманізатор більш послідовним для різних детекторів.
Хороший ШІ не пропонує такого міжмодельного підходу, тому їх детектор і гуманізатор працюють нестабільно, коли їх тестують разом.
Хороший ШІ проти невиявного ШІ
Час для порівняння, яке потрібно кожному.
Ми взяли ту саму статтю, створену за допомогою GPT, і пропустили її через обидва гуманізатори. Потім ми перевірили результати за допомогою GPTZero.
Гуманізована версія Ghost AI: Пройдено
Невизначена версія з штучним інтелектом: Пройдено
Результат нічийний. Обидва інструменти успішно зробили контент схожим на людський для GPTZero.
Ось тут і починаються розбіжності. Детектор Undetectable AI виявив гуманізований контент Ghost AI. Але він не виявив власний. гуманізований контент.
Гуманізована версія Ghost AI: Не пройшла Гуманізована версія Undetectable AI: Пройшла
Ви можете подумати, що це несправедливо. Звичайно, гуманізатор Undetectable AI пройде власний детектор. Це все одно, що оцінювати власне домашнє завдання.
Але ось у чому справа: детектор Undetectable AI є доказово точнішим, ніж детектор Ghost AI. Пам'ятаєте, що було раніше? Коли ми тестували людський контент, Undetectable AI правильно ідентифікував його як людський 100% разів.
Ghost AI цього не зробив.
Тому мова йде не просто про те, що один інструмент віддає перевагу власним результатам. Мова йде про те, що один інструмент об'єктивно кращий у виявленні та гуманізації.
Окрім простого проходження виявлення, є ще питання якості. Чи має гуманізований контент сенс? Чи є він читабельним?
Обидва інструменти зберегли когерентність. Жоден з них не перетворив вміст на безладне нагромадження слів. Але результат роботи Undetectable AI здавався більш природним. Потік речень був кращим. Вибір слів був більш різноманітним.
Гуманізатор Ghost AI іноді робив дивні заміни. Він замінював прості слова на надмірно складні. Або він перебудовував речення таким чином, що технічно це працювало, але звучало дивно.
Якщо ви серйозно налаштовані створювати AI-контент, який проходить перевірку, вам потрібні інструменти, які довели свою ефективність у роботі з різними системами виявлення.
Undetectable AI пропонує AI Paraphraser та AI Stealth Writer, спеціально розроблені для редагування контенту, створеного штучним інтелектом, щоб він надійно уникав виявлення.
Не тільки іноді. Не тільки з певними детекторами. Постійно і надійно.
- У "The AI Paraphraser переписує позначені розділи, зберігаючи при цьому оригінальний зміст.
- У "The AI Stealth Writer використовує більш комплексний підхід, реструктуруючи цілі документи для усунення підписів ШІ.
І, що найважливіше, вони підкріплені детектором, який дійсно працює, тому ви можете перевірити, чи ваш контент проходить перевірку, перш ніж публікувати його.
Ось такий робочий процес має сенс. Створюйте за допомогою ШІ, додавайте людського фактору за допомогою ефективних інструментів і перевіряйте за допомогою точного детектора. Ghost AI дає вам лише два з трьох.
Спробуйте наш ШІ-детектор і гуманізатор у віджеті нижче!
Хороший ШІ чи просто нормальний ШІ?
Чи справді Good AI настільки розумна, як про себе заявляє?
Чесна відповідь: ніби так, але не зовсім.
Їхній гуманізатор працює досить добре. Він допоможе вам обійти деякі детектори. Але “деякі детектори” — це недостатньо, коли на кону стоїть достовірність вашого контенту.
Їхній детектор активно працює неправильно. Він частіше помиляється, ніж дає правильні результати. Використовувати його гірше, ніж не використовувати детектор взагалі, тому що принаймні ви знаєте, що ви не знаєте.
Ціни справедливі. Інтерфейс зрозумілий. Масова обробка дуже корисна. Все це позитивні моменти.
Але ось реальність. Якщо ви збираєтеся використовувати ШІ для створення контенту, вам потрібні інструменти, які працюють стабільно. Не інструменти, які працюють іноді. Не інструменти, які працюють, якщо вам пощастить.
Хороший ШІ — це непоганий бюджетний варіант, якщо ви тільки починаєте пробувати свої сили. Якщо ви хочете побачити, як виглядає гуманізація, не вкладаючи великих коштів, і не надто переймаєтеся тим, щоб пройти всі детектори.
Але якщо ви розробляєте контент-стратегію, яка базується на тексті, створеному штучним інтелектом, який неможливо виявити, вам потрібно щось більш надійне.
Вам потрібен гуманізатор, який послідовно обходить кілька систем виявлення і є дійсно точним, щоб ви могли перевірити свою роботу.
Тобі потрібно ШІ, який неможливо виявити.
Хороший штучний інтелект – це не погано. Просто він недостатньо хороший.
А в цій грі «достатньо добре» не підходить.