У 2025 році посиляться судові баталії за авторські права на ШІ, які змінять те, як закон про авторське право взаємодіє з генеративними технологіями ШІ.
У центрі знаходиться The New York Timesпроти OpenAI та Microsoft за звинуваченням у несанкціонованому використанні її статей для навчання передових моделей, таких як ChatGPT.
Водночас хвиля об'єднаних позовів від авторів бестселерів, видавництв і медіакомпаній ставить під сумнів законність практики навчання ШІ.
Результати цих резонансних кейсів можуть визначити майбутнє штучного інтелекту, журналістики та креативних індустрій у всьому світі.
Що це означає для майбутнього ШІ, права власності на контент і юридичної відповідальності?
Тут ми розповідаємо про ключові події, основних гравців, які беруть участь у них, а також про те, що потрібно розуміти творцям, компаніям і технологам, щоб рухатися далі.
Основні висновки
- Позов New York Times проти OpenAI і Microsoft просувається в суді, що має серйозні наслідки для авторського права, добросовісного використання та практики навчання ШІ.
- Такі автори, як Джордж Р.Р. Мартін і Джон Грішем, є частиною об'єднаного колективного позову, який стверджує, що їхні книги були використані без дозволу для навчання великих мовних моделей.
- Суди ретельно перевіряють використання ШІ захищеного авторським правом контенту, особливо коли метадані про авторське право (CMI) видаляються або твори масово вилучаються без згоди.
- OpenAI зобов'язали зберігати дані користувацького чату, що викликає серйозні питання щодо конфіденційності та дотримання законодавства, які можуть вплинути на майбутню політику платформи.
- Невидимі інструменти ШІ, такі як AI Humanizer і AI SEO Content Writer, пропонують творцям безпечний і легальний шлях до використання ШІ, уникаючи при цьому ризиків, пов'язаних з авторським правом і оригінальністю.
NYT проти OpenAI та Microsoft: Сигнали із залу суду
Правова мандрівка та ключові рішення (2025)
Справа New York Timesрозпочатий у грудні 2023 року, залишається одним з найбільш результативних.
У березні 2025 року суддя Сідні Стайн відмовився відхилити позов, дозволивши продовжити розгляд більшості позовів за авторським правом і DMCA - за винятком деяких периферійних позовів, таких як певні аргументи щодо недобросовісної конкуренції.
У липні сторони об'єднали пов'язані позови, подані такими авторами, як Джон Грішем і Джонатан Франзен, і направили їх до Південного округу Нью-Йорка для спрощеного розгляду.
Конфіденційність зустрічається з судовим процесом: Збереження користувацького чату
Критична точка спалаху конфіденційності виникла, коли суд ухвалив рішення про OpenAI зберігати чати користувачів - навіть видалені - на невизначений термін для виявлення.
OpenAI на чолі з Семом Альтманом виступив категорично проти, посилаючись на довіру користувачів і норми захисту даних, і подав апеляцію.
Спори про відкриття та доступ до даних
The Times шукала доступ до мільйонів логів ChatGPT, але OpenAI запропонував компроміс - лише 20 мільйонів чатів, тоді як Times наполягала на 120 мільйонах.
Наслідки DMCA: Інформація про управління авторськими правами (CMI)
Позивачі стверджують, що OpenAI видаляє метадані CMI - метадані авторських прав - із завантажених статей перед тим, як навчати свої моделі.
Такі справи, як Raw Story проти OpenAI та інші, свідчать про те, що DMCA позови можуть бути задоволені, якщо позивачі доведуть навмисне вилучення ЦМК
Що це означає для ШІ, творців і майбутнього контенту
Добросовісне використання під пильною увагою: Суди більше не посилаються на добросовісне використання - як були отримані дані, чи було вилучено CMI, і чи є використання справді трансформаційним - все це піддається мікроскопічному юридичному дослідженню.
Консолідація Прискорює судовий процес: Об'єднавши 12 з гаком пов'язаних між собою позовів під керівництвом судді Штейна в Нью-Йорку, справи можна координувати більш ефективно - що потенційно може призвести до вироблення стандартів для присяжних, які можуть вплинути на подібні спори.
Вплив на бізнес-моделі ШІ: Фірми, що займаються штучним інтелектом, можуть все частіше звертатися до ліцензування контентубільш сувора фільтрація даних та підвищена прозорість - особливо у світлі резонансних судових процесів та реакції громадськості.
Політичний та регуляторний тиск зростає: Оскільки Конгрес і видавці вимагають прозорості, а справи, подібні до тих, що стосуються ANI в Індії та ЗМІ в Канаді, розвиваються окремо, глобальні регуляторні органи посилюють контроль над навчанням ШІ та використанням контенту.
Забігаючи наперед: Майбутнє штучного інтелекту та авторського права
У міру того, як у 2025 році кількість судових позовів зростатиме, стає зрозумілим одне: майбутнє генеративного ШІ визначатиметься правовими прецедентами.
Законодавці зважують нові правила, такі як TRAIN Act, щоб забезпечити прозорість і ліцензування даних для навчання ШІ.
Тим часом ШІ-компанії починають орієнтуватися на ліцензійний контент та етичне використання даних.
Такі інструменти, як AI Humanizer і AI SEO Content Writer, пропонують безпечніший шлях, допомагаючи користувачам створювати високоякісний контент, що відповідає вимогам, без ризику порушення авторських прав.
У всьому світі інші країни наслідують цей приклад, сигналізуючи про нову еру, коли розробка ШІ повинна поважати права людей-творців.
Найближчі роки, ймовірно, визначать, чи буде ШІ процвітати як інструмент спільної роботи, чи зіткнеться з більш жорсткими правовими обмеженнями.
Як непомітний ШІ може допомогти творцям і брендам орієнтуватися на цій місцевості
З розвитком авторського права та ШІ Undetectable AI надає авторам інструменти, які відповідають вимогам правової безпеки та оригінальності:
- ШІ-гуманізатор - Забезпечує, щоб контент, створений штучним інтелектом, був контекстуально вивіреним і виразно людським, допомагаючи уникнути потенційного надмірного покладання на результати ШІ, що може викликати занепокоєння з приводу порушення прав інтелектуальної власності.
- Автор контенту AI SEO - Створює оптимізований, оригінальний контент, заснований на ліцензійних або безпечних даних, що підтримують переконливу розповідь, захищену від позовів про порушення авторських прав.
- ШІ-детектор зображень - Сканує згенеровані штучним інтелектом візуальні дані на предмет виявлення, забезпечуючи прозорість і дотримання етичних і правових стандартів.
- Внутрішні інсайти та ресурси блогу - Ознайомтеся з відповідними глибокими статтями на кшталт "Як має розвиватися навчання ШІ після NYT vs OpenAI" або "Добросовісне використання vs добросовісна крадіжка: Навігація контентом зі штучного інтелекту", щоб залишатися в курсі подій та відповідати вимогам законодавства.
Виявляйте шаблони штучного інтелекту та олюднюйте свої тексти за лічені секунди - скористайтеся віджетом нижче.
Поширені запитання
Чи безпечно навчати ШІ на веб-контенті у великих масштабах?
Не без обережності. Ви повинні розглянути питання ліцензування, збереження ОМК і те, чи є використання дійсно трансформаційним.
Як підкреслюють суди, добросовісне використання не перекреслює навмисне зняття захисту від копіювання або масове використання творів, захищених авторським правом.
Чи створять ці позови юридичний прецедент?
Можливо - але із застереженнями. Поселення Anthropic уникає рішення суду. Справа NYT може мати значну вагу, але результати можуть відрізнятися залежно від юрисдикції, практики використання даних і доказів шкоди.
Більше ніколи не турбуйтеся про те, що ШІ виявить ваші тексти. Undetectable AI Може допомогти тобі:
- Зробіть так, щоб ваше письмо з допомогою штучного інтелекту з'являлося на екрані схожий на людину.
- Обхід всі основні інструменти виявлення ШІ лише одним кліком.
- Використання ШІ безпечно і впевнено у школі та на роботі.
Як творці можуть захистити свою роботу?
Використовуйте такі інструменти, як непомітний ШІ, для створення контенту, схожого на людську мову, і відстежуйте потенційні порушення. За потреби реєструйте авторські права та розглядайте варіанти відмови від них або ліцензування.
Яку роль відіграє конфіденційність у цих випадках?
Величезна. OpenAI оскаржує накази, що вимагають безстрокового зберігання даних, посилаючись на норми конфіденційності, GDPR і довіру користувачів. Це свідчить про те, що в майбутніх справах може бути досягнутий баланс між правом інтелектуальної власності та захистом приватності.
Чи з'являється законодавство?
Зростає тиск з боку авторів, видавців і законодавців, які вимагають законодавчого закріплення прозорості ШІ та справедливої компенсації. Але поки що нових важливих законів не ухвалено.
Висновок
Перестрілка між ШІ та авторським правом більше не є гіпотетичною - вона вже тут, у судах.
Результати судових позовів NYT та об'єднаних авторських позовів, а також врегулювання справи Anthropic переосмислюють те, як генеративний ШІ повинен отримувати та поважати контент, захищений авторським правом.
Для творців, видавців і розробників штучного інтелекту розуміння правил, що змінюються, і вибір інструментів, які їх дотримуються, зараз є надзвичайно важливим.
Ось тут і з'являється ШІ, який неможливо виявити.
Незалежно від того, чи ви письменник, освітянин, бізнесмен або юрист, такі інструменти, як AI Humanizer, AI SEO Content Writer і AI Image Detector дають вам змогу створювати відповідний вимогам, зрозумілий для людей і захищений авторськими правами контент, готовий до 2025 року і навіть далі.
Залишайся захищеним. Залишайтеся оригінальними. Досліджуйте Undetectable AI сьогодні та впевнено будувати в епоху етичного, прозорого ШІ.