CrossPlag ist eine der neueren KI-Erkennungsplattformen auf dem Markt. Im Gegensatz zu anderen von uns getesteten Plattformen wie ZeroGPT bieten sie nicht nur KI-Inhaltstools, sondern auch Funktionen zur Plagiatserkennung. In diesem Test werden die Vor- und Nachteile von CrossPlag untersucht.
Der Einsatz von KI im Schriftverkehr hat sich aufgrund der jüngsten Fortschritte in der künstlichen Intelligenz rasant entwickelt. ChatGPT und ähnliche Technologien der künstlichen Intelligenz können schnell gut geschriebene, ausgefeilte und einzigartige Inhalte produzieren, die oft schwer von von Menschen verfassten Texten zu unterscheiden sind. CrossPlag ist ein Tool, mit dem sich KI-generierte Inhalte erkennen lassen, es sei denn, der Autor verwendet ein KI-Humanisierungstool wie Unauffindbar.ai.
Es bestehen jedoch nach wie vor Bedenken hinsichtlich der Originalität der Inhalte. Außerdem bevorzugen Suchmaschinen originelle und wertvolle Inhalte, die in KI-generierten Texten oft fehlen. Aus diesem Grund müssen viele Autoren und Vermarkter Tools zur Umgehung der KI-Erkennung einsetzen, um ihre Verwendung von KI-Technologie zu verschleiern.
Es kann von Vorteil sein, das Tool zur Identifizierung von KI-Inhalten von CrossPlag zu testen, das KI-generierte Inhalte genau identifiziert, selbst wenn sie von Menschen geschrieben zu sein scheinen.
Dieser Artikel bietet einen umfassenden Überblick über das KI-Inhaltserkennungs-Tool von CrossPlag. In dieser Überprüfung habe ich gründliche Tests durchgeführt, um die Effektivität des Tools anhand von menschlichem Text, KI-generiertem Text und humanisierten Eingaben zu bewerten.
CrossPlag: Von Menschen erstellte Inhalte & Inputs
Wie bei allen unseren früheren Bewertungen haben wir auch bei dieser Crossplag-Bewertung zunächst zwei von Menschen verfasste Beiträge aus verschiedenen Teilen des Internets und unsere eigenen Texte getestet.
Test 1: Wikipedia
Dieser Beitrag stammt aus dem Wikipedia-Artikel "Goldenes Zeitalter der Piraterie".
Ergebnisse der A.I.-Detektion:
Wie in der Abbildung oben zu sehen ist, konnte CrossPlag erfolgreich feststellen, dass der Wikipedia-Artikel tatsächlich von einem Menschen geschrieben wurde.
Test 2: Schriftliche Prüfung
Der zweite Beitrag wurde von einem Studenten einer örtlichen Universität eingereicht.
Ergebnisse der A.I.-Detektion:
Wie Sie sehen können, hat CrossPlag diese von Menschen geschriebene Eingabe fälschlicherweise als 46% AI gekennzeichnet. Der Tag besagt, dass "Dieser Text wurde von einem Menschen und einer KI gemeinsam verfasst“
CrossPlag: KI-generierte Inhalte & Inputs
Die zweite Gruppe von Tests, die wir für diesen CrossPlag-Test durchgeführt haben, waren zwei von der KI geschriebene Stücke der KI-Generation-Plattform ChatGPT.
Test 1: ChatGPT - Gerechtigkeit in Amerika (Aufsatz)
Der erste Input, den wir in CrossPlag für den von der KI generierten Beitrag eingegeben haben, war ein Essay über Gerechtigkeit in Amerika.
Test 2: ChatGPT (E-Mail)
Der zweite Input, den wir in CrossPlag für den KI-generierten Beitrag eingegeben haben, war eine E-Mail, in der ein Freund aufgefordert wurde, seine Kreditkarte wegen Betrugs zu sperren.
Der Algorithmus von CrossPlags war zuversichtlicher, was die Wahrscheinlichkeit angeht, dass die E-Mail von einer KI geschrieben wurde, als was den Aufsatz angeht.
CrossPlag: KI-generierte Inhalte durch Paraphrase eines Drittanbieters humanisiert um zu versuchen, die AI-Erkennung zu umgehen
Mehrere Unternehmen auf dem Markt versuchen, KI-generierten Text zu vermenschlichen, um Vermarktern zu helfen, ihre Inhalte auf Googleoder in einigen Fällen sogar versuchen, Studenten bei Versuchen akademischer Unehrlichkeit zu helfen. Diese Tools behaupten, Unternehmen dabei zu helfen, entweder die KI-Erkennung zu umgehen oder KI-generierte Inhalte unerkennbar zu machen.
Test 1: Quillbot - Gerechtigkeit in Amerika (Aufsatz)
Im folgenden Test haben wir unseren von ChatGPT generierten Aufsatz, der in unserem letzten Test gescheitert war, durch den beliebten Paraphrase and Text Humanizer laufen lassen Quillbot. CrossPlag behauptet, dass es Content-Spinner wie Quillbot genau identifizieren kann. Testen wir das mal.
Wie du siehst, haben die Ergebnisse von Quillbots Paraphrasierung das KI-System von CrossPlag zur Erkennung von Inhalten erfolgreich überlistet.
Test 2: Nicht nachweisbar - Gerechtigkeit in Amerika (Aufsatz)
Im zweiten Test ließen wir den von ChatGPT mit KI-Kennzeichen versehenen Aufsatz durch den fortschrittlicheren Undetectable Text Humanizer laufen.
Die Ergebnisse zeigen, dass Nicht nachweisbar könnte den KI-generierten Text in eine Ausgabe umwandeln, die als 100% original und menschlich gekennzeichnet ist!
Du kannst Undetectable AI ganz einfach mit dem Widget unten ausprobieren (nur auf Englisch). Verbessere deine Inhalte nahtlos und stelle sicher, dass sie den E-A-T-Prinzipien entsprechen und dabei authentisch bleiben. Probiere es jetzt aus!
CrossPlag Profis
Preis: CrossPlag ist nicht das genaueste Tool, das wir auf dem Markt getestet haben, aber es ist kostenlos für Leute, die nur wenig Zeit für Recherchen haben.
CrossPlag Nachteile
Genauigkeit: CrossPlag ist eines der, wenn nicht sogar das genaueste Tool, das wir auf dem Markt getestet haben. Es schien nicht in der Lage zu sein, einfache Content-Spinner wie Quilbot zu identifizieren.
Schlussfolgerung
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass CrossPlag in der Lage zu sein scheint, ChatGPT-Sätze genau zu identifizieren, wenn auch auf Kosten gelegentlicher falsch positiver Ergebnisse. Fairerweise muss man sagen, dass sich CrossPlag noch in der Beta-Phase befindet und ich bin mir sicher, dass sich das Produkt mit der Zeit verbessern wird.