Crossplag Review - Den tværsproglige AI-detektor

CrossPlag er en af de nyere AI-detektionsplatforme på markedet. I modsætning til andre platforme, vi har anmeldt, såsom ZeroGPT, leverer de ikke kun AI-indholdsværktøjer, men tilbyder også plagiatdetekteringsfunktioner. Denne anmeldelse vil undersøge fordelene og ulemperne ved CrossPlag.

Brugen af AI i skrivning har taget fart på grund af de seneste fremskridt inden for kunstig intelligens. ChatGPT og lignende kunstig intelligens-teknologier kan hurtigt producere velskrevet, poleret og unikt indhold, som ofte er svært at skelne fra tekst, der er skrevet af mennesker. CrossPlag er et værktøj til at kunne opdage AI-genereret indhold, medmindre skribenten bruger et AI-humaniseringsværktøj som Uopdagelig.ai.

Men der er stadig bekymringer om indholdets originalitet. Derudover foretrækker søgemaskiner originalt og værdifuldt indhold, som ofte mangler i AI-genereret tekst. Af denne grund er mange skribenter og marketingfolk nødt til at bruge værktøjer til at omgå AI-detektion for at skjule deres brug af AI-teknologi.

Det kan være en fordel at udforske CrossPlags værktøj til identifikation af AI-indhold, som præcist identificerer AI-genereret indhold, selv når det ser ud til at være skrevet af mennesker.

Denne artikel giver en omfattende gennemgang af CrossPlags AI-værktøj til identifikation af indhold. I denne gennemgang udførte jeg grundige tests for at vurdere værktøjets effektivitet ved hjælp af menneskelig tekst, AI-genereret tekst og humaniserede input.

CrossPlag: Menneskeligt genereret indhold og input

Som i alle vores tidligere anmeldelser var den første test, vi kørte til denne Crossplag-anmeldelse, to menneskeskrevne stykker fra forskellige dele af internettet og vores egne skrifter.

Test 1: Wikipedia

Dette input er taget fra Wikipedias "Pirateriets guldalder".

Resultater af AI-detektion:

Crossplag Review - Den tværsproglige AI-detektor

Som det fremgår af billedet ovenfor, var CrossPlag i stand til at identificere, at Wikipedia-artiklen faktisk var skrevet af et menneske.

Test 2: Elevens skriftlige

Det andet input blev indsendt af en studerende fra et lokalt universitet.

Resultater af AI-detektion:

Som du kan se, har CrossPlag fejlagtigt mærket dette menneskeskrevne input som 46% AI. Tagget siger, at "Denne tekst er skrevet af både et menneske og en AI.

CrossPlag: AI-genereret indhold og input

Den anden gruppe af tests, vi kørte til denne CrossPlag-anmeldelse, var to AI-skrevne stykker fra AI-generationsplatformen ChatGPT.

Test 1: ChatGPT - Retfærdighed i Amerika (Essay)

Det første input, vi lagde ind i CrossPlag til det AI-genererede stykke, var et essay om retfærdighed i Amerika.

Test 2: ChatGPT (e-mail)

Det andet input, vi lagde ind i CrossPlag til det AI-genererede stykke, var en e-mail, der bad en ven om at annullere sit kreditkort på grund af svindel.

CrossPlags algoritme var mere sikker på sandsynligheden for, at e-mailen var skrevet af AI, end den var på essayet.

CrossPlag: AI-genereret indhold menneskeliggjort af en tredjeparts parafrase at forsøge at omgå AI-detektion

Flere virksomheder på markedet forsøger at menneskeliggøre AI-genereret tekst for at hjælpe marketingfolk med at rangere deres indhold på Googleeller i nogle tilfælde endda forsøge at hjælpe studerende med forsøg på akademisk uærlighed. Disse værktøjer hævder at hjælpe virksomheder med enten at omgå AI-detektion eller gøre AI-genereret indhold uopdageligt.

Test 1: Quilbot - Retfærdighed i Amerika (Essay)

I følgende test kørte vi vores ChatGPT-genererede essay, der fejlede i vores sidste test, gennem den populære parafrase og teksthumanisator Quilbot. CrossPlag hævder, at det præcist kan identificere content spinners som Quilbot. Lad os sætte det på prøve.

Som du kan se, har resultaterne fra Quilbots parafrasering med succes overrumplet CrossPlags AI-indholdsdetekteringssystem.

Test 2: Ikke detekterbar - Retfærdighed i Amerika (essay)

Vi kørte det AI-flagede ChatGPT-genererede essay i den anden test gennem den mere avancerede Undetectable text humanizer.

Resultaterne viser, at Uopdagelig kunne konvertere den AI-genererede tekst til et output, der var markeret som 100% originalt og menneskeligt!

Fordele ved CrossPlag

Pris: CrossPlag er ikke det mest præcise værktøj, vi har testet på markedet, men det er gratis for folk med begrænset research.

CrossPlag Ulemper

Nøjagtighed: CrossPlag er ikke et af, hvis ikke det mest præcise værktøj, vi har testet på markedet. Det så ikke ud til at være i stand til at identificere basale content spinners som Quilbot.

Konklusion

Konklusionen er, at CrossPlag ser ud til at kunne identificere ChatGPT-sætninger præcist på bekostning af lejlighedsvise falske positiver. Det skal retfærdigvis siges, at CrossPlag er i beta, og jeg er sikker på, at produktet vil blive bedre med tiden.

Uopdagelig AI (TM)