Slik siterer du ChatGPT (APA, MLA og Chicago)

Med ny teknologi som dukker opp hver eneste dag, er den akademiske verden i full sving - men ikke på den måten du kanskje forventer.

Den virkelige utfordringen er holde tritt med AI.

AI-verktøy som ChatGPT er i ferd med å bli et verktøy for research, skriving og til og med skissere hele essays.

Men hvordan siterer studenter noe som ikke engang er skrevet av et menneske?

Sitater ble innført for å gi kreditt der kredit skal gis, men fra bøker, tidsskrifter og forfattere, ikke fra en chatbot.

De skolastiske retningslinjene har endret seg gjennom årene, og det samme har måten vi bruker dem på.

Vi har offisielt kommet inn i en gråsone. Hvis du ber ChatGPT om hjelp til å oppsummere et kapittel, siterer du det?

Hvis den omformulerer avsnittet ditt, regnes det fortsatt som originalt? Hvis den genererer et helt svar og du knapt nok redigerer det, vel... det er ganske åpenbart.

Så her er vi. Du har brukt AI. Nå lurer du på om du må sitere den, hvordan du skal sitere den, og hvilke regler som faktisk gir mening.

Vi går gjennom de tre mest populære siteringsstilene (APA, MLA og Chicago) med eksempler og enkle forklaringer, og forklarer når det er nødvendig å sitere (og når det er overkill).

La oss komme i gang.

APA-stil (7. utgave)

APA-stilen, som er utviklet av American Psychological Association, brukes ofte innen samfunnsvitenskap, utdanning og næringsliv.

APA har utarbeidet spesifikke retningslinjer for med henvisning til AI-verktøy som ChatGPT.

Grunnleggende format

For ChatGPT-sitater i APA-stil, behandle OpenAI som forfatter, ikke ChatGPT selv. Her er det grunnleggende formatet for referanselisten din:

OpenAI. (År). ChatGPT (Versjonsinformasjon) [Stor språkmodell]. URL

Viktige elementer inkluderer:

• Forfatter: OpenAI
• Dato: Kun årstall (ikke full dato) basert på hvilken versjon du brukte
• Tittel: ChatGPT (kursiv), etterfulgt av versjonsinformasjon i parentes (f.eks, 14. mars versjon)
• Beskrivelse: Angi at det er en [Stor språkmodell] i hakeparentes
• Kilde/Plattform: Direkte URL til ChatGPT (https://chat.openai.com/chat)

Eksempel

OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14-versjon) [Stor språkmodell]. https://chat.openai.com/chat

Sitat i tekst

Følg dette formatet for teksthenvisninger i APA:

• Parentetisk henvisning: (OpenAI, 2023)
• Narrativ henvisning: OpenAI (2023)

Eksempel:

"Fotosyntesen omdanner lysenergi til kjemisk energi som plantene bruker til å drive aktivitetene sine" (OpenAI, 2023).

Hvis du siterer flere samtaler

Hvis du refererer til flere samtaler, bør hver enkelt samtale skilles ut med en spesifikk beskrivelse av samtalen, enten i teksten eller i et vedlegg (ikke i selve sitatet, med mindre samtalen kan gjenfinnes).

APA krever ikke at referansen endres i henhold til prompt-beskrivelsen. Den holder seg til å sitere modellen/versjonen.

Hvis det er behov for ytterligere avklaringer i teksten, kan du forklare ledeteksten i hovedteksten eller i fotnoter, ikke i den formelle kildehenvisningen.

Viktige merknader:

• APA sier at du skal oppgi modellskaperen (OpenAI), ikke "ChatGPT" som forfatter.
• Årstallet gjenspeiler kun modellversjonens år.
• Hvis du brukte ChatGPT-4, kan du angi det som "ChatGPT (GPT-4-versjon)" om nødvendig, men prioriter alltid offisielle versjonsnavn (f.eks. "Mar 14 version").
• ChatGPT-samtaler kan ikke gjenfinnes, så teknisk sett blir alle svar behandlet som siterende programvareutdata, og ikke som personlig kommunikasjon.

MLA-stil (9. utgave)

Modern Language Association (MLA) er en stil som ofte brukes i humanistiske fag, særlig i språk- og litteraturstudier.

Du vil se den brukt til alt fra siterer dikt til å referere til digitale verktøy i moderne skriving.

MLA anerkjenner fremveksten av generativ AI, og har oppdaterte sine retningslinjer for å finne ut hvordan verktøy som ChatGPT skal siteres.

Grunnleggende format

I MLA-stilen følger det grunnleggende formatet dette mønsteret:

"Beskrivelse av ledeteksten." ChatGPT, versjon, OpenAI, dag måned år, URL.

Nøkkelelementer (oppdatert for å sikre nøyaktighet):

• Forfatter: Ikke oppgi ChatGPT som forfatter. Begynn i stedet med en beskrivelse av ledeteksten eller utdataene.
• Tittel på kilde: En kort beskrivelse av ledeteksten eller den AI-genererte teksten, plassert i anførselstegn eller med store bokstaver, avhengig av innholdet.
• Tittel på beholderen: ChatGPT (kursivert).
• Versjon: Ta med versjonen hvis tilgjengelig (f.eks, 13. feb. versjon).
• Utgiver: OpenAI
• Dato: Datoen innholdet ble generert (i formatet dag, måned, år).
• Sted (URL): Bruk den generelle URL-adressen til verktøyet (f.eks. chat.openai.com/chat). Hvis du har en unik ShareGPT-lenke, kan du bruke den i stedet.

Eksempel

"Diskusjon om Shakespeares bruk av metaforer i Hamlet." ChatGPT, 13. februar, OpenAI, 12. april 2023, chat.openai.com/chat.

Sitat i tekst

Siden MLA ikke behandler ChatGPT som forfatter, bør teksthenvisninger gjenspeile den forkortede versjonen av ledeteksten eller beskrivelsen, ikke bare "(ChatGPT)".

Eksempel:

Shakespeares bruk av utvidede metaforer skaper lag av mening gjennom hele Hamlet ("Discussion on Shakespeare").

Chicago Style (17. utgave)

Chicago-stil tilbyr to dokumentasjonssystemer: noter og bibliografi (vanligvis brukt i humaniora) og forfatter-dato (brukt i naturvitenskap og samfunnsvitenskap).

Her skal vi fokusere på note- og bibliografiformatet, som er mer vanlig når man siterer AI-verktøy som ChatGPT.

Notater og bibliografiformat

Chicago anbefaler ikke å sitere ChatGPT i en bibliografi med mindre samtalen er offentlig tilgjengelig (f.eks. med en ShareGPT-lenke).

Ellers skal sitater kun plasseres i fotnoter eller sluttnoter.

Det grunnleggende formatet for et notat er

1. ChatGPT, svar på "[Prompt or Description]", OpenAI, Month Day, Year, https://chat.openai.com/chat.

Hvis du har inkludert ledeteksten i hovedteksten, kan notatet være enda enklere:

1. Tekst generert av ChatGPT, OpenAI, måned, dag, år, https://chat.openai.com/chat.

Etterfølgende sitater i noter kan forkortes:

2. ChatGPT, "[Forkortet beskrivelse]."

Eksempel

Hele den første fotnoten:

1. ChatGPT, svar på "Analysis of economic factors in the 2008 financial crisis", OpenAI, 12. april 2023, https://chat.openai.com/chat.

Etterfølgende kort notat:

2. ChatGPT, "Analyse av økonomiske faktorer".

Det er viktig:

• Du trenger ikke å oppgi noen bibliografi med mindre du kan oppgi en offentlig lenke til samtalen.
• Hvis teksten er redigert for stilens eller klarhetens skyld, bør du opplyse om det i noten (f.eks. "redigert for stil").
• Forfatter-datosystem-sitering for ChatGPT ville ganske enkelt være: (ChatGPT, 2023) i parentes i teksten, men igjen, ingen bibliografi med mindre den er offentlig tilgjengelig.

Hvor skal henvisningen plasseres?

Hvor du plasserer ChatGPT-sitatet ditt, avhenger av hvordan du har brukt AI i arbeidet ditt.

Her er noen retningslinjer:

• Direkte sitater: Hvis du siterer ChatGPTs svar ordrett, plasserer du sitatet umiddelbart etter den siterte teksten, for eksempel slik du siterer et skuespill eller analysere en bestemt passasje, for eksempel.
• Parafraserte opplysninger: Hvis du oppsummerer eller parafraserer ChatGPTs svar, plasserer du sitatet på slutten av den parafraserte delen.
• Generell informasjon: Hvis du har brukt ChatGPT til bakgrunnsundersøkelser, men ikke har brukt svarene direkte, kan du ta det med i en generell liste over kilder du har konsultert.

Husk at ulike undervisere eller publikasjoner kan ha spesifikke krav til sitering av AI-verktøy.

Hvis du er i tvil, be om en avklaring.

Bør du alltid sitere ChatGPT?

Det korte svaret er: Det kommer an på.

Siteringspraksis for AI-verktøy er fortsatt under utvikling, men det finnes noen generelle retningslinjer å følge.

Når du skal sitere

Du bør sitere ChatGPT når:

• Du har sitert direkte fra AIs svar
• Du har omskrevet vesentlig informasjon fra AI-en
• Den kunstige intelligensen har bidratt med unik innsikt, analyse eller tolkning i arbeidet ditt
• Du har brukt AI til å generere ideer som har hatt stor betydning for argumentasjonen din
• Underviseren eller forlaget ditt krever spesifikt at AI-verktøy siteres

Å sitere AI-generert innhold handler ikke bare om akademisk redelighet, men også om åpenhet.

Leserne dine fortjener å få vite når informasjonen kommer fra en kunstig intelligens i stedet for fra menneskelige kilder eller dine egne tanker.

Når det kanskje ikke er nødvendig å sitere

Du trenger kanskje ikke å sitere ChatGPT når:

• Du har brukt det for enkle definisjoner som er allment kjent
• Den har hjulpet deg med idémyldring, men har ikke direkte bidratt med innhold
• Du har brukt den til grammatiske forslag eller mindre redigeringshjelp
• Du har stilt det prosedyrespørsmål om skriving eller formatering

Når du er i tvil, bør du velge å sitere.

Det er bedre å overcitere enn å risikere påstander om akademisk uredelighet.

Slik bruker du AI-verktøy til å formatere sitater

Ironisk nok kan AI-verktøy hjelpe deg med å sitere AI-verktøy på riktig måte.

Tjenester som Undetectable AI tilbyr funksjoner som effektiviserer siteringsprosessen.

AI-chat

Uoppdagelige AI-er AI-chat verktøyet kan raskt formatere ChatGPT-sitatene dine i hvilken som helst stil.

Slik bruker du den:

1. Besøk undetectable.ai og få tilgang til AI Chat-funksjonen
2. Skriv inn en ledetekst som f.eks: "Formater en henvisning til en ChatGPT-samtale om klimaendringer fra 12. april 2023 i APA-stil."
3. Verktøyet genererer en korrekt formatert henvisning som du kan kopiere direkte inn i artikkelen din

Denne tilnærmingen sparer tid og reduserer risikoen for formateringsfeil, særlig når det gjelder nyere krav til kildehenvisninger for AI-verktøy.

Plagiatkontroll

Når man bruker AI-generert innhold i akademisk arbeid, er det avgjørende å verifisere originalitet. Uoppdagelige AI-er Plagiatkontroll kan hjelpe deg:

1. Sikre at ChatGPTs svar ikke inneholder plagiert innhold fra eksisterende kilder
2. Kontroller at integreringen av AI-generert innhold er original
3. Generere originalitetsrapporter som enkelte institusjoner kan kreve

Ved å bruke en plagiatkontroll sammen med korrekt siteringspraksis får du et dobbelt lag med beskyttelse av akademisk integritet.

Det er verdt å merke seg at mange instruktører nå bruker AI-deteksjonsverktøy selv.

Korrekt sitering kombinert med plagiatkontroll bidrar til å sikre åpenhet om bruken av AI-verktøy.

Oppdag vår AI Detector og Humanizer rett i widgeten nedenfor!

Gi anerkjennelse der AI fortjener det

Å kunne sitere ChatGPT og andre AI-verktøy er en ny, men viktig akademisk ferdighet.

Etter hvert som disse verktøyene blir mer integrert i forsknings- og skriveprosesser, bidrar tydelige siteringspraksiser til å opprettholde åpenhet og akademisk integritet.

Husk disse viktige punktene:

• Hver siteringsstil (APA, MLA, Chicago) har spesifikke formater for å sitere AI-verktøy
• Oppgi dato for samtalen, en beskrivelse av innholdet og plattformen
• Siter ChatGPT når det bidrar med vesentlig innhold til arbeidet ditt
• Vurder å bruke verktøy som Ikke påvisbar AI for å formatere sitater og sjekke originalitet

Landskapet med AI-sitater vil fortsette å utvikle seg i takt med at disse verktøyene blir mer sofistikerte og mye brukt.

Den beste måten å sikre at det akademiske arbeidet ditt oppfyller de forventede standardene, er å holde seg oppdatert på retningslinjer for sitering fra de viktigste stilhåndbøkene.

Å sitere ChatGPT på riktig måte hjelper deg ikke bare med å følge akademiske regler.

Det innebærer også å delta i utviklingen av etiske praksiser for en ny æra av AI-assistert forskning.

Denne åpenheten styrker til syvende og sist arbeidet ditt og bidrar til en ansvarlig integrering av AI-verktøy i akademiske sammenhenger.