Судові позови стверджують, що АІ-компанія порушила авторські права

The New York Times - це судитися компанію OpenAI, що займається дослідженням штучного інтелекту, за порушення авторських прав. 

У позові, поданому 27 грудня 2023 року, The Times стверджує, що OpenAI без дозволу використовував тисячі її статей для навчання популярного чат-бота ChatGPT. У The Times стверджують, що таке використання загрожує їхньому бізнесу, оскільки зменшує веб-трафік, який забезпечує дохід від реклами та підписок. 

Позов вимагає від OpenAI відшкодування грошових збитків, включаючи прибуток, отриманий від передбачуваного порушення. 

Цей позов є частиною хвилі судових спорів щодо наборів даних для навчання ШІ. Групи авторів художньої літератури та коміків також подали до суду на OpenAI, стверджуючи, що він використовував їхні твори без їхньої згоди. 

Експерти зі штучного інтелекту кажуть, що ці випадки піднімають ключові питання щодо закону про авторське право та впливу штучного інтелекту на креативні індустрії. 

OpenAI стверджує, що її використання кваліфікується як "добросовісне використання" і є захищеним. Але судам ще належить вирішити, чи поширюється добросовісне використання на системи штучного інтелекту, побудовані з використанням творів, захищених авторським правом. 

Результат цих судових процесів може суттєво вплинути на подальший розвиток технології штучного інтелекту.

Наразі позов The Times є спробою медіакомпаній протистояти системам штучного інтелекту, які використовують їхній контент. Те, як суди визначають такі питання, як добросовісне використання ШІ, може вплинути на те, чи адаптується законодавство про авторське право до нових технологій. Ці справи підкреслюють напруженість у відносинах між творцями ШІ та галузями, яким загрожують його можливості.

(“Письменники протестують проти ботівІлюстрація Девана Леоса)

Автори судяться через ChatGPT

Окрім позову NYT, окремий колективний позов був поданий подано групою авторів науково-популярної літератури на чолі з Джуліаном Санктоном проти OpenAI та Microsoft.

Згідно з повідомленнями Reuters, NPR та юридичними судовими документами, щонайменше 10 авторів приєдналися до позову проти OpenAI, стверджуючи, що він порушує авторські права. 

Серед авторів, які судяться з OpenAI:

1. Джон Грішем

2. Джордж Р.Р. Мартін

3. Джонатан Франзен

4. Елін Хільдербранд

5. Девід Балдачі

6. Джоді Піколт

7. Джуліан Санктон

8. Тейлор Бранч

9. Стейсі Шифф

10. Кай Берд 

Автори стверджують, що десятки тисяч нон-фікшн книг були скопійовані без дозволу для навчання великих мовних моделей OpenAI. У позові стверджується, що це є "нестримною крадіжкою" творів, захищених авторським правом, оскільки автори не отримали ні компенсації, ні згоди на використання їхніх творів. Суди ще не прийняли рішення.

Ці судові позови підкреслюють ширшу юридичну проблему, з якою стикається OpenAI у зв'язку з використанням захищених авторським правом матеріалів для навчання своїх ШІ-моделей. Результати цих судових процесів можуть мати значні наслідки для індустрії ШІ та захисту прав інтелектуальної власності.

Хоча дехто може стверджувати, що судові позови є виправданими і справедливими, інші стверджують, що ChatGPT просто навчився у авторів - поряд з купка інших джерел даних. 

Хоча прихильники позивачів можуть сказати, що ChatGPT наживається на авторських роботах, прихильники ChatGPT стверджують, що машинне навчання і використання цих знань для виконання завдань нічим не відрізняється від того, як людина вчиться писати, читаючи книги або статті, написані іншими людьми, і черпаючи з них натхнення; а потім застосовує ці знання.

Це не єдині суперечки навколо ШІ. З іншого боку, "детектори ШІ" стверджують, що вони неправдиві звинувачення студентів у використанні ШІ.

ШІ-ключі

Чи є ШІ творіння охороняється авторським правом?

Не в США - контент, створений виключно штучним інтелектом, звільнений від авторських прав.

Хоча Управління з авторських прав США відкрите для захисту авторських прав на роботи, створені ШІ, це залежить від ступеня людської творчості, задіяної в роботі. Якщо людина творчо маніпулює контентом, створеним штучним інтелектом, він може претендувати на авторське право.

Нинішнє регуляторне середовище, що оточує ШІ, все ще залишається значною мірою невизначеним і нерозвиненим. З наближенням виборчих циклів ситуація може кардинально змінитися або залишитися незмінною.

А поки що - тільки час покаже...

**До речі, ви можете скористатися нашими безкоштовний детектор штучного інтелекту який сканує текст за допомогою 8 різних детекторів штучного інтелекту, щоб показати вам, як різні детектори бачать ваш текст.**

ШІ, який неможливо виявити (TM)